Disappointed Democrats

Published in Die Zeit
(Germany) on 12 December 2008
by Gabriele Chwallek (link to originallink to original)
Translated from by Christiane Thieme. Edited by .

 

Just in time for his vacation in Hawai'i this Saturday, President-elect Barack Obama has finished assembling his new cabinet – in a record time of only six weeks, just like he had planned. Not all of his followers are happy about the new team, however. Certain liberal circles are slightly irritated about the fact that Obama, the celebrated man of change, decided to choose a middle-of-the-road government while mostly leaving the Democrats at the sidelines.

Sure enough, none of the assigned liberals really stand out as a shining star: from Hillary Clinton as the designated secretary of state to Eric Holder as attorney general and finally to Robert Gates, the Republican pentagon chief who will stay in office. Most experts, in fact, agree that Obama’s new cabinet is a cabinet of pragmatics and technocrats rather than a cabinet of idealists. Now, even the Republicans, who had expected much worse, applaud the future president – and therewith even further alarm the political left.

In the meantime, Obama’s motives are obvious to most political analysts. Not only does Obama as the future president of the United States inherit an ailing economy with millions of unemployed people, but also has to deal with two major wars – serious challenges that require radical measures. “And for that he will need a broad coalition that goes beyond his own basis,” comments the Boston Globe.

Murmurs among the Democrats started when Obama, shortly after his election, filled many of the adviser positions with previous members of Bill Clinton’s administration. Democrats pulled an even longer face when the ex-first lady – a former supporter of the Iraq war – was awarded the position of secretary of state. The more liberal Susan Rice, on the other hand, ended up becoming the U.S. ambassador to the United Nations. Only this Friday, and at the very last moment, Obama cheered up the disappointed crowd by making Hilda Solis, an activist in the trade union movement, his United States Secretary of Labor.

Only then, and for the very first time, did the Democratic Party loudly applaud Obama for his choice. “They have been appeased, but are still not entirely satisfied,” comments the Los Angeles Times. This unhappiness is also reflected in the words of many internet bloggers, who continue to express their concerns about Obama’s “Clintonism-recycling." At least they are still willing to wait and see how the new cabinet will acquit itself in practice.

One thing is obvious: it is an administration of the “stars” and the experienced – characters that are well versed in their newly designated fields. They are also battle-tested in political debates, even though they often did not come forward with radical pro-reform-positions or ideological sharpness.

Next to Hillary Clinton, these experienced characters include Bill Richardson, known as the “global troubleshooter” who used to help with the freeing of hostages and is now about to be named commerce secretary, Tom Daschle as future secretary of health and human services, and Rahm Emanuel as the White House chief-of-staff.

Obama also added some intellectual greatness such as Noble Prize winners to his inner circle of leaders. A CNN commentator is convinced: “Together, these personalities guarantee a vivid and open exchange of ideas that the Bush administration lacked.”

But with only five women in his cabinet, Obama disappointed many of his female followers. With this number, he exceeds current President Bush by only a single position and draws level with Bill Clinton. Concerning the ethnic mix, however, Obama is clearly ahead: 45 percent of his cabinet members come from minority groups; compared to Bush’s administration with 27 percent.

Experts consider this ethnic mix as a proof of Obama’s aspiration to be not only the bearer of hope for “change-seekers," but also to be a bridge builder. But there are also some cautionary voices. Peter Wehner, a former Bush advisor, fears that the Obama-team could appear shapeless if there is too much emphasis on pragmatism and no visible ideological basis.



Die Linken sind enttäuscht

Rechtzeitig vor seinem Urlaubsantritt am Samstag auf Hawaii hat der künftige Präsident Barack Obama seine Kabinettsliste zusammengestellt - in einer Rekordzeit von nur rund sechs Wochen, genauso, wie er es sich vorgenommen hatte. Aber nicht alle seiner Gefolgsleute sind glücklich über die künftige Mannschaft. In liberalen Kreisen herrscht gewisse Irritation darüber, dass sich Obama, der erklärte Mann des Wandels, auf ein Kabinett der Mitte stützt und die Linke nahezu an die Seitenlinie verbannt hat.
Tatsächlich sticht aus der Riege kaum jemand als Leuchtfeuer der Liberalen hervor - von Hillary Clinton als designierter Außenministerin über Eric Holder auf dem Justizposten bis hin natürlich zum republikanischen Pentagonchef Robert Gates, der sein Amt behält. Es ist vielmehr, darin stimmen die meisten Experten überein, ein Kabinett der Pragmatiker und Technokraten und kein Kabinett der Ideologen. So haben republikanische Kreise, die weitaus «Schlimmeres» befürchtet hatten, auch dem künftigen Präsidenten applaudiert - und die Linke damit noch mehr beunruhigt.
Für das Heer von Politanalytikern liegen Obamas Beweggründe unterdessen klar auf Hand. Er erbt neben einer maroden Wirtschaft mit einem Heer von Arbeitslosen zwei Kriege und steht damit vor enormen Herausforderungen, die radikale Maßnahmen erfordern. «Und dazu braucht er eine breite Koalition über seine eigene Basis hinaus», kommentiert etwa die Zeitung «Boston Globe».
Das Grummeln bei der Linken hatte eingesetzt, als Obama schon kurz nach seiner Wahl zahlreiche Beraterposten mit ehemaligen Mitarbeitern in der Regierung von Bill Clinton besetzte. Die Gesichter wurden noch länger, als die Ex-First Lady - eine ursprüngliche Befürworterin des Irakkriegs - den Zuschlag als Außenministerin erhielt. Die liberalere Susan Rice dagegen landet auf dem Posten der UN-Botschafterin. Erst im letzten Moment, am Freitag, erfreute Obama die Enttäuschten mit seiner Entscheidung für die tief in der Gewerkschaftsbewegung verwurzelte Hilda Solis als Arbeitsministerin.
Da kam erstmals auch lauter Applaus beim linken Parteiflügel auf. «Er ist jetzt besänftigt, aber immer noch nicht glücklich», kommentierte die «Los Angeles Times». Das spiegelt sich auch im Echo vieler Internet- Blogger wider, die etwa weiterhin Besorgnis angesichts von Obamas «Clintonismus-Recycling» äußern, aber zumindest bereit sind, nun erst einmal abzuwarten, wie sich das Kabinett in der Praxis schlägt.

TEIL 2
Eines ist offensichtlich: Es ist eine Regierung der «Promis» und Erfahrenen, Persönlichkeiten, die sich größtenteils auf den ihnen nun zugewiesenen Gebieten bereits sehr gut auskennen und kampferprobt in politischen Debatten sind - wenn sie darin auch zumeist nicht durch radikale Pro-Reform-Positionen oder ideologische Schärfen hervorgetreten sind.
Der als «Troubleshooter» bekannte Bill Richardson, der früher wiederholt bei Geiselbefreiungen half und nun Handelsminister werden soll, der einstige Senatsmehrheitsführer Tom Daschle als Gesundheitsminister oder auch Rahm Emanuel, der als Stabschef im Weißen Haus Kabinettsrang hat, sind neben Hillary Clinton nur einige Beispiele dafür.
Hinzu kommen intellektuelle Größen wie Nobelpreisträger im Obamas innerem Führungszirkel. «Diese Persönlichkeiten zusammen garantieren einen lebhaften, engagierten und offenen Meinungsaustausch, der in der Regierung Bush gefehlt hat», zeigt sich ein CNN-Kommentator überzeugt.
Mit fünf Frauen im Kabinettsrang hat Obama allerdings viele seiner weiblichen Gefolgsleute enttäuscht. Damit übertrifft er Noch- Amtsinhaber Bush nur um einen Posten und zieht mit Bill Clinton gleich. Was den ethnischen Mix betrifft, liegt Obama dagegen klar vorn: 45 Prozent seiner Kabinettsmitglieder stammen aus Minderheitengruppen im Vergleich zu Bushs Regierung mit 27 Prozent.
Experten sehen auch in dieser Mischung ein Zeichen für Obamas Bestreben, nicht nur ein Hoffnungsträger für die Wandel-Hungrigen zu sein, sondern auch ein Brückenbauer. Aber es gibt auch Stimmen, die warnen. So sieht etwa Peter Wehner, ein früherer Spitzenberater von Bush, die Gefahr, dass das Obama-Team konturenlos erscheinen könnte, wenn eine zu große Betonung auf Pragmatismus gelegt werde und es keinen sichtbaren ideologischen Kern gebe.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Topics

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Related Articles

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk