America Prepares to Repeat the Mistakes

Published in Die Zeit
(Germany) on 19 March 2009
by (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by .
Pakistan is crumbling, its President barely clings to power and the United States is arming the wrong people. Brahma Chellany is professor of strategic studies at the Center for Policy Research, New Delhi, India. He was interviewed by Zeit Online.

Zeit Online (ZO): Pakistan barely avoided a bitter power struggle without a violent overthrow or bloodshed. Since the November 2008 terror attacks in Mumbai that originated in Pakistan, India looks toward its neighbor with increasing concern. Is Pakistan a hopeless case, a terrible black hole in global politics, or could it be stabilized?

Brahma Chellaney (BC): President Asif Ali Zardari did well to avoid confrontation with the opposition and reinstate the judges fired by former dictator Pervez Musharraf. But the easing of political tension hasn’t removed the danger that Pakistan, a nuclear nation, might dissolve. Pakistan – as well as Afghanistan – is de facto a “failed state.” The boundaries between the governmental and non-governmental participants are extremely blurred. The president is really more a mayor of the capital city. The national borders between Pakistan and Afghanistan have virtually ceased to exist; it’s difficult to deal with both nations as though they were separate political entities. That appears to be irreversible. The world has to consider a new political order for this region.

ZO: Do you long for the Musharraf days because he at least had his country somewhat under control? Is democracy appropriate for Pakistan or would a military regime be the better choice?

BC: Before Musharraf seized power in the 1999 overthrow, no one considered Pakistan a “failing state” or a threat to international security. When he was forced from office last year, Pakistan’s reputation had fallen so low that it was almost considered a terrorist nation by the rest of the world. It was Musharraf’s dictatorship that pushed Pakistan to the brink of ruin.

ZO: From the point of view of India, how should the world deal with Pakistan?

BC: The long-term solution is to strengthen democracy there. It’s always the civilian government that gets the blame for Pakistan’s problems although it’s helpless. Real power there is in the hands of the military.

ZO: Does the Obama administration have the right policy toward Pakistan and the whole region? He wants to take up contact with the “moderate” wing of the Taliban.

BC: America is preparing to repeat the same mistakes that were made by Ronald Reagan when he opposed the Soviet occupation of Afghanistan. That’s when the entire Afghanistan-Pakistan disaster began. Obama wants to train and arm new militias in every Afghan province although the country is already awash in armed militias. The militias armed and trained by Reagan, the so-called Mujahadin, became international terrorists. Besides that, Obama wants to cut a deal with the Taliban at the same time he’s hiding behind a troop surge. History again repeats itself. The Taliban was created by the Pakistani intelligence services with the support of the CIA. In October 2001, American policy did a complete turnabout and declared war on the Taliban. Now comes the next complete turnabout and they want to make deals with the Taliban.

ZO: NATO is in deep difficulties in Afghanistan. Will India become more engaged in the region if Western influence wanes there?

BC: India is already one of the largest donor countries in Afghanistan. It has already given the gigantic sum of $1.2 billion in aid monies there. It has many civilian workers on the ground giving reconstruction assistance and helping to set up new institutions. Unfortunately, Obama wants to get out of Afghanistan. He doesn’t want to risk his presidency on the Afghan-Pakistan problem and see it ruined the way Iraq ruined George W. Bush’s administration.



"Die Amerikaner sind dabei, die Fehler zu wiederholen"
© ZEIT ONLINE 19.3.2009 - 11:09 Uhr


Pakistans Staat zerfällt, der Präsident habe kaum noch Macht, und die USA rüsten die Falschen mit Waffen aus, sagt der indische Professor Brahma Chellaney (Brahma Chellany (co-chair) is professor of strategic studies at the Center for Policy Research, New Delhi, India.)


ZEIT ONLINE: Mit knapper Not ist Pakistan aus einem schweren Machtkampf ohne Putsch oder Blutvergießen herausgekommen. Seit den Terroranschlägen von Mumbai im November 2008, die von Pakistanern begangen wurden, sieht Indien mit wachsender Sorge auf das Nachbarland. Ist Pakistan ein hoffnungsloser Fall, ein unheimliches schwarzes Loch der Weltpolitik, oder kann es sich stabilisieren?

Brahma Chellaney: Präsident Asif Ali Zardari hat gut daran getan, eine Konfrontation mit der Opposition zu vermeiden und die Richter wieder einzusetzen, die der frühere Diktator Pervez Muscharraf entlassen hatte. Aber die politische Entspannung beseitigt nicht die Gefahr, dass dieses nuklear gerüstete Pakistan sich auflösen könnte. Pakistan – wie auch Afghanistan – ist de facto ein "failed state“. Die Grenze zwischen dem Staat und nicht-staatlichen Akteuren verschwimmt. Der Präsident ist eher eine Art Bürgermeister der Hauptstadt. Die Staatsgrenze zwischen Pakistan und Afghanistan hat praktisch zu existieren aufgehört; es fällt schwer, die beiden Länder noch als getrennte politische Gebilde zu behandeln. Das scheint unumkehrbar zu sein. Die Welt muss sich eine neue politische Ordnung für diese Region überlegen.

ZEIT ONLINE: Haben Sie schon Sehnsucht nach Muscharraf, weil er sein Land wenigstens einigermaßen im Griff hatte? Ist Demokratie das Richtige für Pakistan – oder wäre ein Militärregime die sicherere Wahl?

Chellaney: Bevor Muscharraf sich im Herbst 1999 an die Macht putschte, hat kein Mensch Pakistan für einen "failing state“ oder für eine Bedrohung der internationalen Sicherheit gehalten. Als er im vergangenen Jahr aus dem Amt gedrängt wurde, war Pakistans Ansehen so abgestürzt, dass es in den Augen der Welt zum globalen Terroristan geworden war. Es war Muscharrafs Diktatur, die Pakistan an den Rand des Abgrunds gebracht hat.

ZEIT ONLINE: Wie sollte denn aus indischer Sicht die Welt mit Pakistan umgehen?


Brahma Chellaney arbeitet als Professor für Strategische Studien am „Centre for Policy Research“, einem unabhängigen Think-Tank in Neu-Delhi.

© Privat
Chellaney: Die langfristige Lösung ist die Stärkung der Demokratie. Die Schuld für die Probleme bekommt stets die zivile Regierung in Islamabad zugeschoben, obwohl sie hilflos ist. Die wirkliche Macht liegt immer noch beim Militär.

ZEIT ONLINE: Hat die Regierung Obama die richtige Politik für Pakistan und die gesamte Region? In Afghanistan möchte der Präsident Kontakt zu "moderaten“ Taliban aufnehmen.

Chellaney: Die Amerikaner sind dabei, die Fehler zu wiederholen, die sie in der Zeit von Präsident Ronald Reagan gemacht haben, beim Kampf gegen die sowjetische Besatzung in Afghanistan. Damals ist das ganze afghanisch-pakistanische Desaster angerichtet worden. Die Obama-Regierung will neue Milizen in jeder afghanischen Provinz ausbilden und bewaffnen, obwohl das Land voll ist mit bewaffneten Milizionären. Die Milizen, die Reagan ausgerüstet hat, die sogenannten Mudschaheddin, sind internationale Terroristen geworden. Außerdem will Obama einen Deal mit den Taliban schließen, während er sich gleichzeitig hinter einer Aufstockung des militärischen Engagements versteckt. Auch da wiederholt sich die Geschichte. Die Taliban wurden vom pakistanischen Geheimdienst geschaffen, mit Unterstützung der CIA. Im Oktober 2001 hatte sich die amerikanische Politik komplett gedreht, und den Taliban wurde der Krieg erklärt. Nun gibt es die nächste komplette Drehung, und man will einen Deal mit den Taliban.

ZEIT ONLINE: Die NATO steckt in Afghanistan in ernsthaften Schwierigkeiten. Wird Indien in seiner Nachbarschaft stärker aktiv werden, wenn der Einfluss des Westens schwindet?

Chellaney: Schon jetzt ist Indien eines der größten Geberländer für Afghanistan. Es hat die Riesensumme von 1,2 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern dort eingesetzt. Es hat viele zivile Helfer in Afghanistan. Diese Leute leisten Wiederaufbauarbeit und helfen bei der Errichtung von Institutionen. Aber bedauerlicherweise will sich Obama aus Afghanistan davonmachen. Er will nicht, dass das afghanisch-pakistanische Problem seine Präsidentschaft ruiniert, wie es George W. Bush mit Irak passiert ist.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Not a Good Time for Solidarity

Spain: Global Aid without the US

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Australia: Donald Trump Just Won the Fight To Remake America in 3 Big Ways

Nigeria: The Global Fallout of Trump’s Travel Bans

Topics

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Spain: Global Aid without the US

Spain: Not a Good Time for Solidarity

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

  1. afghanistan will be obama’s vietnam.

    american imperialism is running out of fuel.

    economic decline will put the finishing touches on american imperialism and trying to police the world.

    america is a failed state with its 700 military bases around the world.

    americans still want to be a super power it is a national ego thing but economic decline will force it to reconsider.

    americans are willing to have high jobless rates, someday large inflation due to the national debt, failed banks, and even the loss of its middle class, to keep its super power status.

    this economic decline in america is not a recession but the failure of capitalism.

    few politicans if any will tell americans that as they want to get reelected.

    with communism man exploits man with capitalism it is the other way around.

    few americans understand this above axiom.