Obama Does Not Deserve The Nobel Peace Prize

Published in Alquds Alarabi
(U.K.) on 10 October 2009
by Alquds Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Namir Shabibi. Edited by Christie Chu.
The fact that Obama won the Nobel Peace Prize came as a surprise to many, including the U.S. president himself, since he has not accomplished any real achievement that would render him worthy of the prize, let alone the fact that he's only been in office for nine months. In other words, he is still in the process of feeling his way along a path laden with dangerous booby traps, on both a domestic and an international stage.

It is customary for the prize to be awarded to those who play the most important role in ending wars and armed conflict. For this reason, we cannot consider Obama as having fulfilled the requirements for the prize, since the man is leading a country still in the middle of two bloody wars in Afghanistan and Iraq, and thus carries the responsibility of the highest commander of the armed forces.

It is true that Obama stuck to his promises regarding the withdrawal of troops from war-ridden Iraq "voluntarily." Yet, at the same time, Obama was resolute in continuing America’s second war in Afghanistan, as a "necessary war." And it is expected that in the coming days Obama will endorse Commander General Stanley McChrystal's request to increase U.S. forces in Afghanistan by 40,000 soldiers.

Whoever involves himself in two wars at the same time, sending planes to bomb innocent civilians along the Afghani-Pakistani border on a daily basis - under the guise of the chasing terrorists - cannot be called a man of peace, regardless of whether that man has won the most important prize in this field.

On this occasion, the Nobel prize was awarded on the basis of "intentions" and not on the basis of "achievements," as if it were an attempt to draw the young American president into the peace camp, at the same time distancing him from waging another war. It is too early to say that this method, whether right or wrong, will produce the fruits it intends to reap. The U.S. president said in his speech yesterday, in which he welcomed the prize, that he will not tolerate nuclear powers that constitute a threat, in direct reference to Iran. But to be fair, he did also say that countries have the right to posses peaceful nuclear programs as long as they clearly and honestly state their intentions.

The Middle East and specifically the Palestinian issue is the real testing ground for the president’s peaceful intentions and his ability to live up to the label "peacemaker." It is paradoxical that the committee overseeing the giving of the prize relied on his speech delivered in Cairo University five months ago. In it he addressed the Islamic world, promising to follow a conciliatory foreign policy based on shared respect and interests, as if giving a reason to award him the prize.

Even though he's been making those efforts for six months - sending a peace envoy to the region more than once and meeting Palestinian and Israeli officials more than once in Washington and New York - the president remains at square one and hasn’t accomplished anything. President Obama is unable to freeze the building of hundreds of settlements on occupied Arab land; instead he's consented to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s conditions.

These aren’t the characteristics of someone who can make peace. If he can’t even convince his closest allies of his opinion, how can he possibly succeed in ending a conflict that is over a hundred years old and is considered the most complicated of its kind?

Awarding the Nobel Peace Prize to President Obama in this way will not do much for him, nor will it reverse his declining popularity in his country, particularly if the number of losses in the armed forces or civilians in Afghanistan continues to increase. Nor will it do much to prevent him resorting to war should the present round of negotiations with Iran fail and the limitations of an economic blockade become realized.

It is sure that this prize, the Nobel Peace Prize, has lost a great deal of its value and importance as a result of the hasty decision to award it to the U.S. president who’s still in the first stages of his presidency, in which his domestic and foreign policies are yet to crystallize.


اوباما لا يستحق جائزة نوبل
اوباما لا يستحق جائزة نوبل

رأي القدس

فوز باراك اوباما بجائزة نوبل للسلام جاء مفاجئاً للكثيرين، بمن فيهم الرئيس الامريكي نفسه، فالرجل لم يقدم اي انجاز حقيقي على الارض يمكن ان يؤهله لهذه الجائزة، كما ان عمره في السلطة لا يزيد على تسعة اشهر، اي انه ما زال يتحسس طريقه وسط حقل ألغام شديدة الانفجار، سواء على الصعيدين الداخلي او الدولي.
فقد جرت العادة ان تمنح هذه الجائزة الاكثر اهمية بين قريناتها لاشخاص انهوا حروباً او نزعوا سلاحاً، ولا نعتقد ان الرئيس اوباما يمكن تصنيفه في هذه الخانة، فالرجل ما زال يتزعم دولة تخوض حربين دمويتين في الوقت الراهن، احداهما في افغانستان والاخرى في العراق، ويحمل رتبة القائد الاعلى للقوات المسلحة.

صحيح ان الرئيس اوباما تمسك بتنفيذ وعوده بسحب قوات بلاده من العراق باعتبار الحرب فيها 'بالاختيار'، ولكنه مصّر على مواصلة الحرب الثانية في افغانستان، باعتبارها 'حربا بالضرورة'، ومن المتوقع ان يصادق في الايام القليلة المقبلة على طلب قائد قواته فيها الجنرال ستانلي ماكريستال لزيادة عدد القوات الامريكية بحوالي اربعين الف جندي.
من ينخرط في حربين في آن، وتقدم طائراته بشكل شبه يومي على قتل مدنيين ابرياء في المناطق الحدودية الباكستانية الافغانية تحت ذريعة مطاردة الارهابيين لا يمكن وصفه بانه رجل سلام، ناهيك عن فوزه باهم جائزة عالمية في هذا المضمار.
جائزة نوبل جرى منحها هذه المرة على اساس 'النوايا' وليس على اساس 'الانجازات' وكضربة 'استباقية' لجر الرئيس الامريكي الشاب الى معسكر السلام، وابعاده عن شن حروب جديدة.
من السابق لأوانه القول بأن هذا النهج، اذا ما صح، يمكن ان يعطي ثماره، فالرئيس الامريكي قال في خطابه الذي ألقاه امس وأعلن فيه ترحيبه بالجائزة، انه لن يتسامح مع القوى النووية التي تشكل خطرا، في اشارة مباشرة الى ايران. وان كان من الانصاف القول بانه أيد في الوقت نفسه حق الدول في امتلاك الطاقة النووية للاغراض السلمية في حال الافصاح عن نواياها بشكل صادق.
منطقة الشرق الاوسط، والقضية الفلسطينية على وجه الخصوص، هي ساحة الاختبار الحقيقي لنوايا الرئيس باراك السلمية، وقدرته على حمل لقب 'صانع السلام'، ومن المفارقة ان اللجنة المشرفة على منح جائزة نوبل للسلام استندت الى خطابه الذي القاه في جامعة القاهرة قبل خمسة اشهر، وخاطب فيه العالم الاسلامي متعهدا باتباع سياسة خارجية تصالحية، ترتكز على الاحترام المتبادل والمصالح المشتركة، كمبرر لمنحه الجائزة، ولكن وبعد ستة اشهر من الجهود المضنية، وارسال مبعوثه للسلام الى المنطقة اكثر من مرة، واستقباله المسؤولين الفلسطينيين والاسرائيليين في واشنطن ونيويورك، ما زال يدور في المربع الاول، ولم يحقق اي تقدم.
الرئيس اوباما عجز عن تجميد بضعة مئات من المستوطنات في الاراضي العربية المحتلة، ورضخ في نهاية المطاف لشروط بنيامين نتنياهو رئيس الوزراء الاسرائيلي، وهذه ليست من صفات رجل يمكن ان يصنع السلام، فاذا كان لا يستطيع اقناع اقرب حلفاء بلاده بوجهة نظره، فكيف سينجح في حل صراع استمر اكثر من مئة عام، ويعتبر الاكثر تعقيدا من نوعه؟
منح جائزة نوبل للسلام الى الرئيس الامريكي بالطريقة التي شاهدناها، لن تضيف الشيء الكثير له، ولن تعزز شعبيته المتدهورة في بلاده، خاصة اذا تزايد حجم الخسائر في صفوف قواته، او في صفوف المدنيين الابرياء في افغانستان، او اضطر للاقدام على حرب ضد ايران في حال فشل المفاوضات الحالية، والتسليم بمحدودية اي حصار اقتصادي.
الامر المؤكد ان هذه الجائزة، جائزة نوبل، خسرت الكثير من قيمتها واهميتها بقرار منحها المتسرع الى رئيس امريكي ما زال في بدايات فترته الرئاسية الاولى، وفي طور بلورته لسياساته الداخلية والخارجية.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Topics

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Related Articles

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

U.K.: The Guardian View on the IMF’s Warning: Donald Trump Could Cost the World a Trillion Dollars

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

U.K.: The Guardian View on the US Immigration Crackdown: What Began with Foreign Nationals Won’t End There

U.K.: The Guardian View on Trump’s Tariffs: A Monstrous and Momentous Act of Folly