Bad Aftertaste

Published in der Standard
(Austria) on 20 December 2010
by András Szigetvari (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Jessica Boesl.
Thus far, WikiLeaks is totally blameless — no court of law has passed sentence on the Internet platform.

MasterCard, Visa, PayPal, Swiss bank Postfinance and now the Bank of America: More and more institutions have canceled their contracts with WikiLeaks and are refusing to transfer payments to the Internet platform. Seen strictly from a legal point of view, there’s nothing at all wrong with that. As long as other avenues are still available and there’s no monopoly, most economic systems do not force companies to do business with one another. Nonetheless, it has left a bad aftertaste.

Regardless of what one thinks about the leaking of thousands of classified American documents, WikiLeaks hasn’t been charged with anything. No court has yet indicted it. It’s not even clear that WikiLeaks has committed any crime, and donations to organizations in the United States are completely legal.

MasterCard and the others aren’t driven by moral concerns. If they were, they would be hard put to explain why they transfer donations to racist — and in the United States, completely legal — organizations such as the Ku Klux Klan. The only explanation remaining is that they are reacting to pressure from the U.S. government or from fear of public opinion in America.

It’s exactly that sort of thing that might convince people otherwise critical of WikiLeaks to defect to the Internet platform’s camp.


Fauler Beigeschmack
von András Szigetvari
20. Dezember 2010, 18:08
--------------------------------------------------------------------------------
Wikileaks ist bisher völlig unbescholten, kein Gericht hat die Internetplattform verurteilt


Mastercard, Visa, Paypal, die Schweizer Bank Postfinance und jetzt auch noch die Bank of America: Immer mehr Unternehmen kündigen über Nacht ihre Verträge mit Wikileaks auf und weigern sich, Gelder an die Internetplattform weiterzuleiten. Rein rechtlich ist ihnen dabei wenig vorzuwerfen. Solange andere Anbieter vorhanden sind und kein Monopol vorliegt, ist in den meisten freien Wirtschaftsordnungen kein Unternehmen verpflichtet, mit einem anderen Geschäfte zu machen. Und dennoch bleibt ein fauler Beigeschmack zurück.

Denn egal, was man von der Veröffentlichung von tausenden US-Geheimdokumenten halten mag: Wikileaks ist bisher völlig unbescholten. Kein Gericht hat die Internetplattform verurteilt. Es ist völlig unklar, ob Wikileaks überhaupt irgendwelche Rechtsnormen verletzt, und Spenden an die Organisation sind auch in den USA völlig legal.

Mastercard und Co treiben auch keine moralischen Bedenken an. Sonst ließe sich schwer erklären, warum die Unternehmen Spenden an rassistische - und in den USA völlig legale - Organisationen wie den Ku-Klux-Clan weiterleiten. Als einzige Erklärung für den Boykott bleibt, dass die Unternehmen auf Druck der US-Regierung oder aus Angst vor der öffentlichen Meinung in den USA agieren.

Genau das könnte jedoch so manche, die dem Treiben der Plattform ansonsten kritisch gegenüberstehen, erst recht ins Wikileaks-Lager treiben. (András Szigetvari/DER STANDARD, Printausgabe, 20.12.2010)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Contempt for Donald Trump Aside, This War May Give Iranians a Shot at Freedom

Saudi Arabia: Is the US Quietly Retreating from China Confrontation?

Australia: Trump Redraws the Links between Gulf States and Rest of the World

Topics

Australia: Defying Donald Trump and Stepping Out of the Shadows, Mojtaba Khamenei Ascends

Australia: Oil Markets Can’t Bank on Deal Maker Donald Trump in the Middle East

Spain: The Strength of American Democracy

Saudi Arabia: Washington and Europe… A Rupture Confirmed by War

Egypt: Iran under Fire: Strategic Miscalculations and the Uncertain Path of the War

India: How Trump’s Contradictions on Iran May Open a Pandora’s Box in West Asia

Indonesia: Too Close to Trump: Gambling Sovereignty, Humanity for US’ Approval

Philippines: Oil, Oil, Oil — and US Defeat

Related Articles

Austria: The Tariff Ruling Impacts Several Pillars of Trump’s Political Agenda

Austria: Jeff Bezos Is Not Solely To Blame for The Washington Post’s Decline

Austria: In His Blunt Manner, Vance Comes to Netanyahu’s Aid

Austria: Trump’s Solo Dream Is Over

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal