The new Republican majority in the House of Representatives has arrived in Washington with all its tea party veterans, born again Christians and conservative activists. That’s the way it goes in a democracy and that’s both democracy’s strength as well as its weakness. No one can prevent elected representatives from doing stupid things for a couple of years.
What we know so far about Republican congressional plans is that they're a long way from being a coherent platform. That’s all right because it’s the opposition’s job to oppose. But there’s a big difference between opposing and obstructing, and it’s blatantly obvious that many Republicans are all too willing to cross that line. Their theory of sharing power is that compromise between the White House and Congress degenerates into political irresponsibility in practice.
It will be Obama’s difficult task to work productively with this legislature. That’s not unimaginable, as his successes in passing important legislation in December have shown. But it isn’t probable, because Republicans want to deny Obama further such achievements in order to prevent his reelection in 2012.
The big question will be whether the Republican House leadership will succeed in keeping its own ranks closed and unified in opposition to Obama as Republicans in the Senate have. If they do, not much will be accomplished in the coming two years. But that’s the point at which U.S. democracy encounters its own self imposed limits: It’s not only the conservative House majority that’s democratically elected. President Obama and his majority in the Senate are as well. The Republicans would do well to keep that in mind.
Die Totalverweigerer
VON BERND PICKERT
06.01.2011
Jetzt ist sie also in Washington angekommen, die neue republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus - mit all ihren Tea-Party-Vertretern, wiedergeborenen Christen und konservativen Aktivisten. So funktioniert halt Demokratie, und das ist ihre Stärke und Schwäche zugleich. Niemand kann gewählte VolksvertreterInnen daran hindern, ein paar Jahre lang Unsinn zu machen.
Was man bislang über die Pläne der Republikaner im Kongress weiß, ist weit davon entfernt, ein kohärentes Programm zu bilden. Das ist insofern in Ordnung, als es zunächst einmal Aufgabe der Opposition ist, zu opponieren. Aber zwischen Opposition und Obstruktion besteht ein Unterschied ums Ganze. Ganz offensichtlich sind allzu viele der neuen Republikaner bereit, diese Grenze zu überschreiten. Damit hebeln sie das System der Machtteilung zwischen Kongress und Weißem Haus aus: Was dazu gedacht war, zum Kompromiss zu zwingen, verkommt zur politischen Praxis der Verantwortungslosigkeit.
Es wird Obamas große Aufgabe sein, mit dieser Legislative produktiv zu arbeiten. Das ist nicht unvorstellbar, wie seine Erfolge im Dezember gezeigt haben, als der alte Kongress noch wichtige Gesetze verabschiedete. Aber es ist unwahrscheinlich. Denn die Republikaner wollen Obama solche Erfolge verweigern, um ihn bei den nächsten Präsidentschaftswahlen wieder loszuwerden.
Die große Frage wird sein, ob es der republikanischen Führung im Kongress gelingt, die eigenen Reihen geschlossen zu halten und Abgeordnete wie Senatoren bei allen Abstimmungen auf Anti-Kurs zu halten. Wenn ja, geht mindestens zwei Jahre lang nichts mehr voran. Und an dieser Stelle stößt die US-Demokratie an ihre selbstgemachten Grenzen: Denn nicht nur die konservative Mehrheit im Abgeordnetenhaus ist demokratisch gewählt, Präsident Obama und die Mehrheit im Senat sind es auch. Die Republikaner täten gut daran, dem Rechnung zu tragen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.