Doing exactly nothing can sometimes be the smartest strategy, as President Obama just demonstrated.
It’s conventional wisdom that politicians have to always be doing something: reforming, rehabilitating, reducing, reinvesting. Those who keep an eye on politics can’t stand inaction. But sometimes, inaction is the smartest strategy, as President Obama just demonstrated.
Obama laid out his new budget on Monday. In it, he leaves most of the big chunks (pensions and healthcare) untouched. The Pentagon has to economize a bit while some social programs will be axed completely. In the face of a new 2012 deficit in excess of a trillion dollars, that can’t be considered a tough austerity package. But Obama’s reticence makes sense.
It makes sense, first of all, because there’s no reason for panic. While the new deficit is astronomically high, there’s no sense of crisis as there is in Europe. America pays very low interest on its loans, something U.S. economist Paul Krugman doesn’t see changing in the near future, and choking off the fragile recovery would be highly dangerous. Besides, the chance of raising taxes since the Republicans captured the House of Representatives is virtually nil.
The real American debt crisis threatens not on the national level, but in the individual states and municipalities that are prohibited from running deficits.
*Translator's Note: “Sparefroh” is a cartoon figure mascot adopted by Austrian banks in the 1960s that preached thrift and taught children the wisdom of saving their money.
US-Budget
Sanfter Sparefroh
von András Szigetvari
14. Februar 2011, 18:15
Gerade Nichtstun kann manchmal die sinnvollste Strategie sein, wie US-Präsident Barack Obama gerade beweist
Es ist ein weitverbreiteter Konsens, dass Politiker immer irgendetwas tun sollen: reformieren, sanieren, kürzen, investieren. Stillstand gilt bei den meisten politischen Beobachtern als untragbar. Dabei kann gerade Nichtstun manchmal die sinnvollste Strategie sein, wie US-Präsident Barack Obama gerade beweist.
Obama hat am Montag sein neues Budget vorgelegt. Er lässt dabei alle großen Brocken (Pensionen, Gesundheit) weitgehend unangetastet. Das Pentagon muss etwas sparen, einige Sozialprogramme werden gestrichen. Doch von einem knallharten Sparpaket kann angesichts einer Neuverschuldung von mehr als einer Billion Dollar für 2012 keine Rede sein. Obamas Zurückhaltung ergibt aber Sinn.
Zunächst, weil es keinen Grund zur Panik gibt. Die US-Neuverschuldung ist zwar astronomisch hoch. Doch von der Krise in Europa spüren die USA nichts. Das Land zahlt niedrige Zinsen für seine Kredite, daran soll sich laut Ökonomen wie Paul Krugmann so bald auch nichts ändern. Und den zaghaften Aufschwung mit Kürzungen abzutöten wäre gefährlich. Vor dem Hintergrund eines republikanisch geführten Repräsentantenhauses hätten Alternativen wie Steuererhöhungen politisch zudem keine Chance.
Die wahre Schuldenkrise droht in den USA ohnehin nicht auf Bundesebene. Die Probleme in ihren Bilanzen werden auch im kommenden Jahr Bundesstaaten und Gemeinden haben, die gar keine Defizite machen dürfen. (András Szigetvari, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 15.2.2011)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,