Small wonder that a good 50 percent of Americans reject Obama’s economic policies.
Up to now, the U.S. elections — if one may refer to them as such in view of the difficulty Republicans are having just in finding an attractive primary candidate — have run in favor of Barack Obama. He has been able to style himself as a determined terrorist hunter, exploited his advantage as incumbent and swung many older voters to the Democrats with his healthcare reforms. Most recently, a traditionally Republican congressional seat in New York state fell to the Democrats.
For now, there doesn’t appear to be many obstacles to Obama’s re-election in 2012. Potentially, the most perilous is America’s poor economy. Growth was a paltry 1.8 percent for the first quarter of 2011, unemployment hovers around the nine percent mark and the deficit, meanwhile, continues to skyrocket, gasoline prices are higher than ever and the housing market is slow to revive. I’s no wonder that a good 50 percent of Americans reject his economic policies.
Obama’s problem is that he isn’t the only maker of economic policies. They’re also made by individual states, many governed by Republicans who reject billions of federal dollars for infrastructure repair and improvement as just happened in Florida. Just as Bill Clinton’s “It’s the economy, stupid!” was a winner during bad economic times, this time it may prevent an Obama 2.0 from happening.
Schatten über Obama 2.0
Christoph Prantner
08. Juni 2011
Kein Wunder, dass gut die Hälfte der Bürger Obamas Wirtschaftspolitik ablehnt
Bisher ist der US-Wahlkampf - sofern man die Veranstaltung angesichts der republikanischen Schwierigkeiten, zugkräftige Kandidaten für die Primaries zu finden, so nennen kann - für Barack Obama ganz gut gelaufen. Er hat sich als entschlossener Terroristenjäger profiliert, seinen Amtsinhaber-Bonus genützt, und die von ihm durchgedrückte Gesundheitsreform bringt zunehmend ältere Wähler auf die Seite der Demokraten. Zuletzt ist deswegen bei einer Nachwahl in New York ein republikanischer Repräsentantensitz an die Demokraten gefallen.
Es sind vorerst wenige Hindernisse in Sicht, die Obamas Wiederwahl im November 2012 vereiteln könnten. Das potenziell gefährlichste ist die schlechte Wirtschaftslage. Das Wachstum hat in den ersten Monaten des Jahres maue 1,8 Prozent betragen, die Arbeitslosigkeit verharrt bei hohen neun Prozent. Dazu schießt das Defizit durch die Decke, das Benzin ist so teuer wie kaum zuvor, und der Häusermarkt erholt sich nur schleppend. Kein Wunder, dass gut die Hälfte der Bürger Obamas Wirtschaftspolitik ablehnt.
Das Problem des Präsidenten ist, dass nicht allein er Wirtschaftspolitik macht. Die machen auch die Bundesstaaten - mit republikanischen Gouverneuren, die aus Prinzip Bundesmilliarden zur Infrastrukturverbesserung (so geschehen zuletzt in Florida) nicht annehmen wollen. Schon Bill Clinton ("It's the economy, stupid!") hat seinerzeit wegen der schlechten Wirtschaftslage gewonnen, diesmal könnte sie für ein Obama 2.0 gefährlich werden. (Christoph Prantner, DER STANDARD, Printausgabe, 8.6.2011)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.