The very thought that any of the current Republican candidates for president might win the election next year and take over the White House is enough to make one shudder. Sandwiched between new conservative radicalism and personal shortcomings, this wandering circus scheduled to kick off the primary election cycle in Iowa at the beginning of January is probably the weakest field of candidates in many years.
The frontrunners, former Massachusetts Governor Mitt Romney and one-time Speaker of the House Newt Gingrich, have both been recently resurrected from political obscurity. Gingrich shamed himself in the 1990s with his grandiose Contract With America and his call for a “conservative revolution,” after which he spent most of his time making money and lobbying.
He is as much a part of establishment politics as it is humanly possible to be. Meanwhile, Romney likes to tout his business credentials — but the fact that many of the firms he advised went belly-up one after another and a lot of employees lost their jobs is something he tries to ignore.
Michele Bachmann and Rick Santorum are conservative radicals too alien to the American mainstream — at least we hope that's still the case — and are unelectable. Libertarian Ron Paul might draw some anti-war liberals away from the Democrats, but he isn't acceptable to religious conservatives. Jon Huntsman is for all intents and purposes invisible, and Texas Gov. Rick Perry made such a fool of himself in the debates as to rival the already disgraced and departed Herman Cain.
The good news: Barack Obama need fear nothing from any of these candidates. The bad news: People are beginning to doubt that Barack Obama is their best hope for future improvement.
Little Shop of Horrors
von Bernd Pickert
16.12.2011
Es sind die schwächsten Kandidaten seit langem, die die Republikaner bieten
Little Shop of Horrors
Die Vorstellung, dass irgendeiner der republikanischen PräsidentschaftskandidatInnen im November nächsten Jahres die Wahl gewinnen und ins Weiße Haus einziehen könnte, macht schaudern. Eingezwängt zwischen neuem konservativem Radikalismus und persönlichen Unzulänglichkeiten, ist der Wanderzirkus, der Anfang Januar im Bundesstaat Iowa zum Beginn der Vorwahlen antritt, das wahrscheinlich schwächste Kandidatenfeld seit Langem.
Die beiden Frontrunner, der ehemalige Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney, und der einstige Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, sind nach Jahren des politischen Scheiterns wieder aus der Versenkung aufgetaucht. Gingrich blamierte sich in den 90ern mit seinem großspurigen "Vertrag mit Amerika" und dem Ausrufen der "konservativen Revolution" - seither verbrachte er seine Zeit mit Geldverdienen und Lobbyismus.
Er ist so sehr Teil des etablierten Politbetriebs, wie man es nur sein kann. Und Romney verweist gern auf seine Wirtschaftskompetenz - aber dass die von ihm beratenen Firmen reihenweise pleitegingen und Jobs verloren gingen, hört er nicht so gern.
Michelle Bachmann und Rick Santorum sind konservative Radikale, die für den US-Mainstream - hoffentlich noch immer! - nicht wählbar sind, der libertäre Ron Paul könnte zwar aus dem demokratischen Antikriegslager ein paar Stimmen abziehen, wäre aber für Religiös-Konservative unmöglich; von John Huntsman ist gar nichts mehr zu hören, und Texas Gouverneur Rick Perry hat sich in den Debatten mindestens so zur Lachnummer gemacht wie der inzwischen ausgeschiedene Herman Cain.
Die gute Nachricht ist: Barack Obama muss sich vor keinem dieser Kandidaten fürchten. Die schlechte: Hoffnung auf Besserung verbindet sich auch mit ihm nicht mehr.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.