With ominous regularity, a citizen of the United States climbs upon a roof, or as in the past week, disguises himself as The Joker from Batman, to exact a toll for his own inescapable frustration paid for by the lives of others. James Holmes must surely have been unbalanced, but this doesn’t even begin to explain the killings in Aurora, Colorado.
Proceeding from the inside out, the most immediate reason making this madness possible is that almost anyone, in almost any state in the U.S., may purchase ammunition for an AK-47 in bulk, in this case probably acquired over the Internet.
This freedom of commerce is seemingly a genuine ingredient of American DNA. “My home is my castle” — as the saying goes, and in the United States this ingrained sentiment is carried to the extreme when you may legally riddle with bullets anyone who might enter your home in an unauthorized manner. These mass killers are frequently white, of Anglo-Germanic origin, and tend to be young. This tragic seed has flourished most strongly among the dominant majority.
One is wary of grand theories of all-encompassing explanation because they tend to leave nothing out. French sociologist Emmanuel Todd determined that the level of democracy that each Western European country achieves or may aspire to is related to the structures of domestic social power. Weber’s already well-worn theory of the supposed acquisitiveness shared by capitalism and Protestantism seems to have condemned Latin peoples to the outer shadows of worldly success, and unfortunately, many have believed this. A brilliant American historian, Frederick Jackson Turner, would have something to say, if not directly about these killings, at least about the access to the weapons that make them possible.
In 1920, F.J. Turner, a Harvard academic, put together a collection of essays, which was named after the most radical of them: “The Significance of the Frontier in American History”. He argued for the formative and essential character of the expansion of the country’s western frontier that, more or less, continued ceaselessly from the Atlantic to the Pacific, beginning in the eighteenth century until the end of the nineteenth. During this expansion the free possession of firearms was practically a universal right. The historian wrote that this moving target of a border constituted a “permanent return to primitive conditions,” and that, in contrast to what was occurring in Europe, where everything was already mapped, the American frontier bordered on the unknown and was a “meeting point between savagery and civilization.”
Three inventions from the Industrial Revolution have been especially dear to American literary and cinematographic mythology. The railroad found an extraordinary eulogist in the novels of Thomas Wolfe in the 1930s. The automobile was transformed by Jack Kerouac in “On the Road,” prefiguring the “road movie.” And personal firearms, both long and short, go back to James Fenimore Cooper and his Mohicans. The maximal degree of the revolver’s mythic-political exaltation is found in a film which, like our Don Juan, is shown every year on Spanish television: “Shane” — known in Spain as “Raíces Profundas” or “Deep Roots” (George Stevens, 1952) — in which the gunman-hero Alan Ladd justifies violence with the same conviction with which one recites a verse from the (Protestant) Bible: “A gun is as good or as bad as the man using it.” Howard Hawks would depict something similar in “Rio Bravo” (1959), but this time paying homage to the long gun, the rifle, which operates as an extension of John Wayne himself, because one day he discovered, “I found some were faster than me with a short gun.”
James Eagan Holmes, 24 years old, once first in his class, who last spring left the university where he was working on a doctorate in neurology, hasn’t murdered 12 people and gravely injured dozens more because there had been a western frontier that stayed open, according to Turner, until 1890. Nor because there exists an extremely powerful lobby, the National Rifle Association, of which the actor Charlton Heston was once president, which is excessively interested in maintaining a free market for firearms. And even less, because of those Western movies that teach that it is better to die than to kill, like “Ride the High Sierra” (Sam Peckinpah, 1962). The killing in Aurora, Colorado, has been solely a question of DNA.
Con fatídica regularidad, un ciudadano de Estados Unidos se sube a un tejado, o como la semana pasada se disfraza de Joker, el de Batman, para cobrarse en vidas ajenas la frustración inapelable de la propia. James Holmes tenía que estar desequilibrado, seguro, pero eso no es ni un comienzo de explicación para la matanza de Aurora (Colorado).
Procediendo de dentro afuera, la razón más inmediata que ha hecho posible la locura es la de que casi cualquiera, en casi cualquier Estado del país, puede hacerse con cuarto y mitad de munición para un AK-47, adquirido en su momento probablemente por Internet. Y esa libertad de mercado es, al parecer, ingrediente genuino y constituyente del ADN norteamericano. My home is my castle —mi casa es mi castillo— se dice en inglés, y en Estados Unidos ese sentido patrimonial se lleva hasta el extremo de coser a tiros con fuerte protección legal a cualquiera que se introduzca de manera no autorizada en el propio hogar. Estos asesinos en masa son frecuentemente blancos, de origen anglogermánico, y tirando a jóvenes. La trágica simiente se ha desarrollado con mayor fuerza entre la mayoría dominante.
Las grandes teorías de explicación omnicomprensiva dan miedo porque no suelen dejar nada fuera. El sociólogo francés Emmanuel Todd determinaba el cupo de democracia que le toca o al que puede aspirar cada país de Europa occidental por la estructura del poder social intrafamiliar; la ya tan sobada teoría de Weber sobre presuntas concupiscencias entre capitalismo y protestantismo parece que ha condenado a los pueblos latinos a las tinieblas exteriores del éxito mundano, y lo malo es que muchos se lo han creído; y un brillante historiador norteamericano, Frederick Jackson Turner, podría tener algo que decir si no directamente de las matanzas, sí cuando menos del acceso a las herramientas que las hacen posibles.
F. J. Turner, académico de Harvard, reunió en 1920 un conjunto de ensayos a los que daba título el más radical de todos ellos: La frontera en la historia de América, donde argumentaba el carácter formativo y esencial de esa expansión de la frontera oeste del país que, grosso modo, no cesó de correrse del Atlántico al Pacífico desde el siglo XVIII hasta casi la terminación del XIX. Una expansión en la que la libre posesión de armas de fuego era un derecho prácticamente universal. El historiador escribió que ese blanco móvil de la frontera constituía “un permanente retorno a condiciones de vida primitivas” y que, a diferencia de lo que ocurría en Europa, donde todo estaba cartografiado, la frontera norteamericana lindaba con lo desconocido y era “punto de unión entre salvajismo y civilización”.
Hay tres inventos de la Revolución Industrial que han sido especialmente preciosos para la mitología literaria y cinematográfica norteamericana. El ferrocarril, que encontró un extraordinario panegirista en las novelas de Thomas Wolfe, años treinta; el coche, al que convirtió anticipadamente en una road movie Jack Kerouac, En la carretera; y las armas de fuego individuales, largas y cortas, desde Fenimore Cooper y sus mohicanos. Y el grado máximo de exaltación mítico-política del revólver se encarna en una película que, como el Tenorio, se representa cada año en las teles españolas: Shane —en España, Raíces profundas (George Stevens, 1952)—, en la que el pistolero-héroe Alan Ladd justifica la violencia con la misma convicción con que se recita un versículo de la Biblia —protestante—: “Un revólver no es bueno ni malo; solo depende de quién lo empuña”. Howard Hawks haría otro tanto en Río Bravo (1959), pero esta vez homenajeando al arma larga, el rifle, que maneja como una prolongación de sí mismo John Wayne, porque un día descubrió: “Otros eran más rápidos que yo con el revólver”.
James Eagan Holmes, de 24 años, en un tiempo el primero de su clase, que dejó la universidad la primavera pasada donde preparaba un doctorado en neurología, no ha asesinado a 12 personas y herido de gravedad a varias docenas porque hubiera una frontera al oeste que permaneciera abierta, según Turner, hasta 1890. Ni porque exista un poderosísimo lobby, la National Rifle Association, del que un día fue presidente el actor Charlton Heston, a quien interesa sobremanera que se mantenga un mercado libre de armas de fuego. Y aún menos, el cine del Oeste que enseña a morir más que a matar, como en Ride the High Country (Duelo en Alta Sierra, Sam Peckinpah, 1962). La matanza de Aurora (Colorado) ha sido solo una cuestión de ADN.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The U.S. must decide what type of foreign policy it wants to pursue: one based on the humanism of Abraham Lincoln or one based on the arrogance of those who want it to be the world’s policeman.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.