Obama’s Best Enemy

Published in Europaquotidiano
(Italy) on 14 August 2012
by Guido Moltedo (link to originallink to original)
Translated from by Bianca Fierro. Edited by Audrey Agot.
Every minute that Mitt Romney and Barack Obama spend talking about jobs, Obama is losing. Every minute spent talking about other topics, Barack Obama is going to win these elections.

A simple, crystal clear, fulminant statement. These are the words of a respected analyst of the right, David Frum, former speechwriter of George W. Bush, interviewed last Sunday on CBS. Commenting on the choice of Paul Ryan as number two in the Republican presidential ticket, he said that it is a choice that moves the narrative of the presidential clash in November in Barack Obama’s favor. It points the headlights of the media and the electorate to two very delicate themes that are strongly felt by the electorate, even the conservatives. These include the revision of Medicare and the Republican proposal of further tax cuts for the wealthy. With the spotlight shifted to those issues, the economic crisis and unemployment (the thorns in the side of the U.S. president) they are able to escape much of the attention. “The Democrats are dancing in the streets at the moment,” comments Cokie Roberts on ABC World News,* reminding how Paul Ryan has been the number one target, over the past two years, of the Democratic offensive. He has been labeled the “Boogie Man,” the monster who scares children when the lights are turned off.

The voices of Frum and Roberts provide a good tone on popular Sunday television talk shows that analyze the political week and forecast the dynamics of the one that is coming. And Aug 12 was the Sunday of Paul Ryan, who was dissected and observed using the deepest details of his personal life and career. It was not a coincidence that the Romney team chose Saturday for the announcement. They clearly wanted to obtain the maximum amount of response the day after television and Sunday newspaper coverage, which are much more generous than usual political pages.

The desired result was obtained. The media event had the positive effect of giving momentum and quickly polishing the Republican candidate’s boring campaign. The concept of Ryan seems to be working with inquiring audiences who crowd the initiatives of Romney’s electoral tour. Next to the electoral right, the Wisconsin congressman exercises the same draw that Sarah Palin did four years ago, without the contradictions of an improvised candidacy and careless and evidently conflicting with that of the presidential candidate. (Also, it is official, the vice presidential candidate of the 2008 Republican ticket will not intervene in the Republican National Convention in Tampa). And, unlike Palin, Ryan is a well-considered politician not only in his camp, but also in the Democratic one.

Mitt Romney, in presenting him, placed emphasis on “transversal politics,” which the 42-year-old of Wisconsinite enjoys. This was interpreted as an underscore of the personality and profile of Ryan, which should render him welcomed by the independent and centrist electorate.

But in terms of political substance, the vice presidential candidate is extremely conservative and embodies everything that the Democrats combat against. “My opponent,” commented Obama in a meeting in his Chicago, “chose his running mate: the ideological leader of the Republicans in Congress.” One wonders why Republican strategists ultimately chose a candidate that is perhaps more appealing to the Democrats. According to Nate Silver, who writes the popular FiveThirtyEight column for The New York Times, the choice was dictated by the necessity of giving a much needed shake to the electoral campaign that up until then was followed by the status quo. Before Ryan, the boring campaign would likely have led to the loss of the Republican candidate. For months, Romney’s strategy has been characterized as an obsessive hammering on the handling of the economy of the White House, which is already Obama’s weak point. Regarding the issue, however, the polls continue to give him a substantial advantage.

In the forecasting model developed by Silver, the president is the favorite by 70 percent. Of course the scene from here until November can change. An international crisis, more catastrophic news concerning employment — anything can happen. But the economy by itself as an issue does not work in the anti-Obama narrative. In general, though, when a move is made, it is not to radicalize the campaign, but to move it closer to the center. In choosing Ryan, Romney took the opposite road. It is a very risky investment, as evidenced by the startling effect of the announcement, but only the dynamics of the weeks to come will tell if it was the right direction.

Editor's note: This quote, although accurately translated, could not be verified in English.


«Ogni minuto che Mitt Romney e Barack Obama passano a parlare di posti di lavoro, Barack Obama va a perdere queste elezioni. Ogni minuto passato a parlare di qualcos’altro Barack Obama va a vincere queste elezioni». Semplice, cristallina, fulminante constatazione. Sono le parole di un rispettato analista di destra, David Frum, già speechwriter di George W. Bush, intervistato domenica scorsa dalla Cbs. A commento della scelta di Paul Davis Ryan come numero due del ticket presidenziale repubblicano. Scelta che sposta la narrative dello scontro per le presidenziali di novembre sul terreno più favorevole a Obama, perché punta i fari dei media e degli elettori su due temi delicati e molto sentiti dall’elettorato, anche conservatore, come la revisione del sistema di assistenza sanitaria per gli anziani e la proposta repubblicana di ulteriori sgravi fiscali per i più abbienti, e sottrae così molta dell’attenzione finora rivolta alla gestione della crisi economica e alla disoccupazione, le spine nel fianco del presidente americano. «I democratici stanno danzando nelle strade in questo momento», commenta su Abc World News l’opinionista Cokie Roberts, ricordando come Paul Ryan sia stato il bersaglio numero uno, negli ultimi due anni, dell’offensiva democratica. Il “Boogie man”, il mostro che spaventa i bambini quando si spegne la luce.
Le voci di Frum e di Roberts danno bene il tono di una domenica televisiva fitta come al solito di popolari talk show, che analizzano la settimana politica e prevedono la dinamica di quella che si apre. E il 12 agosto è stata la domenica di Paul Ryan, dissezionato e osservato nelle pieghe più riposte della sua vita personale e della sua carriera. Non a caso la squadra di Romney ha scelto proprio sabato per l’annuncio, per ottenere il massimo rimbalzo nel ricco giorno dopo televisivo e sui giornali domenicali, molto più generosi del solito di pagine di politica.
Il risultato desiderato è stato ottenuto. Il media event ha avuto l’effetto benefico di dare impulso e smalto, nell’immediato, alla stanca campagna del candidato repubblicano. La figura di Ryan sembra funzionare con i simpatizzanti che affollano le iniziative del tour elettorale di Romney. Presso l’elettorato di destra il congressman del Wisconsin esercita la stessa attrazione che ebbe quattro anni fa Sarah Palin, senza però le controindicazioni di una candidatura improvvisata e incauta e troppo evidentemente conflittuale con quella del numero uno (a proposito: è ufficiale, la numero due del ticket repubblicano 2008 non interverrà alla Republican National Convention di Tampa). E, diversamente da Palin, Ryan è politico ben considerato non solo nel suo campo, ma anche in quello democratico.
Mitt Romney, nel presentarlo, ha messo l’accento sul rispetto “trasversale” di cui gode il quarantaduenne del Wisconsin, il che è stato interpretato come la sottolineatura di un aspetto della personalità e del profilo di Ryan che dovrebbe renderlo gradito anche all’elettorato indipendente e centrista.
Ma se si va invece alla sostanza politica, la figura del candidato vice-presidente è pura destra estrema. E incarna tutto ciò che i democratici combattono. «Il mio avversario – ha commentato Obama in un comizio nella sua Chicago – ha scelto il suo running mate: è il leader ideologico dei repubblicani al Congresso».
C’è da chiedersi perché gli strateghi repubblicani abbiano finito per scegliere il candidato forse più gradito ai democratici, tra quelli nella rosa dei possibili VP di Romney. Secondo Nate Silver, che sul New York Times cura la seguitissima rubrica FiveThirtyEight, la scelta è stata dettata dalla necessità di dare uno scossone a una campagna elettorale segnata dallo status quo e che con ogni probabilità avrebbe condotto alla sconfitta del candidato repubblicano. Per mesi la strategia di Romney è stata caratterizzata da un ossessivo martellamento sulla gestione dell’economia da parte della Casa Bianca. Già, il punto debole di Obama. Al quale, però, i sondaggi continuano a dare un vantaggio sostanzioso.
Nel modello di previsione messo a punto da Silver, il presidente è il favorito al settanta per cento. Certo lo scenario di qui a novembre può cambiare. Una crisi internazionale. Altre notizie catastrofiche sul fronte dell’occupazione. Tutto può succedere. Ma l’economia da sola non funziona nella narrative anti-obamiana. In genere, però, quando si cambia strategia, non è per radicalizzare la linea, ma è per spostarsi di più al centro. Scegliendo Ryan, Romney imbocca la strada opposta. Un investimento dal rischio molto alto, che l’effetto galvanizzante dell’annuncio immediato sembra confortare, ma che solo la dinamica delle prossime settimane dirà se è nella direzione giusta.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: A Sensible Plan for Gaza*

Sri Lanka: Israel-Hamas Truce: Trump’s Peace Push-Dividends or Deception?

Turkey: Dismembering Syria, Bombing Gaza: Can Trump Finally Veto Neocons?

Mexico: Trump’s Climate Denialism vs. Reality

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Topics

Poland: Democrats Have Found an Effective Way To Counter Trump*

Russia: Trump Essentially Begins a ‘Purge’ of Leftist Regimes in Latin America*

Mexico: Trump’s Climate Denialism vs. Reality

Turkey: Dismembering Syria, Bombing Gaza: Can Trump Finally Veto Neocons?

Sri Lanka: Israel-Hamas Truce: Trump’s Peace Push-Dividends or Deception?

Germany: Cooly Calculated: Trump Constructs Authoritarian Realities

Germany: The Main Thing Is That the War Stops

Germany: It’s Not Only Money That’s at Stake: It’s American Democracy

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents