Romney Leading the Polls

Published in La Razon
(Spain) on 10 October 2012
by César Vidal (link to originallink to original)
Translated from by Soledad Gómez. Edited by Jonathan Douglas.
Less than two weeks ago, Ohio seemed to be in the hands of Obama. The arguments to support that idea were strong. Obama avoided the closing of the automotive companies and, in September, aired more than 1,100 TV commercials showing his achievements. Faced with this situation, Romney had expressed opposition to federal support for the automotive industry and the Republicans hardly appeared on TV. Therefore, it is not surprising that Democrats thought Obama would win Ohio's 18 electoral votes, which are essential to the final outcome of the election. In fact, at Republican headquarters, serious doubts have emerged over the possibility of Romney’s victory, if Ohio is not on his side. Like so many other issues, that picture has been drastically altered after Romney's victory in the first debate.

Recently, the Pew Research Center has published data indicating a strong Republican advance. For example, in September only 42 percent of respondents viewed Romney favorably while 60 percent had that view of Obama. Now the proportion is 51 percent for Obama and 48 percent for Romney. The Republican has also advanced among those under 50 years old. The number of those who viewed the Republican candidate positively went from 43 to 51 percent, ahead of the president. Even women are now divided, giving a 47 percent preference for each candidate. Moving from an 18-point lead to a draw is certainly not good news for Obama. In fact, the Republican candidate has advanced on all fronts except in the area of black voters.

With these background data, during a period of five days, which began yesterday, Romney and his running mate Ryan will travel through Ohio, devoting the rest of the campaign to winning Iowa, Virginia and Florida. As a kind of preparatory artillery, television is broadcasting an ad where Romney states categorically: "Ohio families cannot afford another four years like the last four."

The message sounds good, but let’s not forget that Ohio has a lower unemployment rate than the national average and that it was possible, due in no small measure, to Obama’s actions. This is the reason why the Republican candidate sees himself forced to clearly explain a plan to “return the jobs” to the government, and he is doing it. The first step — which was already announced on Monday — is that on Romney’s first day in office, he will approve the construction of a pipeline that will go from Canada, through the entire U.S., to Texas. Such a project would not only mean the creation of thousands of new jobs but, in addition, it would limit the nation's dependence on foreign energy sources. This project would be part of a huge national energy independence plan that would be implemented in eight years.

Meanwhile, Ryan pointed out that Obama has not only been an enemy of the pipeline — he tried to make it shorter, from Oklahoma to the Gulf Coast — but has also promoted regulations that cost more than a few jobs to the coal industry in Southeast Ohio and to the automotive industry in the north. Contrary to Democratic propaganda, Obama’s regulations have cost jobs in Ohio. Ryan concluded his message with a categorical statement on Obama policy: "It doesn't create more jobs, it does not create more prosperity. We've got to get off the path of copying European policies." Fortunately, this time Spain did not stand out.


Hace menos de dos semanas, Ohio parecía sólidamente en manos de Obama. Las razones para pensarlo así eran de peso. Obama había evitado el cierre de las compañías automovilísticas y en septiembre había emitido más de 1.100 anuncios publicitarios por televisión recordando sus logros. Frente a esa situación, Romney se había mostrado contrario al apoyo federal a la industria del automóvil y los republicanos apenas habían contado con presencia en televisión. No puede sorprender, por lo tanto, que se diera por seguro que el demócrata se haría con los 18 compromisarios de Ohio, esenciales para el resultado final de las elecciones. De hecho, en los cuarteles republicanos ya habían surgido serias dudas sobre la posibilidad de una victoria de Romney si no contaba con Ohio. Como tantas otras cuestiones, ese panorama se ha visto drásticamente alterado por la victoria de Romney en el primer debate.

En las últimas horas, el Pew Research Center ha publicado datos que indican un fuerte avance del republicano. Por ejemplo, en septiembre sólo el 42% de los encuestados veía favorablemente a Romney mientras que el 60% tenía esa opinión de Obama. Ahora la proporción es 51% a favor de Obama y 48% de Romney. El republicano también ha avanzado entre los menores de 50 años. La cifra de lo que lo consideran positivamente ha pasado del 43 al 51%, adelantando al presidente. Incluso las mujeres se encontrarían ahora divididas, otorgando un 47% de preferencia a ambos candidatos. Pasar de una ventaja de 18 puntos a un empate no es, ciertamente, una buena noticia para Obama. A decir verdad, el candidato republicano ha avanzado en todos los frentes salvo en el sector de los votantes negros.

Con estos datos de fondo, durante cinco días, que dieron comienzo ayer, Romney y el candidato a la vicepresidencia Ryan van a recorrer Ohio dedicando el resto de la campaña a ganar Iowa, Virginia y Florida. Como una especie de artillería preparatoria, la televisión está transmitiendo un anuncio en el que Romney afirma de manera categórica: «Las familias de Ohio no pueden permitirse cuatro años más como los últimos cuatro».

El mensaje suena bien, pero hay que recordar que Ohio cuenta con una tasa de desempleo inferior a la media nacional y que, por añadidura, esa circunstancia se debe en no escasa medida a la acción de Obama. Precisamente por ello, el republicano está obligado a explicar con claridad un plan que «devuelva los empleos» al estado. Lo está haciendo. El primer paso, ya anunciado el lunes, es que el primer día en que asuma sus funciones presidenciales, Romney aprobará la construcción de un oleoducto que partirá de Canadá y que atravesará todo el territorio de EE UU hasta llegar a Texas. Semejante proyecto no sólo significaría la creación de miles de nuevos puestos de trabajo, sino que, por añadidura, permitiría a la nación limitar la dependencia energética del exterior. La medida no vendría aislada, sino que formaría parte de un gigantesco plan de independencia energética nacional que se llevaría a cabo en ocho años.

Por su parte, Ryan ha recordado que Obama no sólo ha sido un enemigo del oleoducto –intentó que sólo fuera desde Oklahoma a la costa del Golfo–, sino que además ha impulsado regulaciones que han costado no pocos empleos a la industria carbonífera del sureste de Ohio y a la automovilística del norte. Contra lo que afirma la propaganda demócrata, Obama le ha costado empleos a Ohio. Ryan concluyó su mensaje con una afirmación rotunda sobre la política de Obama: «No crea más empleos, no crea más prosperidad. Tenemos que abandonar el camino de copiar las políticas europeas». Afortunadamente, esta vez España no salió a relucir.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Topics

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation against Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Related Articles

Spain: Spain’s Defense against Trump’s Tariffs

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Spain: King Trump: ‘America Is Back’

Spain: Trump Changes Sides

Spain: Narcissists Trump and Musk: 2 Sides of the Same Coin?