America Loosens the Reins on Government Spending

Published in Frankfurter Allgemeine
(Germany) on 11 December 2013
by Patrick Welter (link to originallink to original)
Translated from by Calynn Dowler . Edited by Phillip Shannon.
The U.S. budget agreement is following a dangerous pattern: Federal expenditures are rising quickly, but reciprocal funding takes a long time.

In Washington, the budget proposal is following the usual pattern, and it’s a dangerous pattern. In the short term, Democrats and Republicans are approving higher government spending, while the necessary revenue — to be raised through higher taxes and budget cuts — has been pushed to the back burner.

Whether the reduction of debt that was promised will come to pass remains anyone’s guess. At about $20 billion over ten years, it’s a ridiculously small sum anyway and won’t make a dent. All that the agreement is really good for is a symbol of how all fiscal reasoning has come to an end in a politically violent, feuding Washington.

The biggest risk is that the two parties will ultimately soften the automatic cuts in pursuit of a compromise. In Congress, such sweeping cuts are by definition very unpopular. Since 2011, however, they’ve at least been quite successful in slowing the descent into becoming a debtor nation. Now the parties are casting off these reins, and for the time being it’s temporary. However, setting such a precedent doesn’t bode well for future fiscal agreements.


Amerika streift seine Ausgabenzügel ab
11.12.2013 · Die Einigung in Amerikas Fiskalstreit folgt einem gefährlichen Muster: Die Staatsausgaben steigen schnell, die Gegenfinanzierung braucht sehr lange.
Die fiskalische Minimaleinigung in Washington folgt einem üblichen und gefährlichen Muster. Kurzfristig genehmigen sich Demokraten und Republikaner höhere Staatsausgaben, während die Gegenfinanzierung mit zusätzlichen Abgaben und Minderausgaben auf die sehr lange Bank geschoben wird.
Die versprochene Senkung der Neuverschuldung steht damit in den Sternen. Sie ist mit etwa 20 Milliarden Dollar über zehn Jahre ohnedies lächerlich gering und nicht mehr als ein Schönheitspflästerchen. Als Symbol, dass im politisch heftig zerstrittenen Washington fiskalpolitische Vernunft einkehrt, taugt die Einigung damit nur sehr begrenzt.
Das größte Risiko liegt darin, dass die Parteien auf der Kompromisssuche die automatischen Ausgabenkürzungen letztlich aufweichen. Diese pauschalen Kürzungen sind im Kongress naturgemäß äußerst unbeliebt. Sie waren seit 2011 aber recht erfolgreich, um den Marsch in den Schuldenstaat zumindest zu verlangsamen. Diese Zügel streifen die Parteien jetzt ab, vorerst zeitweise. Für künftige Fiskaleinigungen aber verheißt dieser Präzedenzfall nicht Gutes.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Saudi Arabia: Is Trump Redefining the Relationship with Israel?

Germany: An Alliance against Iran

Ghana: Why Washington Sanctions on Rwanda Will Not End Eastern DRC Crisis

Austria: The American Public Finally Has More Choice after the Michigan Democratic Primary

Austria: Trump: Anything Goes?

Topics

Saudi Arabia: Is Trump Redefining the Relationship with Israel?

Israel: Defensible Borders and American Guarantees

India: Why Every New US-Iran ‘Deal’ Feels Like the Boy Who Cried Wolf

Austria: Trump: Anything Goes?

Germany: America’s Problem Is Becoming Europe’s Problem

Austria: The American Public Finally Has More Choice after the Michigan Democratic Primary

Germany: America’s AI Dilemma

Mexico: Socialism, American Style

Related Articles

Guatemala: The Return of Nationalism

Germany: Trump’s Fatal Signal to Putin*

Austria: Trump Punishes Merz but Also Weakens His Own Country

South Korea: Trump’s Move To Cut Troops in Germany Must Not Affect Korean Peninsula

Poland: Polish PM Donald Tusk Questions US Loyalty in Financial Times, Targeting Both Parties