American Intelligence Agencies: CIA Out of Control

Published in Frankfurter Allgemeine Zeitung
(Germany) on 4 April 2014
by Günther Nonnenmacher (link to originallink to original)
Translated from by Andrew Oppenheimer. Edited by Gillian Palmer.
The report over special CIA prisons abroad pretty much confirms all the sinister assumptions that one could have. Not only were “robust” interrogation methods (the trivializing term by which these practices have long been known) employed at these sites; torture was regularly practiced. When Senator Dianne Feinstein (D-Calif.), who recently defended and expressed full confidence in the American intelligence agencies, speaks of shock at a brutality “that stands in stark contrast to our values as a nation,” it carries weight.

Furthermore, it becomes increasingly clear that the “insights” gained through these methods were in no way so important for the fight against terrorism, as people like former Vice President Dick Cheney have asserted — something psychologists have long known and said about the veracity of “confessions” obtained under torture.

As with the NSA affair, this case demonstrates that the American intelligence services are out of control because constitutional controls over them have largely been removed. How else could it be when secret courts keep watch over secret agencies?


Amerikanische Geheimdienste

CIA außer Rand und Band

04.04.2014 · Amerikas Geheimdienste sind zügellos, weil sie rechtsstaatlicher Kontrolle weitgehend entzogen wurden. Wie kann es auch anders sein, wenn
Geheimgerichte über Geheimdienste wachen.

Von GÜNTHER NONNENMACHER

Der Bericht über die speziellen CIA-Gefängnisse im Ausland bestätigt so ziemlich alle bösen Vermutungen, die man haben konnte. Da wurden nicht nur „robuste“ Verhörmethoden angewendet, wie es lange verharmlosend hieß, da wurde regelrecht gefoltert. Wenn die demokratische Senatorin Feinstein, die amerikanische Geheimdienste bis vor kurzem noch voller Überzeugung verteidigt hatte, entsetzt von einer Brutalität spricht, „die in krassem Widerspruch zu unseren Werten als Nation steht“, hat das Gewicht.

Zudem wird immer klarer, dass die „Erkenntnisse“, die dabei herauskamen, keineswegs so wichtig für die Bekämpfung des Terrorismus waren, wie dies Leute wie der ehemalige Vizepräsident Dick Cheney behauptet hatten – was Psychologen über die Wahrheit erfolterter „Geständnisse“ auch schon lange gewusst und gesagt hatten.

Es zeigt sich hier wie an der NSA-Affäre, dass die amerikanischen Geheimdienste außer Rand und Band sind, weil sie rechtsstaatlicher Kontrolle weitgehend entzogen wurden – wie kann es auch anders sein, wenn Geheimgerichte über Geheimdienste wachen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Kenya: Lessons from US Midterm Elections: What Young Africans Can Learn

Egypt: The 60 Days That Could Define Trump’s Final Two Years

China: 4 ‘Surprises’ in the US Midterm Elections

Luxembourg: The Unpopular Populist: How Trump Mucked Up the Election for Republicans

   

Australia: The Spying Affair Scandal Surrounding Nvidia CEO Jensen Huang Could Shape the US-China AI Race

Topics

Saudi Arabia: The US Elections…A Test of Cognitive Immunity

Egypt: The 60 Days That Could Define Trump’s Final Two Years

Kenya: Mid-Term Election Results Good News for America and the World

Poland: Trump Pays the Price for Expensive Gas, Not for ‘Betraying Eastern Europe’* Part 1

   

Mexico: The ‘Donroe Doctrine’ Is in Trouble

Austria: Trump’s Defeat Doesn’t Mean Europe Is Safe

Germany: Trumpism Can Only Be Fought with ‘Affordability’

Luxembourg: The Unpopular Populist: How Trump Mucked Up the Election for Republicans

   

Related Articles

Germany: Sabotage and Attacks: War without a Declaration of War

Guatemala: The Return of Nationalism

Germany: Trump’s Fatal Signal to Putin*

Austria: Trump Punishes Merz but Also Weakens His Own Country

South Korea: Trump’s Move To Cut Troops in Germany Must Not Affect Korean Peninsula