Banning Chinese Companies from Stock Exchanges: Does It Make Sense?

Published in Frankfurter Allgemeine Zeitung
(Germany) on 12 August 2020
by Winand von Petersdorff (link to originallink to original)
Translated from by Zahra-Claire Bahrani-Peacock. Edited by Helaine Schweitzer.
Washington requires companies to comply with accounting standards. However, sanctions that make little difference and that harm the U.S. financial center will not pave the way to success.

What is the U.S. government trying to achieve by threatening to ban Chinese companies that do not comply with accounting standards from U.S. stock exchanges?

One could interpret the threat as a move to protect shareholders. However, this cannot be the reason, as Chinese companies listed on U.S. stock exchanges profit the most from professional investors. These investors have a professional obligation to know what they are getting themselves into when they spend money — and occasionally they succeed at this. What’s more, these professionals have not asked for help in analyzing the balance sheets of Chinese companies. They rely on their own instincts and on the auditor’s opinion.

Nor would a ban achieve a possible political goal of preventing Chinese companies from accessing U.S. capital. Capital may take tortuous paths before reaching its destination, but there are different options. Trading on alternative stock exchanges or in the private equity market would be just as simple.

Of course, Beijing could also simply allow auditors to look at the books. Nevertheless, sanctions that make little difference and that harm the U.S. financial center will not lead to success.


Sinnvoller Börsenbann von chinesischen Unternehmen?
Washington verlangt die Einhaltung von Buchhaltungsstandards. Doch Sanktionen, die wenig bringen und dem amerikanischen Finanzplatz schaden, führen nicht weiter.

Was will die amerikanische Regierung mit der Drohung erreichen, chinesische Firmen von der Börse zu verbannen, wenn sie sich nicht den Buchhaltungsstandards unterwerfen? Man könnte das als Maßnahme zum Schutz der Aktionäre interpretieren. Doch die wichtigsten Geldgeber für die chinesischen Firmen an den Börsen sind professionelle Investoren.

Sie sind professionell verpflichtet, zu wissen, was sie tun, wenn sie Geld ausgeben. Und manchmal gelingt ihnen das auch. Sie haben zudem nicht laut um Hilfe in der Ergründung chinesischer Bilanzen gerufen. Sie verlassen sich auf ihren eigenen Spürsinn und auf das Testat der Wirtschaftsprüfer. Das mögliche politische Ziel, die Unternehmen von amerikanischem Kapital abzuschneiden, wird mit dem Vorstoß ebenfalls nicht erreicht.

Die Pfade, auf dem Kapital zu seinem Ziel gelangt, mögen verschlungen sein, sie sind aber real existierend. Verschiedene alternative Börsenplätze bieten sich ebenso an wie der Private-Equity-Beteiligungsmarkt. Natürlich könnte Peking auch schlicht Einsicht in die Buchhaltung gewähren. Aber Sanktionen, die wenig bringen und dem amerikanischen Finanzplatz schaden, führen nicht weiter.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: This Year, International ‘Our Country 1st’ Rhetoric Raged Internationally

South Africa: US-Venezuela Quagmire: Morass for Sober Reflection

Philippines: The (Mis)fortunes of International Law

Australia: For Its 250th Birthday, America Is Being America

Austria: Trump’s 28-Point Plan Is the Original Sin of Current Diplomacy on Ukraine

Topics

Austria: Trump’s 28-Point Plan Is the Original Sin of Current Diplomacy on Ukraine

Poland: Attack on Venezuela. Donald Trump Crosses the Rubicon

Japan: Attack on Venezuela: An Outrage That Tramples on Legal Order

South Africa: Venezuela Will Once Again Expose Flaws in UN Security Council

Saudi Arabia: Venezuela: Blunt Reality…With No Pretexts or Excuses

Poland: Boguslaw Chrabota: Mar-a-Lago Meeting Strengthens Ukraine and the West

Saudi Arabia: From Saddam to Maduro

Kenya: US Onslaught on Venezuela Targets Its Large Oil Resources

Related Articles

Malaysia: US National Security Strategy: Keeping Allies within the System and China without

Venezuela: Maduro Brought to Justice

India: Why Venezuela? The Strategic Logic Behind Trump’s Boldest Gamble

Japan: This Year, International ‘Our Country 1st’ Rhetoric Raged Internationally

Australia: China-Taiwan-US Triangle Held Together by Assumptions and 1 Dangerous Lie