An immigration crisis, withdrawal of troops from Afghanistan, a crisis with France, tension with China, confrontation with Russia, an environmental agenda that isn't going anywhere and a reversal of his promise to end the "Remain in Mexico" policy — these are all part of Joe Biden's foreign policy during his first year as president.
Relations with the United States are an indispensable priority for our country; millions of Mexican citizens live in the U.S., our exports there total $494.2 billion (according to the National Institute of Statistics and Geography) and there is an increasingly integrated binational border community that serves as an engine for both national economies. Thus, the matter is as broad as it is dynamic and complex.
In spite of our close ties and the fierce election debates that made a political piñata of Mexico in the United States, today our country has lost relevance on the American agenda. We won't miss Donald Trump's xenophobic rhetoric, but we will miss the benefit of being a relevant actor at one of the most important political tables on the planet. Can we be relevant to the United States while tensions with Russia and China determine the global agenda?
In a frivolous calculation, immigration concerns have been positioned as a security matter rather than a humanitarian issue. Mexico lost important space for negotiation, and the recognition and legitimacy it gained in fronting the Global Compact for Migration* when it agreed to the "Remain in Mexico" program. Nevertheless, Biden continues to be overwhelmed by the number of people who struggle to enter the United States and is placating neither his own party, which demands a dedicated solution to human rights violations, nor the anti-immigration Republican opposition.
Mexico has offered the "Sowing Life" program as an option for the development of Central America and our own country. Although it's too early to analyze how viable this program is, we do know that migration continues to put pressure on Biden. Mexico presents a smart option for stemming the conditions that generate migration; it's the only way the American president may be able to escape that debate.
One of Mexico's greatest strengths in negotiating with its northern neighbor relates to the security agenda. For the United States, the subjects of terrorism, customs, drug cartels, migration, extradition and money laundering, among many others, are matters that get directly to the heart of national security and therefore, to the government’s priorities. The United States cannot have a security policy without collaboration on its southern border.
The economic aspect of the U.S.-Mexico relationship also offers opportunities: inflation continues unabated, supply chains are still affected and commercial tensions with China are increasing. The United States economy is growing and with it, the demand for labor and wages. Mexico renegotiated the United States-Mexico-Canada Agreement including numerous opportunities to consolidate the region as the strongest economy on the planet. This plan may be interesting to Washington to the extent we offer an alternative no longer available with China, but it requires joint planning, greater leadership, and defined industrial policy with regard to short and long-term strategies.
Mexico needs to generate a new model of bilateral relations that advances strategic positions dealing with sovereignty and the decisions of each nation, a model that includes the different actors in an integrated strategy of public diplomacy and that leads the effort to revitalize Mexico's relevance in the United States, a model that changes the narrative and places us in a position of economic, academic, social and political leadership. The alternative is to continue on the path we are on, a path that seems to produce fewer results every day.
*Editor’s note: The 2018 Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration is an intergovernmentally negotiated agreement prepared under the auspices of the United Nations that covers “all dimensions of international migration in a holistic and comprehensive manner.”
El Economista > Opinión
Columna invitada
México y Estados Unidos, renovación o inercia
[Gabriela Cuevas Barrón]
Gabriela Cuevas Barrón 07 de febrero de 2022, 18:34
Crisis migratoria, retiro de tropas en Afganistán, crisis con Francia, tensiones con China, confrontación con Rusia, una agenda ambiental que no despega y un revés a su promesa de eliminar el programa “Quédate en México”, son parte del saldo de la política exterior de Joe Biden en su primer año al frente del gobierno de los Estados Unidos.
La relación con Estados Unidos es prioritaria e indispensable para nuestro país: millones de mexicanos radican en su territorio, nuestras exportaciones alcanzaron los 494 mil 224.5 millones de dólares (Inegi) y existe una comunidad binacional fronteriza cada vez más integrada que es motor de las economías nacionales. Así, la agenda es tan amplia como dinámica y compleja.
A pesar de nuestra estrecha relación y de los durísimos debates electorales que ponían a México como piñata de campaña en los Estados Unidos, hoy nuestro país ha perdido relevancia en la agenda norteamericana. No extrañaremos el discurso xenófobo de Donald Trump, pero sí los beneficios que se recogen cuando se es un actor relevante en una de las mesas políticas más importantes del planeta. ¿Podemos ser relevantes para Estados Unidos mientras las tensiones con Rusia y China determinan la agenda global?
Por cálculos frívolos se colocaron las preocupaciones migratorias como un asunto de seguridad en lugar de una cuestión humanitaria. México perdió un importante espacio de negociación - y el reconocimiento y legitimidad que había ganado al frente del Pacto Global sobre migración - cuando aceptó el programa “Quédate en México”. Sin embargo, Biden continúa rebasado por el número de personas que sufren para llegar a Estados Unidos, y no complace ni a su propio partido que reclama una solución apegada a los derechos humanos, ni a la oposición republicana antimigrante.
México ofrece el programa “Sembrando vida” como una opción de desarrollo para Centroamérica y nuestro propio país. Aunque es temprano para analizar la viabilidad de esta política, sí sabemos que los flujos migratorios siguen presionando a Biden. México puede ser una opción inteligente que ataje las condiciones que originan la migración; sólo así podría el Presidente estadounidense escapar a ese debate.
Una de las grandes fortalezas de México para negociar con su vecino del norte es la agenda de seguridad. Para Estados Unidos, los temas relacionados con el terrorismo, las aduanas, los cárteles de la droga, la migración, las extradiciones, el lavado de dinero, entre muchas otros, son asuntos que van directo al corazón de la seguridad nacional, y por tanto a las prioridades del gobierno. Estados Unidos no puede tener una política de seguridad sin necesitar la colaboración en su frontera sur.
La vertiente económica también ofrece oportunidades: la inflación no cesa, las cadenas de suministro aún se ven afectadas y las tensiones comerciales con China aumentan. La economía en Estados Unidos crece, y con ello crece la demanda laboral y los salarios. México renegoció el tratado de libre comercio para América del Norte (T-MEC) con numerosas oportunidades para consolidar a la región como la economía más fuerte del planeta. Esta agenda puede ser interesante para Washington en la medida que ofrezcamos la alternativa que ya no pueden tener en China, pero se requiere de planeación conjunta, de mayor liderazgo y definiciones en política industrial con estrategias de corto y largo plazo.
México necesita generar un nuevo modelo de relación bilateral que avance posiciones estratégicas con respeto a la soberanía y decisiones de cada nación. Un modelo que incluya a los distintos actores en una estrategia de diplomacia pública integral y encabece los esfuerzos para revitalizar la presencia de México en Estados Unidos, cambiar la narrativa y colocarnos en una posición de liderazgo económico, académico, social y político. La alternativa es continuar en el camino en el que andamos y que cada día parece entregar menores resultados.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.