Mexico and the US: Linked Interests

Published in El Heraldo de México
(Mexico) on 13 September 2022
by José Carreño Figueras (link to originallink to original)
Translated from by Adam Wambeke. Edited by Wes Vanderburgh.
The point is that both are able to recognize their limits, communicate and act in accordance with common interests, and recognize the interests of the other.

A sigh of relief greeted President Andrés Manuel López Obrador's announcement that his Sept. 16 speech would no longer include the issue of the energy situation, in recognition of a letter from President Joe Biden on their bilateral relationship.*

The fear and concerns were that the Mexican president would wrap himself in the national flag to define what is effectively a legal and interpretive dispute of the United States-Mexico-Canada Agreement.

The contents of the letter have not been disclosed. But it seems to have been enough to quell the concerns of López Obrador, who in his usual morning talk insisted that there is a good relationship between the two countries and that a dispute would be to the detriment of the people of both.

And regardless of what you think of either of the two governments, that's the reality: A breach would be disastrous for Mexico and very serious for the U.S. Both nations have an interest in each other's well-being and progress.

The numbers say a lot: 1,954 miles of border, more than $600 billion in annual trade, 11 million Mexicans living in the U.S. and up to 3 million Americans spending ten or more months of the year in our country. And trends indicate that the two economies and populations are increasingly intertwined.

Strategically, Mexico is in the ideal situation to benefit from new global investment and production trends. Specifically, near-shoring or ally-shoring. But for this, it needs to solve problems that affect its relationship with the U.S. and concern Mexican and foreign investors in general, such as security and legal certainty.

Mexico, whether its leaders like it or not, is in the American geopolitical orbit with all its problems, but also with its advantages. In other words, Mexico needs to measure approaches and pick its battles. This is nothing new and, in fact, the U.S. government is doing it not out of generosity or because it has a sudden love for Mexico, but because it is in its own interests and that of its country: Why escalate a clash with a neighboring nation and create unnecessary problems?

The focus of the U.S. is to have strong partners/allies on its border. Canada is one, and not only because of historical and cultural identifications. Mexico can be one, and that goes beyond posturing.

That framework can tolerate letters from U.S. lawmakers or petitions to free Julian Assange. They are important in the moment, but anecdotal at the end of the day.

The problem is not that Mexico could have a left-wing government or the U.S. a right-wing one. The point is that both are able to recognize their limits, communicate and act in accordance with common interests, and recognize the interests of the other.

In a relationship as vast, broad and deep as that between Mexico and the U.S., there is a place for quarrels and complications but also for understanding, arrangements and solutions.

*Editor's Note: President Joe Biden sent a letter to Mexican President Andrés Manuel López Obrador at the beginning of September in response to the latter's previous complaints about the state of energy consultations opened within the United States-Mexico-Canada Agreement.


México y EU: intereses enlazados


El punto es que ambos sean capaces de reconocer sus límites, comunicarse y actuar de acuerdo con los intereses comunes y reconocer los del otro


Un suspiro de alivio saludó el anuncio del presidente Andrés Manuel López Obrador de que su discurso del 16 de septiembre ya no incluiría el tema de la situación de energía, en reconocimiento a una carta del mandatario estadounidense Joe Biden sobre la relación bilateral.


El temor y la preocupación, era que el Presidente mexicano se envolviera en la bandera nacional para definir lo que es efectivamente un pleito de abogados y de interpretaciones del Tratado México-Estados Unidos-Canadá.


El contenido de la carta no se ha divulgado, pero parece haber sido suficiente para acallar las preocupaciones de López Obrador, que en su habitual charla mañanera aseguró que hay una buena relación entre los dos países y que una pelea sería en detrimento del pueblo.


Y al margen de cómo se piense de cualquiera de los dos gobiernos, esa es la realidad: un distanciamiento sería desastroso para México y gravísimo para Estados Unidos. Las dos naciones tienen interés en el bienestar y el progreso del otro.


Los números dicen mucho: tres mil km de frontera, más de 600 mil millones de dólares anuales de comercio, 11 millones de mexicanos radicados en EU, hasta tres millones de estadounidenses pasan 10 meses del año o más en nuestro país. Y las tendencias indican que las economías y las poblaciones están cada vez más entrelazadas.


Estratégicamente, México está en la situación ideal para beneficiarse de nuevas tendencias de inversión y producción en el mundo, específicamente el nearshoring o el allyshoring, pero para ello necesita resolver problemas que inciden en la relación y preocupan a inversionistas mexicanos y extranjeros en general, como  seguridad y certidumbre legal.


México, le guste o no a sus dirigentes, está en la órbita geopolítica estadounidense con todos sus problemas, pero también con ventajas. En otras palabras, debe medir acercamientos y elegir sus peleas. No es nuevo y, de hecho, el gobierno estadounidense lo hace, no por generosidad o porque tengan un súbito amor por México sino porque es en su interés y el de su país: ¿por qué o para qué escalar un choque con una nación vecina y crearse problemas innecesarios?


La atención de EU es tener sólidos socios/aliados en su frontera. Canadá lo es, no sólo por identificaciones históricas y culturales. México lo puede ser y eso rebasa actitudes.


En ese marco, pueden quedar las cartas de legisladores estadounidenses o las peticiones para liberar a Assange. Son importantes en el momento, pero anecdóticas a fin de cuentas.


El problema no es que México pudiera tener un gobierno de izquierda o EU uno de derecha. El punto es que ambos sean capaces de reconocer sus límites, comunicarse y actuar de acuerdo con los intereses comunes y reconocer los del otro.


En una relación tan vasta, tan amplia y tan profunda como la que existe entre México y Estados Unidos hay sitio para peleas y complicaciones, pero también para entendimientos, arreglos y soluciones. 
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Trump Misfires Again in His War on the World

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Topics

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Related Articles

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

México: Is the ‘Honeymoon’ Over?

Malta: New Modelling Reveals Impact of Trump’s Tariffs – US Hit Hardest

Mexico: Immigrant Holocaust Reaches Cubans