Biden’s Assange Comments: The Wrong Reasons

Published in Der Tageszeitung
(Germany) on 11 April 2024
by Bernd Pickert (link to originallink to original)
Translated from by Peter Carioca. Edited by Michelle Bisson.
For the first time, the U.S. president is striking a milder tone about Julian Assange. America's relationship with Australia and the upcoming U.S. election campaign are likely to have played a role.

There is no victory yet. Australian citizen and WikiLeaks founder Julian Assange has been sitting in British high-security Belmarsh prison for five years, legally defending himself against extradition to the U.S., where he faces trial for espionage. But, for the first time, President Joe Biden has publicly said that the U.S. would "consider" dropping the charges against Assange.

Previously in February, the Australian government passed a resolution by 86-42 calling for representatives of the U.S. and Great Britain to cease prosecuting Assange and allow him to return home. Australian Prime Minister Anthony Albanese has now also taken this position. Australia is allied with Britain and America in the AUKUS military alliance — and this is becoming more important because the U.S. is considering bringing Japan into the alliance to take a stronger stance against China.*

Whether this is the reason for Biden's implied change in thinking remains speculative. But it is certain that with this year’s U.S. election, Biden has more to lose than to gain domestically by prosecuting Assange. The progressive wing of his party, which is already angry at Biden's continued military support for Israel in the Gaza war, would have more reasons to oppose him if Assange were brought to America handcuffed in poor health. The president doesn't need that on Nov. 5 when he goes up against Donald Trump in a race for the presidency.

Both domestic concerns and foreign policy would be the wrong reasons. As the publisher of material documenting U.S. war crimes, Assange shouldn't be charged at all if we seriously value freedom of the press. But, at this advanced stage, what matters isn't why Assange is released: only that he needs to be released.


*Editor's Note: AUKUS is a trilateral security agreement between the United States, Australia and the United Kingdom.


Joe Biden äußert sich zu Assange
Die falschen Gründe

Der US-Präsident sendet erstmals milde Töne in der Sache Assange. Eine Rolle spielen dürften dabei das Verhältnis zu Australien und der nahende Wahlkampf.

Noch ist nichts gewonnen: Noch sitzt der australische Staatsbürger und Wikileaks-Gründer Julian Assange im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, wie seit fünf Jahren schon, und wehrt sich juristisch gegen seine Auslieferung in die USA, wo ihm wegen „Spionage“ der Prozess gemacht werden soll. Aber zum ersten Mal überhaupt hat am Mittwoch US-Präsident Joe Biden öffentlich gesagt, die USA würden „prüfen“ („consider“), die Anklage gegen Assange fallenzulassen.

Vorausgegangen war schon im Februar eine Resolution des australischen Parlaments. Mit 86 zu 42 Stimmen forderten die Abgeordneten von den USA und Großbritannien, die Verfolgung Assanges aufzugeben und ihm die Rückkehr nach Hause zu ermöglichen. Jetzt hat sich auch der australische Premier Anthony Albanese diese Position zu eigen gemacht. Australien ist mit Großbritannien und den USA im Militärbündnis Aukas alliiert – und das wird gerade wichtiger, weil die USA überlegen, Japan noch mit dazuzuholen, um stärker gegen China auftreten zu können.

Ob das nun der Grund für Bidens zumindest angedeutetes Umdenken ist, bleibt Spekulation. Sicher ist, dass Biden auch innenpolitisch im US-Wahljahr mit einer weiteren Verfolgung Assanges nichts zu gewinnen, aber viel zu verlieren hat. Der progressive Flügel seiner Partei, ohnehin verärgert über Bidens fortgesetzte militärische Unterstützung Israels im Gaza­krieg, hätte weitere Ablehnungsgründe gegen ihn, würde Assange gesundheitlich angeschlagen in Handschellen in den USA eintreffen. Nichts braucht der Präsident weniger in seinem Versuch, am 5. November erneut gegen Donald Trump die Präsidentschaftswahl zu gewinnen.

Beide Gründe, die innen- wie die außenpolitischen, wären zwar die falschen: Assange als Veröffentlicher von Material, das US-Kriegsverbrechen dokumentierte, gehört einfach überhaupt nicht angeklagt, nimmt man Pressefreiheit als Wert ernst. Aber in diesem fortgeschrittenen Stadium darf es kaum eine Rolle spielen, warum Assange endlich aus der Zelle kommt: Er muss vor allem freikommen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: We Could Have Just Ignored Trump’s ‘Lake America’ Trolling

South Africa: Young Africans Like Trump Even Though They Do Not Trust Him

HOLD FOR NMERI

United States of America: Post-Constitutionalism

Canada: Carney Must Be Honest about the Cost of Counter-Tariffs

Spain: To the Barricades

Topics

United States of America: Post-Constitutionalism

India: Sanctions, Strikes, Stalemate: Trump Tightens the Noose, Iran Refuses To Blink

Saudi Arabia: Trump, Putin and Exiting the War

South Africa: US Social Security Shortfall Offers Warning for South Africa

Germany: Sabotage and Attacks: War without a Declaration of War

United States of America: North Korea, China and Taiwan: What Game Is Trump Playing?

Austria: Trump Is Holding the Iranian People Responsible for His Failure

Mexico: Bessent’s Futile Sanctions Crumble in the Face of the Shanghai Group’s Multipolar World Order

Related Articles

Germany: Sabotage and Attacks: War without a Declaration of War

Australia: Australia Appears Confused about Its Place in the Global World Order

Guatemala: The Return of Nationalism

Australia: Can 1 Optimal Pathway Have 2 Lanes? When It Comes to AUKUS Submarines, Apparently Yes

Germany: Trump’s Fatal Signal to Putin*