The Main Goal: Preventing Trump’s Return*

Back To Origin

Дмитрий Дризе — о последствиях дебатов 45-го и 46-го президентов США

Готов ли Байден уйти? Этот вопрос стал главным у мировых СМИ. Общественность и многочисленные наблюдатели в буквальном смысле разочаровались невнятным выступлением действующего американского президента. В этой связи звучат призывы к Демократической партии выставить другого кандидата на президентских выборах. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что России выгоднее иметь дело с нынешней администрацией.

Мировая прогрессивная общественность продолжает пребывать в шоке от прошедших дебатов двух главных претендентов на пост президента Соединенных Штатов. Общий вывод такой: они оба совершенно не соответствуют высокой должности. Однако Джо Байден, мягко говоря, не в форме. И даже в случае его победы на выборах он, с высокой долей вероятности, вряд ли сможет полноценно исполнять свои обязанности.

И поэтому пошли разговоры о том, что Демократическая партия должна выставить другого кандидата. СМИ публикуют соответствующий список из десятка фамилий. Среди таковых, скажем, нынешний вице-президент Камала Харрис, а также Мишель Обама — супруга прошлого президента Соединенных Штатов Барака Обамы. Остальные претенденты не так известны массовой российской аудитории, поэтому всех их перечислять и называть не имеет особого смысла.

Между тем объявлять о снятии с выборов всего лишь после неудачных дебатов — явное проявление слабости на грани истерики. Поэтому вряд ли такое случится. По крайней мере, штаб Байдена говорит о том, что президент нехорошо себя чувствовал из-за простуды. И что на следующую встречу с соперником он явится во всеоружии. Кроме того, есть такой тезис, что Байден — это символ. А фактически страной и миром правит коллективное руководство, которое состоит из людей, близких к прошлой администрации указанного выше Барака Обамы. Также есть устойчивое мнение, что только Байден, даже несмотря на его нынешнее состояние, способен реально противостоять Трампу.

Вот если бы последний снялся с дистанции, тогда и демократы могли бы призвать другого лидера. Подобный вариант исключать нельзя, хотя бы потому, что дорогого друга Дональда реально могут посадить. И пусть по закону он может стать президентом, даже находясь в тюрьме, но есть сомнения, что ему будет очень уж комфортно оказаться в подобной ситуации. Собственно, никто особо и не скрывает, что главная цель прогрессивной общественности именно не допустить возвращения Трампа. Все остальное вторично. Нельзя нарушать действующий порядок вещей — элитный консенсус. Ради этого можно и не особо стесняться в средствах. Кто-то может возмутиться по этому поводу и сказать, мол, насколько элиты циничны и очень боятся перемен, в том числе и в лучшую сторону. Да, все это плохо, но ничего уж не поделаешь, как говорится, что есть, то есть.

Но не будем пускаться в длительные рассуждения о тяжкой судьбе современного мира, лучше перейдем к традиционной рубрике под условным названием: «А что же Россия?» Так кажется, что для Российской Федерации выгоднее во всех смыслах ослабленная демократическая администрация, ведомая коллективным руководством, нежели непредсказуемый Трамп, который говорит и обещает все что угодно, и даже то, чего достичь невозможно в принципе. Тогда как администрация Байдена—Обамы — это миротворцы, сторонники мягкого подхода. Например, в вопросе так называемой ядерной сделки с Ираном.

И вот мы видим, что в Исламской Республике достаточно неожиданно высокие шансы победить на президентских выборах получил кандидат-реформатор, сторонник развития отношений с Западом. Может показаться, что подобное происходит неспроста. В этой связи есть некоторые основания предполагать, что и Москве по-своему выгодно подыграть в чем-то нынешней американской администрации. Ибо с ней договориться гораздо легче, чем с Дональдом Трампом.

Как подыграть? Например, продвинуться в мирном решении проблемы Украины. Но в целом это ставка исключительно на Трампа, и, скажем, ультраправые партии в Европе не факт, что лучший выход из нынешнего непростого положения. Подведут ведь популисты — нельзя им верить. Но вернемся к Байдену: говорят, на него может повлиять только жена Джилл. В смысле уговорить снять свою кандидатуру — это к вопросу о роли женщины в истории. Так и решаются порой судьбы мира.