A Very American Company

Published in Le Monde
(France) on 30 October 2008
by Le Monde (link to originallink to original)
Translated from by Carol Schmitz. Edited by .

Proofed by Robin Koerner

Oligarchy: Political regime in which sovereignty belongs to a small group of people, to a limited and privileged class. The word regained popularity for defining Cossack Capitalism which had had its hands on Russia for the past several years. But deep down, aren’t Vladimir Putin’s friends inspired by the American model?

The investigation of Goldman Sachs we’re publishing today (pages 18-19) invites you to think about it. In effect, it sheds light on the very tight, almost incestuous, connections that unite the most powerful bank in the world with the political echelons of the leading world power.

Thus, the Secretary of the Treasury is none other than the ex-CEO of Goldman Sachs, Henry Paulson. His principal collaborators are, for the most part, from “GS”, starting with Neel Kashkari, who is responsible for the gigantic bank rescue plan put into place a month ago to contain the financial crisis. And the list is long, from the president of the board of directors of the Fed, the central American bank, to that of the World Bank.

Certainly, these connections among blood relations between Wall Street and Washington, between the bank and the circles of power, are as old as American capitalism. And of course if ex-employees of Goldman Sachs are so often chosen to occupy these neuralgic positions, it’s simply, they plead, that they are the best - monk-soldiers of yesterday’s finance, for today’s public service.

It doesn’t stop. Even in the United States, and not only among envious rivals, this omnipresence of ex “GS” employees arouses concern. With good reason. How else do you explain that the bank, at the heart of the crazy speculation of the last few years, got out of the game so easily in the current turmoil? How do you dispel the suspicion of conflict of interests, since it is, more than ever, both judge and party? Let’s add that an eventual accession of Barack Obama to the White House will probably not change many things: the principal names cited to succeed Mr. Paulson in the Treasurey are, one would have understood, those of Goldman Sachs bankers!



Oligarchie : régime politique dans lequel la souveraineté appartient à un petit groupe de personnes, à une classe restreinte et privilégiée. Le mot a été remis au goût du jour pour définir le capitalisme de Cosaques qui a fait main basse sur la Russie depuis quelques années. Mais, au fond, les amis de Vladimir Poutine ne se sont-ils pas directement inspirés du modèle américain ?

L'enquête que nous publions aujourd'hui sur Goldman Sachs (pages 18-19) invite à le penser. Elle met en effet en lumière les relations très étroites, presque incestueuses, qui unissent la banque la plus puissante du monde et le pouvoir politique de la première puissance mondiale.

Ainsi, le secrétaire au Trésor n'est autre que l'ancien patron de Goldman Sachs, Henry Paulson. Ses principaux collaborateurs sont, pour la plupart, issus de "GS", à commencer par Neel Kashkari, responsable du gigantesque plan de sauvetage des banques mis en place depuis un mois pour endiguer la crise financière. Et la liste est longue, depuis le président du conseil d'administration de la Fed, la banque centrale américaine, jusqu'à celui de la Banque mondiale.

Certes, ces relations consanguines entre Wall Street et Washington, entre la banque et les cercles du pouvoir, sont aussi anciennes que le capitalisme américain. Certes encore, si les anciens de Goldman Sachs sont si souvent choisis pour occuper des postes névralgiques, c'est tout simplement, plaident-ils, qu'ils sont les meilleurs, moines-soldats de la finance hier, du service public aujourd'hui.

Il n'empêche. Aux Etats-Unis même, et pas seulement chez les concurrents envieux, cette omniprésence des anciens de "GS" suscite l'inquiétude. A juste titre. Comment expliquer autrement que la banque, au coeur de la spéculation folle des dernières années, ait si aisément tiré son épingle du jeu dans la tourmente actuelle ? Comment écarter le soupçon de conflit d'intérêts, dès lors qu'elle est, plus que jamais, juge et partie ? Ajoutons qu'une éventuelle accession de Barack Obama à la Maison Blanche n'y changerait probablement pas grand-chose : les principaux noms cités pour succéder à M. Paulson au Trésor sont, on l'aura compris, ceux de banquiers de Goldman Sachs !
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: ‘Department of War’ Renaming: The Repulsiveness of a Belligerent Attitude

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Topics

Malaysia: A Major Breakthrough of US and EU on Ukraine or Mere Rant? ASEAN Taking Notes

South Korea: Trump Halts Military Aid to Taiwan, and It Concerns Us, Too

Japan: ‘Department of War’ Renaming: The Repulsiveness of a Belligerent Attitude

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Pakistan: US Debt and Global Economy

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession