A Very American Company

Published in Le Monde
(France) on 30 October 2008
by Le Monde (link to originallink to original)
Translated from by Carol Schmitz. Edited by .

Proofed by Robin Koerner

Oligarchy: Political regime in which sovereignty belongs to a small group of people, to a limited and privileged class. The word regained popularity for defining Cossack Capitalism which had had its hands on Russia for the past several years. But deep down, arenÂ’t Vladimir PutinÂ’s friends inspired by the American model?

The investigation of Goldman Sachs weÂ’re publishing today (pages 18-19) invites you to think about it. In effect, it sheds light on the very tight, almost incestuous, connections that unite the most powerful bank in the world with the political echelons of the leading world power.

Thus, the Secretary of the Treasury is none other than the ex-CEO of Goldman Sachs, Henry Paulson. His principal collaborators are, for the most part, from “GS”, starting with Neel Kashkari, who is responsible for the gigantic bank rescue plan put into place a month ago to contain the financial crisis. And the list is long, from the president of the board of directors of the Fed, the central American bank, to that of the World Bank.

Certainly, these connections among blood relations between Wall Street and Washington, between the bank and the circles of power, are as old as American capitalism. And of course if ex-employees of Goldman Sachs are so often chosen to occupy these neuralgic positions, itÂ’s simply, they plead, that they are the best - monk-soldiers of yesterdayÂ’s finance, for todayÂ’s public service.

It doesn’t stop. Even in the United States, and not only among envious rivals, this omnipresence of ex “GS” employees arouses concern. With good reason. How else do you explain that the bank, at the heart of the crazy speculation of the last few years, got out of the game so easily in the current turmoil? How do you dispel the suspicion of conflict of interests, since it is, more than ever, both judge and party? Let’s add that an eventual accession of Barack Obama to the White House will probably not change many things: the principal names cited to succeed Mr. Paulson in the Treasurey are, one would have understood, those of Goldman Sachs bankers!



Oligarchie : régime politique dans lequel la souveraineté appartient à un petit groupe de personnes, à une classe restreinte et privilégiée. Le mot a été remis au goût du jour pour définir le capitalisme de Cosaques qui a fait main basse sur la Russie depuis quelques années. Mais, au fond, les amis de Vladimir Poutine ne se sont-ils pas directement inspirés du modèle américain ?

L'enquête que nous publions aujourd'hui sur Goldman Sachs (pages 18-19) invite à le penser. Elle met en effet en lumière les relations très étroites, presque incestueuses, qui unissent la banque la plus puissante du monde et le pouvoir politique de la première puissance mondiale.

Ainsi, le secrétaire au Trésor n'est autre que l'ancien patron de Goldman Sachs, Henry Paulson. Ses principaux collaborateurs sont, pour la plupart, issus de "GS", à commencer par Neel Kashkari, responsable du gigantesque plan de sauvetage des banques mis en place depuis un mois pour endiguer la crise financière. Et la liste est longue, depuis le président du conseil d'administration de la Fed, la banque centrale américaine, jusqu'à celui de la Banque mondiale.

Certes, ces relations consanguines entre Wall Street et Washington, entre la banque et les cercles du pouvoir, sont aussi anciennes que le capitalisme américain. Certes encore, si les anciens de Goldman Sachs sont si souvent choisis pour occuper des postes névralgiques, c'est tout simplement, plaident-ils, qu'ils sont les meilleurs, moines-soldats de la finance hier, du service public aujourd'hui.

Il n'empêche. Aux Etats-Unis même, et pas seulement chez les concurrents envieux, cette omniprésence des anciens de "GS" suscite l'inquiétude. A juste titre. Comment expliquer autrement que la banque, au coeur de la spéculation folle des dernières années, ait si aisément tiré son épingle du jeu dans la tourmente actuelle ? Comment écarter le soupçon de conflit d'intérêts, dès lors qu'elle est, plus que jamais, juge et partie ? Ajoutons qu'une éventuelle accession de Barack Obama à la Maison Blanche n'y changerait probablement pas grand-chose : les principaux noms cités pour succéder à M. Paulson au Trésor sont, on l'aura compris, ceux de banquiers de Goldman Sachs !
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Gulf Diplomacy Looks To Prevent the Next Round of the Iran War after the US Midterms

Kenya: Lessons from US Midterm Elections: What Young Africans Can Learn

Japan: US Republican Party Defeat: A Heavy Anti-Trump Judgment

Egypt: Ilhan Omar and Trump: A Test of American Democracy

Topics

Luxembourg: The Unpopular Populist: How Trump Mucked Up the Election for Republicans

   

Ireland: US Voters Have Rejected Data Centers and AI. What Happens Now?

Australia: The Spying Affair Scandal Surrounding Nvidia CEO Jensen Huang Could Shape the US-China AI Race

Australia: Donald Trump ‘Would Get Ratings Bump for Firing Pete Hegseth,’ Like on ‘The Apprentice’

Australia: Why Cost of Living Concerns Are Upending Global Politics

Ireland: Irish Examiner View: Time for US Democrats To Plan

Mexico: United States: The Offended Party’s Turn

Related Articles

Spain: France in the Face of Chaos

Saudi Arabia: A World without NATO… What Would It Look Like?

Israel: Faced with Diplomatic Impotence, War against Iran Is Legitimate

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve