In the future, airlines will be hit with financial sanctions for excessive carbon dioxide emissions. It's only right that the European Union resist being blackmailed — by the United States, for example.
Equal rights for everyone: As of Jan. 1, 2012, every airline without exception offering flights taking off from or landing in Europe must be in possession of a carbon emissions certificate, as decided by the European Court of Justice.
This latest judgment binds the European Union to an important and rational goal: Henceforth, the world's airline companies will be financially sanctioned for excessive greenhouse gas emissions. Those seeking to avoid this burden will have to replace aircraft engines with newer low-emission engines which use less kerosene.
From an environmental standpoint, this decision is long overdue considering that air traffic — and the environmental impact it causes — will increase over time. Nations like the United States, India and China appear to be unimpressed. They are attempting to spare their air carriers from the burdens imposed on European companies by claiming they will be disadvantaged from a competitive standpoint. This ignorant attitude is hardly surprising given what was just recently shown at the environmental conference in Durban, South Africa, where the U.S. mainly just stonewalled.
But opponents of environmental protection in the airline industry weren't blindsided by the court's decision. EU nations had already unanimously voted for such penalties as early as 2008. The U.S., meanwhile, demanded consensual global solutions to the problem, but nothing has happened since. This non-binding business is now thankfully over and done with, thanks to the European Court of Justice's rejection of U.S. complaints about the certificates.
But the political squabbling probably won't cease for some time. The U.S. is protesting the court's decision with Secretary of State Hillary Clinton even threatening retaliation against European airlines. Russia and India are considering withdrawing permission to use their air space. But applicable law can't be sidelined with such blackmail attempts.
Standhaftes Europa
21.12.2011
Künftig wird auch bei den Fluggesellschaften ein hoher Ausstoß von Kohlenstoffdioxid finanziell sanktioniert. Es ist richtig, dass die EU sich nicht erpressen lässt - etwa von den USA.
Gleiches Recht für alle. Vom 1. Januar an muss ausnahmslos jede Fluggesellschaft, die in Europa startet oder landet, CO2-Zertifikate besitzen. So hat es der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden.
Mit dem jetzt letztinstanzlich erwirkten Urteil verbindet die EU ein wichtiges, ein vernünftiges Ziel: Künftig wird auch bei den Fluggesellschaften ein hoher Ausstoß des Treibhausgases Kohlenstoffdioxid finanziell sanktioniert. Wer diese Belastungen vermeiden will, sollte zügig schadstoffarme, Kerosin sparende Triebwerke einsetzen.
Aus Umweltschutzgründen ist dies überfällig, zumal der weltweite Luftverkehr und damit die ökologischen Folgen weiter zunehmen werden. Ländern wie USA, Indien oder China scheint dies gleichgültig zu sein. Sie versuchen, ihren Airlines die Auflagen aus Europa zu ersparen, weil sie darin nur Wettbewerbsnachteile erkennen wollen. Diese ignorante Haltung überrascht kaum, wie zuletzt auch der Klimagipfel in Durban gezeigt hat. Dort hatten vor allem die Amerikaner gemauert.
Überrumpelt wurden die Gegner des Klimaschutzes bei Fluggesellschaften durch den Gerichtsentscheid jedenfalls nicht. Bereits im Jahr 2008 hatten sich die EU-Staaten einstimmig dafür entschieden. Die USA signalisierten daraufhin zwar immer wieder einvernehmliche globale Lösungen. Geschehen ist jedoch nichts. Mit dieser Unverbindlichkeit ist es dank der EuGH-Richter nun vorbei, die Klagen der US-Fluglinien wegen der Zertifikate wurden abgewiesen.
Der politische Streit aber dürfte noch nicht beendet sein. Die US-Regierung poltert gegen das Urteil; Außenministerin Hillary Clinton droht gar Vergeltungsmaßnahmen gegen europäische Fluggesellschaften an. Russland und Indien überlegen laut, EU-Airlines Überflugsrechte zu streichen. Geltendes Recht aber lässt sich mit diesen Erpressungsversuchen nicht aushebeln.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.