The Weakest Faith: America’s Contradictory Statements on Iran

Published in Dar al-Hayat
(U.K.) on 1 February 2012
by Dawood al-Shiryan (link to originallink to original)
Translated from by Elissa Krieg. Edited by Derek Ha.
In a statement to the CBS network, American defense secretary Leon Panetta said, "The consensus is that, if they decided to do it, it would probably take them about a year to be able to produce a bomb and then possibly another one to two years in order to put it on a deliverable vehicle of some sort in order to deliver that weapon." He added that "If they proceed and we get intelligence that they're proceeding... then we will take whatever steps are necessary to stop it." Asked whether that included military attacks, he answered "There are no options that are off the table."

American talks about Iranian plans to manufacture 'nuclear weapons' is a scarecrow they set up by making contradictory, mutually exclusive statements. One day they say "We are highly confident that Tehran stopped its nuclear weapons program in the fall of 2003." Other times, they announce that "Iranian military units are working under government direction to develop nuclear weapons." Then they retract their statement, saying "But we don't know if they currently plan to develop nuclear weapons." There is also the latest American intelligence report, which contradicts what the secretary of Defense said and indicates that "all agencies recognize the possibility that this capability may not be attained until after 2015." The report concludes: "We assess with high confidence that Iran has the scientific, technical and industrial capacity eventually to produce nuclear weapons if it decides to do so."

There is no doubt that Washington does not seriously intend to prevent Iran from getting nuclear weapons and that it is using this issue to perpetuate a state of warfare in the region. Washington realizes that Iran is determined to make an atomic bomb, but the purposely obfuscated, contradictory American statements are only a media campaign to cover up any unpleasant surprises. It is a big lie when they say that Iranian nuclear weapons threaten Israel and American interests. Since 1979, Iran has not engaged in any activity inconsistent with nuclear production and obtaining nuclear weapons, which would help them stomach the fact that Israel has nuclear bombs. The attentive observer of the continually growing relationship between the sides of the Tel Aviv—Tehran—Ankara triangle, the dismemberment of the Arab countries and the kindling of the Arab sectarian tendencies can predict the end of the deceptive American statements, and the dreadful future of the region.

What is certain is that it is a waste of time to put confidence in the conflicting American statements on Iran obtaining nuclear weapons. It will have these weapons in a little while, and waiting will not prevent the disaster, let alone allow escape from it.


أضعف الإيمان - تصريحات أميركية متناقضة
الاربعاء, 01 فبراير 2012
داود الشريان

وزير الدفاع الأميركي ليون بانيتا قال في حديث الى شبكة «سي بي أس»: «ثمة إجماع على أن الإيرانيين إذا قرروا (صنع سلاح ذري)، سيحتاجون على الأرجح الى نحو سنة للتمكّن من إنتاج قنبلة، ثم سنة أو اثنتين لتركيبها على منصة إطلاق». وأضاف: «إذا واصلوا (نشاطهم) وحصلنا على معلومات استخباراتية (تثبت) أنهم يطورون سلاحاً نووياً، سنتخذ كل التدابير اللازمة، لوقف ذلك». وسُئل هل يشمل ذلك هجوماً عسكرياً، فأجاب: «كل الاحتمالات وارد، إذا وجب علينا القيام بذلك، سنفعل».

كلام الأميركيين عن نية إيران صنع «سلاح ذري»، فزّاعة يروّجون لها بتضارب التصريحات وتناقضها. ساعة يقولون «نعتبر وبثقة عالية أن طهران أوقفت برنامجها للأسلحة النووية في خريف 2003»، وتارة يعلنون ان «الوحدات العسكرية الإيرانية تعمل بتوجيه من الحكومة لتطوير أسلحة نووية»، ويتراجعون قائلين: «ولكن لا نعرف هل تنوي حالياً أن تطور أسلحة نووية»... فضلاً عن ان التقرير الأخير للاستخبارات الأميركية، يتناقض مع كلام وزير الدفاع، ويشير الى ان «كل الوكالات تقدّر عدم الوصول الى هذه القدرات حتى ما بعد العام 2015». ويختم التقرير: «تقويمنا وبثقة عالية أن إيران تمتلك القدرات العلمية والتقنية والصناعية الفعلية لإنتاج أسلحة نووية، في حال قررت القيام بذلك».‏

لا شك في أن واشنطن ليست جدّية في توجهاتها لمنع إيران من امتلاك سلاح ذري، وهي تستخدم هذه القضية لإبقاء حال الاستنفار في المنطقة، وتدرك ان إيران ماضية في تصنيع «القنبلة الذرية». وأما التصريحات الأميركية المبرمجة والغامضة، والمتناقضة فهي مجرد حملة إعلامية لتغطية حدوث مفاجأة غير سارة. والقول ان السلاح النووي الإيراني يهدد إسرائيل، والمصالح الأميركية، كذبة كبيرة، ومنذ العام 1979 لم تقدِم إيران على أي عمل يناقض هذا الاستنتاج، وامتلاكها سلاحاً نووياً، سيسوغ واقع امتلاك الدولة العبرية قنابل ذرية. والمتأمل للعلاقة المتنامية بين أضلاع مثلث «تل ابيب – طهران – انقرة»، وتفتيت دول عربية، وإذكاء النزعة المذهبية لدى العرب، يستطيع ان يتكهّن بنهاية التصريحات الأميركية المضلّلة، ومستقبل المنطقة المفزع.

الأكيد ان الثقة بالتصريحات الأميركية المتناقضة، حول امتلاك إيران سلاحاً نووياً، مضيعة للوقت. ستمتلك هذا السلاح خلال وقت قصير، والانتظار لن يمنع الكارثة، فضلاً عن انه لا يتيح الخروج منها.
Source URL (retrieved on 02/01/2012 - 19:01): http://daralhayat.com/portalarticlendah/357076
copyright © daralhayat.com
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

South Korea: Trump: ‘I’ve Never Walked into a Room So Silent Before’

Iran: US Strategy on Iran: From Sanctions to Perception Warfare

Germany: A Sensible Plan for Gaza*

Topics

South Korea: Trump: ‘I’ve Never Walked into a Room So Silent Before’

Iran: US Strategy on Iran: From Sanctions to Perception Warfare

Germany: A Sensible Plan for Gaza*

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Related Articles

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

U.K.: The Guardian View on the IMF’s Warning: Donald Trump Could Cost the World a Trillion Dollars

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

U.K.: The Guardian View on the US Immigration Crackdown: What Began with Foreign Nationals Won’t End There

U.K.: The Guardian View on Trump’s Tariffs: A Monstrous and Momentous Act of Folly