This “news” is still circulating — spread, I suppose, by the prime minister's entourage in an effort to strengthen his image as an esteemed world leader. It is no question that Obama has a high opinion of Monti. However, addressing him informally is compulsory in English because there is no formal second person.
It’s an old gag used by Italian leaders who pride themselves on this or that U.S. president calling them by their first name — today it’s Mario, yesterday it was Silvio (by George Bush) and so on. But even this is a hoax. Anyone with a modicum of familiarity with the etiquette and social mores of Americans knows that it is their habit to create an atmosphere of fake intimacy within the first five minutes of meeting someone. Even at a summit of bankers, just like at a convention of dentists or otolaryngologists that have never before met, they address each other by first names. It’s one of the rules that Italian leaders regularly misunderstand, confusing personal favor with standard friendliness.
Continua a circolare questa “notizia”, immagino diffusa dall’entourage del premier per rafforzare la sua immagine di leader stimato nel mondo. Che Obama abbia un’alta opinione di Monti non è in discussione. “Darsi del tu”, però, in inglese è obbligatorio visto che non esistono il lei o il voi.
E’ una vecchia “gag” anche quella dei leader italiani che si vantano perchè questo o quel presidente americano li chiama usando il nome di battesimo: oggi Mario, ieri Silvio (con George Bush) ecc. Ma anche questa è una bufala. Chiunque abbia un minimo di dimestichezza con l’etichetta e i costumi sociali degli americani, sa che è un loro vezzo creare quest’atmosfera di finta intimità dopo 5 minuti dalla prima presentazione: per cui anche in un summit di banchieri, come in una convention di dentisti o di otorinolaringoiatri, senza essersi mai visti prima ci si apostrofa col nome di battesimo. E’ una delle regole che i leader italiani hanno regolarmente frainteso, scambiando per un favore ad personam quella cordialità standardizzata.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.