Trump Shows His Interventionist Side

Published in Neue Zürcher Zeitung
(Switzerland) on 29 October 2025
by Isabelle Jacobi (link to originallink to original)
Translated from by Anna Wright. Edited by Patricia Simoni.
The U.S. president promised to keep the U.S. out of foreign dealings. The military contingent in the Caribbean and Pacific speaks a different language.

In the past two weeks, the U.S. has amassed an astounding military presence off the coast of Venezuela. The most powerful American aircraft carrier, the USS Gerald R. Ford, is on its way from the Mediterranean to the Caribbean Sea. It is set to bolster the build-up of military firepower that began there in August. Several warships and 10,000 U.S. troops are already in the region. Since early September, the Americans have attacked a total of 11 drug-trafficking boats in the Caribbean and eastern Pacific Ocean, killing almost 60 people.

Those who trusted Donald Trump when he pledged during the election campaign to keep U.S. soldiers out of foreign conflicts can scarcely believe their eyes. In the Middle East, Trump is happy to be hailed a peacemaker — and he never misses a chance to style himself as a Nobel Peace Prize laureate-in-waiting. Yet, the president is casting himself in a different light in America’s backyard. He appears ready to intervene on a larger military scale. Combating drug trafficking out of Venezuela and Colombia remains the pretext, but the scale of the mobilization seems excessive for this mission. It’s true that the Pentagon defines the operational objective in fairly candid terms. Its spokesman pronounced that the aircraft carrier’s deployment would “bolster U.S. capacity to detect, monitor, and disrupt illicit actors and activities that compromise the safety and prosperity of the United States homeland and our security in the Western Hemisphere.”

The deployment of force is too large for hunting down drug smugglers’ boats. Yet, it’s also too small for a full-scale invasion of Venezuela. Perhaps it’s just large enough to carry out targeted strikes on drug producers on Venezuelan land. Trump has already announced this plan. At the same time, or at least retrospectively, he denied it met the legal definition of an act of war requiring congressional approval, albeit, in a confidential memo to Congress, he had already stated his belief that, to the contrary, the United States was engaged in an “armed conflict” with the drug cartels.

This state of affairs is causing confusion, even in Washington. In Congress, some Republicans are expressing concern and complaining that the White House is not keeping them informed. Meanwhile, a growing number of hawkish voices are openly clamoring for regime change in Caracas. Trump’s close ally, Republican Sen. Lindsey Graham of South Carolina, said it was time for Nicolas Maduro “to go.” There was similar talk in 2019. At that time, Trump recognized opposition figure Juan Guaidó as Venezuela’s interim president, but the desired momentum failed to materialize. Maduro managed to stay in power.

The intended message is this: If the U.S. wants to, it will deploy its forces and intervene, regardless of the location.

It is obvious that Trump still has Maduro in his sights, this time, not as an enemy of democracy, but as a drug criminal. Even if toppling the socialist leader would suit the Trump administration, it’s hard to imagine that the U.S. is planning an invasion of the kind staged in Panama in 1989. There has not yet been any talk of deploying ground troops on the scale required.

The matter of the operational endgame is perhaps so vague precisely because Trump is above all concerned with demonstrating strength — primarily against the drug cartels, which he rightly views as a threat to American security. But he is also pursuing a geopolitical goal. Trump sees North and South America as an important neighborhood of influence for the U.S., especially in competition with its rival, China. From Greenland via Panama all the way to Venezuela and Argentina, American leadership is back in the “Western Hemisphere,” as Marco Rubio expressed it. “America First” does not end at the United States’ borders; it’s a continent-wide strategy.

And yet, the military build-up off Venezuela is also a show of force for global consumption. The intended message is this: If the U.S. wants to, it will redeploy its forces and intervene, no matter the location. It’s not a definitive “over and out” from being the world’s policeman after all.


Trump zeigt sein interventionistisches Gesicht

In den vergangenen zwei Wochen haben die USA eine erstaunliche Militärpräsenz vor der Küste Venezuelas aufgebaut. Der mächtigste amerikanische Flugzeugträger, die USS «Gerald R. Ford», ist vom Mittelmeer in die Karibik unterwegs. Er soll den Truppenaufbau unterstützen, der im August begann: Mehrere Kriegsschiffe und 10 000 amerikanische Soldaten befinden sich bereits in der Region. Seit Anfang September haben Amerikaner in der Karibik und im Ostpazifik insgesamt elf Boote von Drogenhändlern angegriffen und fast sechzig Personen getötet.

Wer Trump Glauben geschenkt hat, als er im Wahlkampf versprach, amerikanische Soldaten aus fremden Konflikten herauszuhalten, reibt sich die Augen. Im Nahen Osten lässt sich Trump als Friedensbringer preisen – und lässt keinen Moment aus, sich als Anwärter für den Friedensnobelpreis zu inszenieren. Doch im «Hinterhof der USA» zeigt sich der Präsident von einer anderen Seite. Er scheint bereit, militärisch im grösseren Stil zu intervenieren. Der Vorwand bleibt die Bekämpfung des Drogenhandels aus Venezuela und Kolumbien. Doch für diesen Zweck wirkt das Aufgebot überdimensioniert. Tatsächlich formuliert das Pentagon das operative Ziel weitgehend offen. Die Entsendung des Flugzeugträgers werde «Amerikas Fähigkeit verbessern, rechtswidrige Akteure und Aktivitäten, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten und der westlichen Hemisphäre gefährden, aufzudecken, zu überwachen und zu stören», tönte es aus dem Pentagon.

Das Truppenaufgebot ist zu gross, um Boote von Drogenschmugglern zu jagen. Es ist zu klein, um eine ausgewachsene Invasion in Venezuela zu starten. Vielleicht ist es gerade gross genug, um gezielt Angriffe auf Drogenproduzenten auf venezolanischem Boden auszuüben. Diesen Plan hat Trump bereits angekündigt. Gleichzeitig verneinte er, dass es sich dabei um eine kriegerische Aktion handelt, die – mindestens nachträglich – der Zustimmung des Kongresses bedarf. In einem Schreiben an den Kongress meinte er wiederum, die USA seien in einen «bewaffneten Konflikt» mit Drogenkartellen verwickelt.

Die Lage sorgt für Verwirrung – auch in Washington. Im Kongress äussern sich einige Republikaner besorgt und beklagen, dass sie vom Weissen Haus nicht informiert würden. Derweil mehren sich die Stimmen der Falken, die offen einen «regime change» in Caracas verlangen. «Es ist für Maduro an der Zeit, zu verschwinden», sagte der Trump nahestehende Senator Lindsey Graham. Ähnliches hörte man bereits 2019. Damals anerkannte Trump den Oppositionellen Juan Guaidó als Interimspräsidenten von Venezuela. Doch die erwünschte Dynamik blieb aus. Maduro konnte sich an der Macht halten.

Die Botschaft lautet: Wenn die USA wollen, verlagern sie ihre Verbände und greifen ein, egal, wo.

Es ist offensichtlich, dass Donald Trump Maduro weiterhin im Visier hat, diesmal nicht als Demokratiefeind, sondern als Drogenkriminellen. Auch wenn ein Sturz des sozialistischen Machthabers der Trump-Regierung gelegen käme, es ist schwer vorstellbar, dass die USA eine Invasion planen wie in Panama 1989 – von einem dazu nötigen Einsatz von Bodentruppen ist denn auch bis jetzt nicht die Rede.
Die Frage nach dem operativen Ziel ist vielleicht deshalb so verschwommen, weil es Trump vor allem darum geht, Macht zu demonstrieren – primär gegenüber den Drogenkartellen, die er zu Recht als Bedrohung für die amerikanische Sicherheit ansieht. Aber er verfolgt damit auch ein geopolitisches Ziel. Trump sieht Nord- und Südamerika als wichtigen Einflussbereich der USA, gerade im Wettbewerb mit dem Rivalen China. Von Grönland über Panama bis Venezuela und Argentinien: Die USA beanspruchen wieder «die Führerschaft in der westlichen Hemisphäre», wie es Aussenminister Marco Rubio ausdrückte. «America first» hört nicht bei der Grenze der Vereinigten Staaten auf, es ist eine kontinentale Strategie.

Das militärische Aufgebot vor Venezuela ist aber auch eine Machtdemonstration gegenüber der ganzen Welt. Die Botschaft lautet: Wenn die USA wollen, verlagern sie ihre Verbände und greifen ein, egal, wo. Der Weltpolizist verabschiedet sich eben doch nicht ganz.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: In His Blunt Manner, Vance Comes to Netanyahu’s Aid

Spain: I, Trump

Australia: As Donald Trump and Xi Jinping Prepare for Trade Talks, China Comes with a Strong Hand

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

Topics

Egypt: American Mobilization in Israel

Austria: Trump Is Basically Governing Solo — for How Much Longer?

Germany: Harris Doesn’t Get It

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

South Africa: What South Africa’s Progressives Can Learn from Zohran Mamdani’s Victory in New York City

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Related Articles

Egypt: American Mobilization in Israel

Austria: Trump Is Basically Governing Solo — for How Much Longer?

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Spain: I, Trump