Who Benefits from the crime? The question is unavoidable in the aftermath of the assassination of Benazir Bhutto. Should I listen to some of her supporters, who already see a Machiavellian plan of President Pervez Musharraf to remove his main rival from the legislative elections of January 8, and even, why not, justify his hold on power through a new safe coup d'etat? Should we instead listen to the speech of the Head of State in his struggle against Islamist terrorism?
Clearly, the crime benefits the supporters of chaos. This was not their first attempt. This year, Pakistan beat a sad record - the number of suicide bombings. They have killed nearly 800 people in the last twelve months, although most have not been publicized. Just yesterday, while the attention of the media was focused on the death of Benazir Bhutto, Nawaz Sharif, another former prime minister and presidential candidate, escaped being shot at an electoral meeting.
The target is democracy in Pakistan. Or more simply: the aim is to destabilize a government ally of the United States. Ally of the wicked West. A government that resists until it can advance Islamic radicalism, which is not satisfied any longer to administer "tribal areas", to back Afghanistan, or to manage thousands of madrassas - Koranic schools where the Taliban is manufactured. Remember: early July, the fundamentalists stormed the Red Mosque, in the heart of Islamabad.
We dare not imagine what would happen if a nuclear power fell into such hands. For now, the Pakistani army remains a steadfast bulwark. But for how long?
Une puissance nucléaire si vulnérable à l’islamisme
ÉDITORIAL | 00h15
ANDRÉS ALLEMAND, CHEF DE LA RUBRIQUE MONDE | 28 Décembre 2007 | 00h15
A qui profite le crime? Question incontournable, au lendemain de l’assassinat de Benazir Bhutto. Faut-il écouter certains de ses sympathisants, qui y voient déjà un plan machiavélique du président Pervez Musharraf pour écarter sa principale rivale aux législatives du 8 janvier et même, pourquoi pas, justifier son maintien au pouvoir par un nouveau coup d’Etat sécuritaire? Faut-il au contraire entendre le discours du chef de l’Etat en lutte perpétuelle contre le terrorisme islamiste?
A l’évidence, le crime profite aux partisans du chaos. Ce n’est d’ailleurs pas leur coup d’essai. Cette année, le Pakistan a battu un bien triste record: celui du nombre d’attentats suicide. Ils ont fait près de 800 morts au cours des douze derniers mois, même si la plupart n’ont pas été médiatisés. Hier encore, tandis que la mort de Benazir Bhutto focalisait toute l’attention des médias, Nawaz Sharif, autre ex-premier ministre candidat à la présidentielle, échappait à des tirs lors de son propre meeting électoral.
La cible, c’est la démocratie pakistanaise. Ou plus simplement: l’objectif, c’est de déstabiliser un gouvernement allié des Etats-Unis. Allié du méchant Occident. Un gouvernement qui résiste tant qu’il peut à l’avancée du radicalisme islamiste, qui ne se satisfait plus d’administrer des «zones tribales» adossées à l’Afghanistan ou de gérer des milliers de madrasas, ces écoles coraniques où l’on fabrique du taliban. Rappelez-vous: début juillet, les fondamentalistes prenaient d’assaut la mosquée Rouge, en plein cœur d’Islamabad.
On n’ose imaginer ce que serait une puissance nucléaire tombant entre de telles mains. Pour l’heure, l’armée pakistanaise demeure un rempart inébranlable. Pour combien de temps?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.