The first hurdle to the financial bailout package in the United States has been overcome. The Senate overwhelmingly approved the Bush administration's bailout plan. True, they had to add over a hundred billion dollars worth of tax breaks for individuals and small business to the already enormous $700 billion potential cost of the bill, but the motto is it doesnt matter, because, they say, if Congress doesnt show leadership now, other meaningful bailout measures will be sucked into the whirlpool and lost. And thats absolutely correct. Bankers and brokers are alarmed and urgently need time to calm the waters that surround them, even if the price for that medicine is unimaginably high.
Every participant and hostage in this global financial world and that necessarily means John Q. Public will have to pay for this medicine and for even more bitter pills down the road, because buying up those bad loans will no longer help much. Maybe a year ago such action might have calmed markets appreciably. In the meantime, however, banks have had other problems besides lost interest in the real estate branch. Their entire system of giving new loans to finance old ones has ground to a halt. Many banks require a direct infusion of new money for their balance sheets.
But heres where the blinders of political ideology come in, in the United States as well as in Germany. Giving money directly to the banks means, when all is said and done, that the government then has a stake in those banks. In return, the government gets stock or other investment guarantees. If the banks again become profitable, both reap the benefits of that success, the taxpayers as well as the banks, because the government can then sell its stock in the banks and make a profit as well. The current American bailout plan is the exact opposite of such a scenario: with it, bankers can unload their garbage at inflated prices to the government, then use their own capital to speculate in the next bubble that comes their way.
If billions of dollars or euros are to be spent in aiding bankers, then please, please do it right! You can only protect the public from being swindled if theres a sharing of the potential profits. The billions in loan guarantees with which Finance Minister Peer Steinbrück saved the Hypo Real Estate Bank represent nothing more than a sharing of the risks without the prospect of winning anything.
Kampf gegen Wirtschaftskrise, aber richtig!
KOMMENTAR VON REINER METZGER
Die erste Hürde des sogenannten Rettungspakets für die US-Finanzwirtschaft ist genommen: Mit einer Riesenmehrheit hat der US-Senat den Vorschlag der Bush-Regierung gebilligt. Zwar hat er zu den mindestens 700 Milliarden Dollar Ausgaben für abgestürzte Hypotheken noch über 100 Milliarden Kosten durch Steuererleichterungen für kleine Steuerzahler und Unternehmer hinzugefügt - aber jetzt ist schon alles egal, so das Motto. Denn wenn die Politik jetzt nicht Handlungsfähigkeit zeigt, wird alles noch viel schneller gehen und jegliche wirklich wirksame Rettungsmaßnahme im Strudel der Ereignisse untergehen, heißt es. Und das stimmt auch. Banker und Börsianer sind in Panik und brauchen dringend Zeit, um sich zu beruhigen. Auch wenn der Preis für diese Beruhigungspille unfassbar hoch ist.
Alle Teilnehmer und Geiseln der globalisierten Finanzwelt - also zwangsweise auch wir Otto Normalverbraucher - werden allerdings noch für viel bittere Medizin bezahlen müssen. Denn dauerhaft helfen wird der Aufkauf der faulen Hypotheken nicht mehr. Vor einem Jahr hätte eine solche Aktion vielleicht den Markt wesentlich beruhigt. Aber inzwischen haben die Banken ganz andere Probleme als ausfallende Zinsen aus dem Hypothekenbereich: Ihr gesamtes System von immer neuen Krediten zur Finanzierung alter Verpflichtungen ist zum Halt gekommen. Viele Banken brauchen also dringend und direkt für ihre Bilanzen frisches Geld.
Hier aber gibt es in der Politik ideologische Scheuklappen, sowohl in den USA wie auch in Deutschland. Direktes Geld bedeutet letztendlich, dass sich der Staat direkt an den Banken beteiligt. Er bekommt Aktien oder entsprechende Beteiligungsgarantien. Wenn die Banken dann wieder gewinnbringend laufen, haben beide etwas davon - die Banker und der Steuerzahler. Weil ja die Regierung die dann im Wert gestiegenen Bankanteile wieder verkaufen kann. Beim jetzigen US-Rettungspaket hingegen ist es umgekehrt: Die Banker haben ein Interesse, den Müll zu möglichst hohen Preisen beim Staat abzuladen und gehen dann unbeschwert ans Schaffen der nächsten Spekulationsblase.
Wenn schon mit vielen Milliarden Dollar oder Euro Banken geholfen wird, dann doch bitte richtig. Nur wenn der Staat und die Banker gleichzeitig Gewinn an einer Entwicklung machen, wird der Steuerzahler nicht ausgetrickst. Die Milliarden-Bürgschaften etwa, mit denen Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) den Dax-Konzern Hypo Real Estate gerettet hat, sind gerade keine Beteiligung, sondern ein Teilen des Risikos ohne Gewinnchance.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.