A day doesn’t go by without stirring up reactions and commentaries of the shoe-throwing at George Bush by Iraqi journalist, Moutadar Zaidi. For this act, which earned him almost unanimous sympathy, Zaidi is liable for a stiff prison sentence. The Iraqi court charged with judging him compares his act to the quasi-crime of lese majesty ("violating majesty"). It is true that ridicule, as also the Iraqi journalist’s shoes, did not kill anyone in this affair.
This begs the question: Is Mountadar Zaidi’s dignity, and through him that of the Iraqis', worth less than that of George Bush, the president of the USA? Zaidi was, in a sense, expressing a legitimate protest against a foreigner who dared to assume the right to occupy Iraq, and so causing the deaths of hundreds of thousands of people.
It is not possible to exonerate the American president of what is both the gravest aggression, and more condemnable than the "crime" committed by the Iraqi journalist.
Zaidi’s shoes have certainly caused less damage than the International Coalition soldiers’ boots that have trampled on Iraq without raising the slightest emotion in those who are struggling to present George Bush as a victim.
Who will judge American soldiers for having profaned Iraq while trampling on it with their feet?
Mountadar Zaidi could have felt that George Bush’s presence in Baghdad was an unbearable provocation.
Show me the American journalist who would have accepted the military occupation of the USA and the arrival of the conqueror to New York and Washington...
Mountadar Zaidi lost neither his self-control nor his restraint; he behaved as a patriotic Iraqi and, it is important to underscore, as a Man.
His quickly scheduled appearance before an Iraqi court will make history, not for judging him, but for the Court of history. The judges’ verdict for Mountadar Zaidi will not affect international public opinion, which considers this a mock-trial.
Mountadar Zaidi is already at the height of a symbolic victory for having ridiculed the most powerful man on this planet, by showing him his true colors: an American president without stature or substance, who left the scene in a complete farce, who didn't even get those who laughed on his side.
George Bush, who is used to have his underlings wax his shoes, literally and figuratively, did not expect an Iraqi to throw his own shoes at his face in Baghdad.
And it is without question that his name will remain associated with this less than pleasing picture.
Mountadar Zaidi will, however, go down in history for other reasons.
For that it is sufficient to know where to stand.
Un moment d’histoire
Il ne se passe pas un jour sans que le lancer de chaussures sur George Bush par le journaliste irakien Mountadar Zaidi ne suscite réactions et commentaires. Pour ce geste, qui lui a valu la sympathie la plus unanime, Zaidi est passible d’une lourde peine de prison. Le tribunal irakien chargé de le juger assimile déjà son acte à un quasi crime de lèse-majesté. Il est vrai que le ridicule, tout comme les chaussures du journaliste irakien, n’a tué personne dans cette affaire. Car, enfin la question vaut d’être posée : la dignité de Mountadar Zaidi, et à travers lui celle des Irakiens, vaut-elle moins que celle de George Bush tout président des USA qu’il est ? Zaidi était d’une certaine manière en état de légitime défense face à un étranger qui s’est arrogé le droit d’occuper l’Irak et d’y faire des centaines de milliers de morts.
Il n’est pas possible d’exonérer le président américain d’une agression autrement plus grave, autrement plus condamnable que celle commise par le journaliste irakien. Les chaussures de Zaidi ont certainement fait moins de mal que les boots des militaires de la coalition internationale qui ont piétiné l’Irak sans que cela ne suscite la moindre émotion chez ceux-là mêmes qui s’acharnent à présenter George Bush comme une victime. Qui jugera les soldats américains pour avoir profané, en le foulant aux pieds, l’Irak ? Mountadar Zaidi pouvait ressentir la présence de George Bush à Baghdad comme une insupportable provocation. Quel est le journaliste américain qui aurait accepté que les USA soient militairement occupés et qu’un chef d’Etat étranger vienne en conquérant à New York et Washington ? Mountadar Zaidi n’a manqué ni de sang-froid ni de retenue ; il s’est comporté en patriote irakien et, il faut bien le souligner, en homme debout.
Sa comparution, vite programmée, devant un tribunal irakien tournera d’autant plus à son avantage que cette cour fera figure de tribunal de l’histoire.Le verdict des juges de Mountadar Zaidi n’altérera pas aux yeux de l’opinion internationale le sentiment qu’il s’agit d’un simulacre de procès. Mountadar Zaidi est déjà fort de la victoire symbolique d’avoir ridiculisé l’homme le plus puissant de la planète en le montrant sous son vrai jour : celui d’un président américain sans envergure ni consistance, qui quitte la scène dans une ultime pantalonnade qui n’a même pas mis les rieurs de son côté.George Bush qui s’était habitué à ce que ses courtisans lui cirent les chaussures, au propre comme au figuré, ne s’attendait pas qu’à Baghdad, un Irakien lui jette les siennes à la figure. Et c’est sans doute à cette image peu gratifiante que son nom restera associé. Mountadar Zaidi aura, lui, d’autres motifs d’entrer dans la postérité. Il suffira, pour cela, qu’il sache où mettre les pieds.
Par Amine Lotfi
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.