The U.S and the Democratic Dividend

Published in Expresso
(Portugal) on 7 May 2010
by Miguel Monjardino (link to originallink to original)
Translated from by Fabiana DaSilva. Edited by Amy Wong.
The immigration issue is back at the top of the political agenda in the U.S. Last week, Arizona Governor Jan Brewer signed the toughest bill yet on illegal immigration. Arizona has a population of 6.5 million and approximately 500,000 illegal immigrants. In Phoenix, this situation is politically and socially unstable, and as anticipated, the law stirred up strong discussions and emotions.

The southwestern part of the United States is not the only area interested in immigration issues. In Washington, Senator Harry Reid and Speaker Nancy Pelosi, both leaders in the Democratic Party, took the country by surprise with the announcement that immigration reform would be concluded by the end of the year. What can the American debate about immigration teach us about the politics and evolution of the United States?

In November 2008, two-thirds of the Latino population voted for Obama. While campaigning, Obama promised to change how the borders are policed and the way immigrants are treated when they enter the country. The Latino community and members of both political parties have reminded President Obama about his promises. Until last week, the White House faced a heavy Congressional legislative agenda — reform of the financial system, negotiations on energy legislation and the consequences of global warming and the retirement of Supreme Court Justice John Paul Stevens.

Two things altered the political calculations of the president and the Democratic leaders in Congress. First is the political cost of the Waxman-Markey Bill on energy and global warming during an election year. The House of Representatives has already approved the bill, but approval in the Senate is viewed by the White House and Democrats in office as a potential threat to maintaining the majority in Congress. Prioritizing immigration reform postpones Senate approval of the Waxman-Markey Bill.

Second is the Latino vote in key states. For example, in order for Harry Reid to be re-elected in Nevada, Latinos would need to make up at least 15 percent of the vote. By focusing on immigration reform, Democrats will almost surely lock up the Latino vote, but everyone knows that the chances of passing reform in 2010 are null. Conservative Democrats and the majority of Republicans are against it. Americans are divided. What is most important to Obama, Reid and Pelosi is the recognition of their efforts to initiate reform, highlighting the gap between Republicans and the Latino population.

The immigration issue is a paradox and an emotional argument ruled by hypocrisy and political tactics. But the debate over immigration is also a debate about the future of America, as Joel Kotkin explains in his recent book “The Next Hundred Million: America in 2050.” The American future will be much different than that of European countries.

Over the next 40 years, the U.S. population will grow by 100 million. Other developed and powerful countries will experience the opposite journey. Portugal, a country in which more calves are born than children, is an example of this tragic trajectory. Its fertile society, the important triangle of religion-family-children and its capacity to attract and integrate immigrants from all over the world explain the extraordinary demographic divisions in America as well as a society with an optimistic view of the future.


A imigração está de volta ao topo da agenda política norte-americana. Na semana passada, Jan Brewer, governadora do Arizona, assinou a dura legislação do estado sobre a imigração ilegal. O Arizona tem seis milhões e meio de pessoas e cerca de quinhentos mil imigrantes ilegais. Em Phoenix, esta situação é insustentável do ponto de vista político e social. Como era de esperar, a legislação ali aprovada deu origem a um forte debate.

O Sudoeste dos EUA não é, todavia, a única região do país interessada no problema da imigração. Em Washington, a Casa Branca, Harry Reid e Nancy Pelosi - os líderes democratas no Senado e Câmara dos Representantes - surpreenderam toda a gente com o anúncio de que querem reformar a legislação sobre a imigração até ao fim do ano. O que é que o debate americano sobre a imigração mostra acerca da política e da evolução dos EUA?

Em Novembro de 2008, dois terços dos latinos votaram a favor de Barack Obama. Durante a campanha eleitoral, Obama prometeu-lhes mudar a maneira como as fronteiras dos EUA são policiadas e a forma como os imigrantes são tratados quando chegam ao país. Os latinos e os partidários da reforma da imigração têm relembrado a Obama as suas promessas. Até à semana passada, o problema da Casa Branca era uma agenda legislativa muito intensa no Congresso - reforma do sistema financeiro, negociação da legislação sobre a energia e as consequências do aquecimento global, a substituição do juiz John Paul Stevens no Supremo Tribunal.

Duas coisas alteraram o cálculo político do Presidente e dos líderes democratas no Congresso. A primeira é o custo político a pagar pela legislação Waxman-Markey sobre a energia e o aquecimento global num ano de eleições. Esta legislação já foi aprovada pela Câmara dos Representantes, mas a sua aprovação pelo Senado este ano é vista na Casa Branca e nos gabinetes democratas como um obstáculo à manutenção do controlo do Congresso no Outono. Privilegiar agora a reforma da imigração adia a aprovação e aplicação da Waxman-Markey.

A segunda é o papel eleitoral dos latinos numa série de estados. O caso mais claro é o Nevada, o estado de Harry Reid. Para ter uma hipótese decente de conseguir a reeleição, o líder da maioria democrata no Senado precisa que os latinos representem pelo menos 15% do eleitorado. Dar prioridade em termos retóricos e políticos à reforma da imigração é o caminho mais rápido para os democratas manterem o apoio da maioria dos latinos. Todos sabem que as hipóteses de aprovar esta reforma em 2010 são nulas. Os democratas conservadores e a maioria dos republicanos são contra. A sociedade americana divide-se. O que interessa a Obama, Reid e Pelosi é serem vistos a fazer o esforço e separar ainda mais os republicanos dos latinos.

O debate sobre a imigração é uma coisa paradoxal. Por um lado, é um debate emocional onde reina a hipocrisia e a táctica política. Por outro, é um debate sobre o futuro do país. Como Joel Kotkin mostra no seu recente livro "The Next Hundred Million. America in 2050" (Nova Iorque: Penguin Press, 2010), o futuro da América será diferente do da maioria dos países europeus.

Nos próximos 40 anos, os EUA verão a sua população aumentar em cem milhões. Praticamente todos os países ricos e desenvolvidos farão a viagem inversa. Portugal, um país onde se recebe mais pelo nascimento de um vitelo do que pelo de uma criança, é um bom exemplo da trágica tendência. A fertilidade da sociedade, a importância do triângulo religião-família-crianças e a capacidade do país para atrair e integrar imigrantes vindos de todo o mundo explicam o extraordinário dividendo demográfico americano: mostra uma sociedade optimista em relação ao seu futuro.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Australia: Could Donald Trump’s Power Struggle with Federal Reserve Create Next Financial Crisis?

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Canada: Elbows Down on the Digital Services Tax

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Topics

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary-General Showers Trump with Praise: Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

China: US Chip Restrictions Backfiring

China: US Visa Policy Policing Students

Related Articles

Portugal: ‘Yes, She Can.’ Can She?

Portugal: Let’s Imagine That Trump Had No Children (Like Kamala)*

Portugal: The Others — What’s the Kennedy Effect on the Race for the White House?

Portugal: Mr. Trump: This Is Not an Auction!

Portugal: The New Abnormal