Republicans in the United States Congress submitted a bill last week that would prohibit the Environmental Protection Agency (EPA) from regulating the emission of greenhouse gasses. Since last year’s Republican landslide victory in the elections, this is yet another manifestation of their suicidal stupidity.
Ever since they recaptured the majority in the House of Representatives and amassed a large number of new governors’ seats, the Republicans have decided to make a full frontal attack on U.S. environmental policy. Their recent federal budget proposal does not just stop at curtailing the EPA.
A selection of their offerings: Funds for protecting salmon in the San Francisco Bay and for purifying sewage that ends up in Florida lakes would be abolished, regulations against mercury pollution would be relaxed and to top it off, they would halt the practice of using hundreds of millions of dollars from oil rights to benefit national parks.
But it is the fight against climate change that most awakens Republicans’ wrath. Sen. James Inhofe of Oklahoma called it the biggest scam ever perpetrated on the American people. Now, the Republicans want to take away not only the budget for the White House climate change advisor but even the budget for the U.N. special envoy on climate change.
This is not surprising, because denying climate change has become an inevitable condition of making it as a Republican politician over the last couple of years. Whoever wishes to survive election to this party has to be against abortion, for free possession of firearms and proclaim that global warming is a figment of the imagination. Thus, almost no Republican in Congress is willing to admit that the planet is indeed warming from human activities.
According to Rep. John Shimkus of Illinois, “[t]he earth will end only when God declares it’s time to be over. Man will not destroy this earth. This earth will not be destroyed by a flood.” Shimkus is a member of the Subcommittee on Environment and Economy.
Some among them actually do know better but are unable to admit this in the current political climate. Back in 2008 when he was a presidential candidate, Sen. John McCain did believe in global warming. The same is true for potential presidential candidates for 2012, like ex-governors Tim Pawlenty, Mitt Romney and Mike Huckabee.
But at that time, there was no tea party yet. This movement, which has proven on multiple occasions to be of potentially significant weight in the Republican primaries, has made climate change denial one of their central beliefs. In fact, it is, not coincidentally, kept alive with money from oil companies.
An excellent example is Koch Industries, owned by brothers Charles and David Koch. According to the Center for Responsive Politics, they are a larger political donor than oil giant Exxon Mobil. One of the Koch brothers’ protégés is the new governor of Wisconsin, Scott Walker — the very same person who targeted the collective bargaining rights of public employee unions in his state.
He is planning to make the construction of wind turbines virtually impossible, has refused money for a new high speed train, which would take thousands of cars off the road, and wants to relax several environmental regulations, including that for phosphorus pollution.
Gov. Walker even plans to decimate his state’s budget for recycling household waste. Result: Many communities will no longer be able to recycle, and thousands of tons of perfectly reusable glass and cans will end up in landfills.
Does this make sense? Of course not, unless you are solely targeting political gain. Behaving like a Neanderthal in environmental and climate matters is clearly how one can gain votes. After all, it fits the tea party’s recent trend of resisting the allegedly condescending leftist elites who want to impose on ordinary Americans how they should live.
In short, wasteful and dirty ways have become a political statement in this country. And this is how Wisconsin — and by extension the entire United States — ends up sitting in its own filth. This is a rather juvenile, self-destructive way to teach the pretentious snobs in New York, Boston, San Francisco and Washington a lesson. Take that, Obama!
Dateline USA: Vuile manieren
08/03/11, 14u25
Republikeinen in het Amerikaanse parlement dienden vorige week een wetsvoorstel in dat het Environmental Protection Agency (EPA, zeg maar het milieuministerie) zou verbieden om de uitstoot van broeikasgassen te reguleren. Dat is sinds de Republikeinse aardverschuiving bij de verkiezingen van vorig jaar een zoveelste uiting van suïcidale stupiditeit.
Sinds ze de meerderheid heroverden in het Huis van Afgevaardigden en een groot aantal nieuwe gouverneurszetels binnenhaalden, hebben de Republikeinen een frontale aanval ingezet op het milieubeleid in de VS. Hun recente federale begrotingsvoorstel houdt het dan ook lang niet alleen bij het kortwieken van de EPA.
Een greep uit het aanbod: fondsen voor het beschermen van zalm in de baai van San Francisco en het zuiveren van rioolwater dat in meren in Florida terechtkomt zouden afgeschaft worden. Regels om kwikvervuiling tegen te gaan, worden verslapt. Als klap op de vuurpijl wordt ook een einde gemaakt aan de praktijk om honderden miljoen dollars van olierechten te gebruiken voor natuurparken.
Maar het is dus vooral de strijd tegen klimaatverandering die de toorn van de Republikeinen wekt. Senator James Inhofe uit Oklahoma noemde dat ooit het grootste bedrog dat ooit gepleegd was op het Amerikaanse volk. Bijgevolg willen de Republikeinen nu niet alleen het budget intrekken voor de klimaatadviseur in het Witte Huis, maar ook voor de gezant van Buitenlandse Zaken op de klimaatonderhandelingen van de VN.
Dat mag niet verwonderen, want het ontkennen van klimaatverandering is de laatste paar jaar een conditio sine qua non geworden om het te maken als Republikeins politicus. Wie in die partij een voorverkiezing wil overleven, moet tegen abortus zijn en voor vrij wapenbezit en dient te verkondigen dat global warming een verzinsel is. In het parlement is er dan ook haast geen Republikein meer te vinden die wil toegeven dat de planeet wel degelijk opwarmt door menselijk toedoen.
Want, zo zegt volksvertegenwoordiger John Simkus uit Illinois: "God heeft gezegd dat de aarde niet vernietigd zal worden door overstromingen." Simkus is lid van de commissie Energie en Milieu.
Sommigen weten nochtans beter, maar kunnen daar in het huidige politieke klimaat niet voor uitkomen. In 2008, toen hij presidentskandidaat was, geloofde senator John McCain bijvoorbeeld wel in global warming. Hetzelfde met potentiële presidentskandidaten voor 2012, zoals de ex-gouverneurs Tim Pawlenty, Mitt Romney en Mike Huckabee.
Maar toen was er dus nog geen Tea Party. Deze beweging, die ondertussen uitvoerig heeft aangetoond dat ze het voetvolk heeft om door te wegen in Republikeinse voorverkiezingen, heeft van het klimaatontkenning één van haar centrale geloofspunten gemaakt en wordt niet toevallig gaande gehouden met geld van fossiele-energiebedrijven.
Voorbeeld bij uitstek: Koch Industries, van de broers Charles en David Koch. Dat is volgens het Center for Responsive Politics een grotere politieke donor dan de oliegigant Exxon Mobil. Eén van de poulains van de Kochs is de nieuwe gouverneur van Wisconsin, Scott Walker - dezelfde die de ambtenarenvakbonden daar hun sociale onderhandelingsrecht wil afpakken. Hij is van plan om het bouwen van windmolens zo goed als onmogelijk te maken, weigerde geld voor een nieuwe hst-lijn die duizenden auto's van de weg zou halen, en wil allerlei milieuregels versoepelen, onder andere voor fosforvervuiling.
Walker wil zelfs de budgetten voor recyclage van huisvuil in zijn staat te decimeren. Resultaat: heel wat gemeenten zullen zich niet meer kunnen permitteren om te recycleren en duizenden tonnen perfect herbruikbaar glas en blik zullen op de vuilnisbelt terechtkomen.
Heeft dat zin? Natuurlijk niet. Tenzij je alleen op politiek gewin uit bent. Jezelf in milieu- en klimaatzaken als een neanderthaler gedragen, daar vallen nu eenmaal stemmen mee te winnen, want het past in de door de Tea Party opgepookte trend van verzet tegen vermeende hooghartige linkse elites die de gewone Amerikaan willen opleggen hoe hij moet leven.
Om maar te zeggen: spilzucht en vuile manieren zijn een politiek statement geworden in dit land. En zo komt Wisconsin - en bij uitbreiding heel Amerika - dus in zijn eigen vuiligheid te zitten. Wat een wel zeer puberale, zelfdestructieve manier is om de pretentieuze snobs in New York, Boston, San Francisco en Washington een keer goed mores te leren. Pak aan, Obama!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
In accepting the 'big lie' theory, the Republicans risk losing their political soul by becoming nothing more than representatives of the biased totalitarian ideology of Trumpism.