The Triumph of Barack Hussein Obama II

Published in La Repubblica
(Italy) on 2 May 2011
by Federico Rampini (link to originallink to original)
Translated from by Mattia L. Nappi. Edited by Sarah Burton.
America wakes up almost stunned by the elation of the victory. The news of Osama bin Laden’s capture has been anticipated for about 10 years; at the same time, had become almost improbable, after many false hopes. Finally, it had become almost a marginal aim, after two wars and the revolutions in the Arab world. It is a triumph for Barack Obama, the black president who bears the middle name Hussein; he is that “illegal alien” whose American nationality is questioned by 45 percent of Republicans, with 20 percent of those Republicans still believing that he is Muslim. It is this man who will go down in history for the elimination of the historic enemy of America.

What about the consequences on the fight against terrorism? The same Obama administration calls for caution: It wants to avoid triumphalism and argues that al-Qaida has become a sort of “franchise” or trademark that is applied in very different realities. It is a decentralized organizational reality, the structure of which has ramifications in areas of the world far from Osama’s latest Pakistani headquarters. For example, in the Arabian Peninsula, Yemen was destabilized by protests against its president. The news of the killing of the historic leader might be enough to inspire some angry reaction, such as the revenge of peripheral cells — hence the warning for airports and embassies launched today from Washington.

Starting today, for Obama it is — at least in theory — easier to keep his promise that 2011 will be the starting year of the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan. Indeed, bin Laden’s killing symbolically “breaks” that identification between the war in Afghanistan and the hunt for the terrorist leader who ordered the 9/11 attacks on the Twin Towers and the Pentagon. But in fact, it has long been known that the Taliban are different from al-Qaida, and their return to Afghanistan after American withdrawal would still be a strategic threat to Washington’s interests in that area.

Pakistan is confirmed to be the real problem. There lived the “hidden” Osama, exactly as Americans have always suspected. He lived in impunity in the territory of a country considered an ally of the United States that, in reality, was an unreliable partner. It is the same Pakistan that continues to threaten India and that “flirts” more and more brazenly with China.

Osama bin Laden, however, seems to be the protagonist of an earlier era. He was marginalized from what has been happening from the beginning of this year. Tunisia, Egypt, then Libya, Syria, Morocco, Bahrain: al-Qaida had no role in any of these popular revolutions. At least until now, anti-Americanism has not emerged yet as an important component of the revolts from below, not even when they toppled regimes such as Mubarak’s, which America supported. This was not by chance. In this sense, Obama began to prepare “his” victory in July 2009, with that speech at Cairo University, which announced a new season of dialogue with the Muslim world.

What about impact on U.S. domestic politics? There is no doubt that from yesterday evening’s speech, the line “justice has been done” will be revived in advertisement spots for Obama’s electoral campaign. Bin Laden’s murder adds points to Obama’s score. Nevertheless, elections are still far (November 2012), and by then, the memory of this historic event will have faded and voters will return to arguing mainly about domestic issues: jobs, inflation.

Furthermore, would it have been better to capture him alive and process him? This objection is advanced from the left, in the most intransigent branch of American pacifism. But Osama alive would have become a terrible catalyst for all his disciples worldwide, even isolated fools, and the risk of suicide operations to free him would have been very high.


Il trionfo di Barack Hussein Obama II


L’America si sveglia quasi stordita dall’ebbrezza della vittoria. La cattura di Osama bin Laden era una notizia attesa da quasi 10 anni, e al tempo stesso era diventata quasi improbabile, dopo tante false speranze. Infine era diventata quasi marginale, dopo due guerre, e dopo le rivoluzioni del mondo arabo. Un trionfo per Barack Obama: è proprio il presidente nero, che porta il secondo nome di Hussein, è quell’ “alieno” di cui il 45% degli elettori repubblicani metteva in dubbio la nazionalità americana, di cui il 20% ancora pensa sia di religione islamica, è proprio lui a passare alla storia per l’eliminazione del nemico storico dell’America.

Le conseguenze per la lotta al terrorismo? La stessa Amministrazione Obama invita alla prudenza, vuole evitare i trionfalismi, ricorda che Al Qaeda si è trasformata in un “franchising”, un marchio che viene applicato a realtà molto diverse. Una realtà organizzativa decentrata, la cui struttura ha propaggini in aree del mondo ben distanti dall’ultimo quartier generale di Osama. Per esempio la penisola arabica, lo Yemen destabilizzato dalle proteste contro il suo presidente. Proprio la notizia dell’uccisione del capo storico potrebbe ispirare qualche rabbiosa reazione, la vendetta di cellule periferiche: di qui l’allarme per gli aeroporti e le ambasciate lanciato oggi da Washington.

Per Obama da oggi diventa, almeno in teoria, più facile mantenere la sua promessa: il 2011 sarà l’anno di avvio del ritiro delle truppe Usa dall’Afghanistan. Infatti l’uccisione di Bin Laden “spezza” simbolicamente quell’identificazione tra la guerra in Afghanistan e la caccia al capo terrorista che firmò gli attacchi dell’11 settembre alle Torri gemelle e al Pentagono. Di fatto però si sa da tempo che i talebani sono una cosa diversa da Al Qaeda, e un loro ritorno in Afghanistan dopo il ritiro americano sarebbe comunque una minaccia strategica per gli interessi di Washington in quell’area.

Il Pakistan si conferma essere il vero problema: era lì che si “nascondeva” Osama, proprio come gli americani hanno sempre sospettato. Abitava impunemente sul territorio di un paese “alleato” degli Usa, in realtà un partner del tutto inaffidabile. E’ lo stesso Pakistan che continua a minacciare l’India, e che “flirta” in modo sempre più sfacciato con la Cina.

Osama bin Laden appare però come il protagonista di un’epoca precedente. Marginalizzato da quanto accade nel mondo arabo dall’inizio di quest’anno. Tunisia, Egitto, poi Libia e Siria, Marocco, Bahrain: in nessuna di queste rivoluzioni popolari Al Qaeda ha avuto un ruolo. Non a caso, finora non è affiorato l’antiamericanismo come una componente importante di quelle rivolte dal basso, neppure quando hanno rovesciato regimi come quello di Mubarak che erano stati sostenuti dall’America. In questo senso Obama aveva preparato la “sua” vittoria nel giugno 2009, con quel discorso all’università del Cairo che segnalò una nuova stagione di dialogo con il mondo islamico.

Le ricadute sulla politica interna americana? Non c’è dubbio che il discorso di ieri sera, “giustizia è fatta”, sarà ripreso negli spot pubblicitari per la campagna elettorale di Obama. L’uccisione di Bin Laden è un segno più nel suo bilancio. Ma le elezioni sono ancora lontane (novembre 2012), la memoria di questo storico evento sarà già sbiadita per allora, gli elettori torneranno a orientarsi prevalentemente su questioni interne: occupazione, inflazione.

P.S. Sarebbe stato meglio catturarlo vivo, e processarlo? Da sinistra, nell’ala più intransigente del pacifismo americano, si avanza questa obiezione. Ma Osama vivo sarebbe diventato un formidabile catalizzatore per tutti i suoi seguaci nel mondo intero, anche folli isolati, e il rischio di operazioni-suicida per liberarlo sarebbe stato altissimo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents