This trial has arrived at a stage of more conjectures and obscurity. Once again, the interests of the public are interspersed with public affairs and political interests are interspersed with state actions. Because of this facts, one could conjecture that this is all a put-up job. Since the statements of the victim were not abundant during the trial, the idea of an operation to put an end to a political career is more than a rumor.
This is very unusual and dramatic. In two days we knew almost everything to destroy a politician of worldwide dimension charged of rape. We did not even know the victim’s name, a chambermaid at a hotel, whose name turned out to be Nafissatou Diallo. Weeks go by, and the case can crumble if we discover more about her. It seems to be extracted from “The Wretched of the Earth,” a book by Frantz Fanon, where the asymmetries in the development are explained, showing how they can lead to the absurdity of this legal case.
There is no possibility of ruling the world as the United States expects by having a legal system whose shortcomings were exposed during the Strauss-Kahn affair. Maybe this is the central issue. The White House is thinking about taking steps so that the New York District Attorney’s office can call for secrecy and accuracy in this legal case whose connotation is international and whose consequences are still unknown.
This trial deals with a wide range of topics: the proper election of positions having the highest global corporate level and the protection of human rights. The impact of this trial encompasses the fight of active feminism and the current situation of law in a country like the United States, which is involved in two wars. Within this context of exception, the country is prone to distort the state’s behavior both domestically and internationally.
The U.S. legal system has been exposed and has placed the discipline of this system at the breaking point. This has happened when it was searching for guilty people who were under the protection of a security doctrine based on the fight against terrorism. After the attacks of September 11, 2001, the United States, as far as the management of public affairs is concerned, began to do justice until it reached untenable bounds for understanding and tolerance. Many situations are being conceived when a new legal culture has emerged in the United States due to the terrorist attacks to the World Trade Center. These situations to exercise local jurisdiction are associated to international law. The United States has opted for a permanent offensive based on the protection of both the domestic and the external threat.
Doubts in the Strauss-Kahn affair do not arise from the charge of rape itself, but from the behavioral record of the victim and the contradictions during her statement, which seriously hurt the credibility of her accusation. The District Attorney’s office has problems related to procedures; in some cases it lacks a firm hand concerning sexual offenses. Some people think that legal action was sped up to rectify a defect in the handling of the case. There is the resignation of Lisa Friel, chief of the Sex Crimes Prosecution Unit, who was removed from her position according to the newspaper Daily News on July 2.
It is reported that both Jeffrey Shapiro, a renowned lawyer devoted to civil law, and Norman Siegel no longer work with the victim. Some information has emerged explaining that the parties could be on the verge of reaching an agreement. A settlement would negatively affect both parties. All of this has left a mark in the political career of Strauss-Kahn, and the victim does not have the power to stop the criminal case, which was entered by the prosecutor.
Some people argue this has brought the lawsuit against Dominique Strauss-Kahn to a standstill, so those who have been directly involved will be the most harmed in the long run. In the event the parties reach an agreement, the sum would not even be zero. On the contrary, they would all lose.
The former head of the International Monetary Fund (IMF) has seen his political career sacrificed. The accuser has little possibility of obtaining financial reparation. The aspect that was known has already been confirmed: Immigrants’ survival strategies work to the extreme. French socialists played their cards right in regards to the general elections; the New York legal system has revealed the problems of American justice. Other victims are civil servants from the New York District Attorney's office who have been dismissed or discredited. Even Cyrus Vance Jr., the New York District Attorney, has been questioned. In the event that a definitive stoppage of the case is arranged, the feminist movement could not use the victim as an icon for its fight.
French President Nicolas Sarkozy, the political rival of Strauss-Kahn, is likely to be the winner. However, this possibility is undermined because of the features of the legal case, where the victim’s circumstances, the lack of statements and the hastened procedures when arresting Strauss-Kahn point to an operation.
It has to be remarked that most burning issues about politics are merged in a tangle of frivolities that surround the important people that have been chosen to lead higher positions. In this very sense, the Strauss-Kahn affair will become in the long run a paradigm because of the following questions: How many things about the political aspect will prevail in the subconscious of people? How much will be overwhelmed by the human appetite for sexual and incidental aspects that invade the subconscious due to the pressure of the central idea of sex, mass media and commerce?
By having that dose of cynicism typical of those who lobby on the other side, it could be said that the former head of the IMF charged of rape by a chambermaid in New York is just another leader of globalization with all the shortcomings and virtues that dominate the world. Maybe. However, if one looks closer at his career, Strauss-Kahn exhibits an ideal which is similar to Gordon Brown’s in Great Britain: A Social Democrat who thinks that we will get nowhere and inequalities will not be reduced with the current free market absolutism criteria that manages the global economic system. This refers to economic stability and governance.
Important people such as Strauss-Kahn, who get access to progressive positions that have a global impact, are really scarce in the battle between transnational money and powers that represent the State institutionalism. A lot of Frenchmen think that we do not have to play with French politics neither in New York nor on the Champs-Élysées. The fact of having defeated Strauss-Kahn during the general elections would have been more tiring and more honorable.
Este proceso judicial ha entrado en una zona de más conjeturas y más oscuridad. Nuevamente se cruzan los intereses de privados con los asuntos públicos, los intereses políticos con las conductas de estado. De allí el conjeturar justificadamente que se trata de un montaje. Quizás por la desprolijidad en las declaraciones de la víctima, como en el proceso judicial, la idea de una operación para destruir una carrera política es más que un rumor con sentido común.
Insólito y dramático. En dos días, se sabía casi todo lo esencial para destruir a un político de dimensión mundial acusado de violación. De Nafissatou Diallo, la víctima, empleada de un hotel, ni siquiera sabíamos el nombre. Con el correr de las semanas, mientras más se sabe de ella se puede desmoronar la causa. Es como un golpe al plexo extraído de Franz Fanon y “Los Condenados de la Tierra”, en donde las asimetrías en el desarrollo se explican y cómo pueden llevar al absurdo de este caso jurídico.
No hay posibilidades ciertas de liderar el mundo como pretende EEUU con un sistema jurídico que se expone con las inconsistencias exhibidas en el caso Strauss-Kahn. Quizás este sea el tema central. No se descarta una gestión de la Casa Blanca para que la oficina del fiscal del distrito de Nueva York apele al máximo sigilo y con precisión, en una causa judicial de connotación internacional y de consecuencias todavía insospechadas.
Este proceso cruza temas desde la propiedad con que se eligen los cargos del más alto nivel corporativo global, hasta la cultura de protección de los derechos humanos. Su impacto se despliega desde la lucha del feminismo militante hasta el actual estado de situación del derecho en un país como Estados Unidos que actualmente enfrenta dos guerras. Esta situación de excepción lo hace proclive a distorsionar la conducta del estado tanto en lo interno como lo internacional.
El sistema judicial estadounidense al buscar frenéticamente culpables al amparo de una doctrina de seguridad basada en la lucha antiterrorista, se ha expuesto y ha colocado la rigurosidad del sistema en el punto de quiebre. Estados Unidos en la conducción de los asuntos públicos ha comenzado a estirar el ímpetu de hacer justicia a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001 hasta límites insostenibles para la comprensión y la tolerancia. Muchas situaciones para ejercer jurisdicción local asociadas al derecho internacional están siendo concebidas a partir de una nueva cultura jurídica surgida en Estados Unidos a raíz del atentado a las torres gemelas. En función de la protección de la amenaza interna como externa, ha optado por una ofensiva permanente
Las dudas en el caso Strauss-Kahn, no surgen sobre la acusación de violación como tal, sino respecto a los antecedentes conductuales de la víctima y las contradicciones en sus declaraciones que dañan seriamente la credibilidad de su denuncia.
Al nivel más central del manejo legal, la oficina del Fiscal del Distrito exhibe problemas de procedimientos y en algunos casos “mano blanda”, precisamente en materias de delitos sexuales. Algunos piensan que se precipitó la acción judicial para rectificar un déficit de manejo. Está la renuncia de la jefa de la unidad de crímenes sexuales, Lisa Friel, que según el Daily News del 2 de julio fue removida del cargo.
Se informa que los abogados Jeffrey Shapiro, reconocido abogado de derechos civiles, y Norman Siegel ya no trabajan con la víctima. Han surgido informaciones de que un acuerdo entre las partes estaría ad portas. Un arreglo afectaría negativamente a ambos. Cualquier acuerdo de ese tipo significa obstrucción a la justicia. Strauss-Kahn ya ha sido impactado en su carrera política, y la víctima no tiene poder para detener la causa penal presentada por el fiscal.
Por los antecedentes de lo que algunos mencionan como un colapso de la demanda judicial contra Dominique Strauss- Kahn por violación, en el devenir, los más directamente involucrados se han perjudicado. Ni siquiera podría ser suma cero, en el caso que las partes lleguen a un acuerdo. Por el contrario, todos pierden.
El ex jefe del FMI ha visto sacrificada su carrera política. La denunciante tiene pocas posibilidades de obtener la reparación esperada en materia monetaria, y se ha constatado lo que se sabe: las estrategias de supervivencia de los inmigrantes funcionan en el límite. Los socialistas franceses fundieron su mejor carta para las presidenciales y el sistema judicial de Nueva York ha revelado los problemas de la justicia americana. En la estela han quedado otras víctimas. Funcionarios de la fiscalía neoyorquina desacreditados y otros renunciados o despedidos. Hasta la competencia del Fiscal Distrital Cyrus Vance Jr. ha sido puesta en duda. El movimiento feminista – si se concretara el colapso definitivo de la causa- no tendría en la víctima un ícono para su lucha.
Pensando en un probable vencedor ese podría ser el rival político de Strauss-Kahn, el presidente Nicolás Sarkozy. Aún así, esta posibilidad se ve mermada por las características del caso judicial, en donde la circunstancia de la víctima, las inconsistencias en sus declaraciones, además de los procedimientos precipitados en el arresto apuntan a una operación.
Hay que hacer notar que gran parte de la centralidad política seria en los temas más candentes se desperfila en la maraña de frivolidades anexas que rodean a los personajes que son elegidos para dirigir estamentos de elite. Y en este sentido, el caso de Stauss-Kahn será paradigmático con el tiempo por lo siguiente: cuanto de lo político sustantivo prevalecerá en el subconsciente colectivo, y cuanto será avasallado por la apetencia humana hacia lo sexual-anecdótico que invade también ese subconsciente por la presión del eje sexo-medios-comercio.
Con la dosis de cinismo de los que habitan y hacen lobby en la otra trinchera, la del gran capital, se podría decir que el ex jefe del IMF acusado de violación por una empleada de un hotel en Nueva York no es más que otro jerarca más de la globalización con todos los defectos y virtudes de los que dominan el mundo. Tal vez. Sin embargo si uno se acerca con más profundidad a su trayectoria, Strauss-Kahn exhibe esa idea, similar a la del derrumbado Gordon Brown en Gran Bretaña, del social demócrata convencido que con los actuales criterios de absolutismo libremercadista con que se administra el sistema económico global no se está llegando a ninguna parte, en cuanto a estabilidad económica y gobernabilidad, y menos en reducir las desigualdades.
En la batalla entre el gran capital transnacional y los poderes que representan la institucionalidad estatal, personajes como Strauss Kahn que acceden a posiciones que inciden globalmente y de registro progresista, son muy escasos. Con la política francesa no se juega a control remoto, ni desde Nueva York ni desde los Campos Elíseos, piensan muchos franceses. Habría sido menos desgastante y más honorable haberlo derrotado en las elecciones presidenciales.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
If the Green Party or No Labels candidates steal enough votes from Biden, they will go down in history as the idiot narcissists who helped Trump return to power and possibly finish off U.S. democracy.