America’s Mistake in the Killing of bin Laden

Published in die Welt
(Germany) on 23 August 2011
by Michael Stürmer (link to originallink to original)
Translated from by Sidonie Straughn-Morse. Edited by Heidi Kaufmann.
An American newspaper recently published a blow-by-blow account of the killing of bin Laden. But does the public need to know every detail?

A photo shows the U.S. president with security advisers, the defense secretary and secretary of state in breathless suspense, their gaze focused on a distant event: Navy SEAL Team 6 killing bin Laden. Like the ruins of the World Trade Center, this image will become emblematic of the era of terrorism.

As if that weren’t enough, The New Yorker magazine broke a blow-by-blow account, “Getting bin Laden.” Author Nicholas Schmidle couldn’t interview every involved party, but many. He had to disguise several names, but the questions remained public.

The technical details concerning bin Laden’s hiding techniques are astounding and explain why he couldn’t be located until his courier was identified. Not every aspect of what he did, and who supported or opposed it, was released. But over and over again, the account goes into indiscreet detail.

In terrorism circles, they’ll read with horror of how many disks and computers the SEALs collected. It’s interesting, the news that it was, at most, 50 percent certain that the mysterious inhabitant of the complex in Abbottabad was the terror chief himself. Everyone understood that not only was the weight of American power at risk, but also the future of the president.

The 1979 debacle could not be reprised, as the hostage rescue operation of the American diplomats failed due to incompetent planning and technical malfunction, and the Carter presidency failed along with it. This time, everything went according to plan — almost everything: Out of Afghanistan, in the dark of night, came two helicopters, barely detectible by radar, motors and rotor blades muted to inaudibility.

The second helicopter’s crash landing on the target was a severe glitch. The SEALs smashed the futuristic technology with hammers. Yet, what remained was still enough to make the Chinese acrimonious. It was to them that the Pakistani secret service delivered — out of revenge, for cash, or in a trade? — the technological bonanza that had fallen at their feet.

Anyone who reads between the lines will actually discover that the Americans do not trust their Pakistani allies and that this alliance is deliberate confusion. I discussed this account with General Ulrich Wegener, the legendary founder of the GSG 9 [counter-terrorist force] and commander of the famous counter-terrorism raid at Mogadishu. He just shook his head: The public does not need to know everything — and the enemy, nothing at all.


Eine amerikanische Zeitschrift brachte vor kurzem einen minutiösen Bericht zur Tötung Bin Ladens. Aber muss die Öffentlichkeit das alles wissen?
Ein Bild zeigt den US-Präsidenten mit Sicherheitsberatern, Verteidigungsminister und Außenministerin in atemloser Spannung, den Blick gerichtet auf ein fernes Ereignis: Navy Seals Team 6 tötet Bin Laden. Wie die Trümmer des World Trade Center wird dieses Foto emblematisch werden für das Zeitalter des Terrors.

Als reichte das nicht, brachte die Zeitschrift "The New Yorker" einen minutiösen Bericht: "Getting Bin Laden". Autor Nicholas Schmidle konnte nicht alle Beteiligten befragen, aber viele. Er musste manche Namen verschlüsseln, Fragen bleiben offen.
Die technischen Angaben über die Versteck-Technik Bin Ladens aber sind erstaunlich und erklären, warum er nicht zu orten war, bis sein Kurier identifiziert wurde. Es wird nicht alles preisgegeben, wer was tat, wer dafür oder dagegen war. Aber der Bericht geht immer wieder ins indiskrete Detail.

In Terrorkreisen wird man mit Schrecken lesen, wie viele Disketten und Computer die Seals einsammelten. Interessant die Nachricht, wie allenfalls 50 Prozent Gewissheit bestand, dass der geheimnisvolle Bewohner des Komplexes in Abbotabad der Terrorfürst selbst war. Alle wussten, dass nicht nur das Gewicht amerikanischer Macht auf dem Spiel stand, sondern auch die Zukunft des Präsidenten.

Das Debakel von 1979 durfte sich nicht wiederholen, als die Befreiungsaktion der amerikanischen Diplomaten scheiterte an planerischer Inkompetenz und technischem Versagen, und die Carter-Präsidentschaft mit. Diesmal lief alles nach Plan, fast alles: Aus Afghanistan kamen im Dunkel der Nacht zwei Hubschrauber, durch Radar kaum zu orten, Motoren und Rotorblätter bis zur Unhörbarkeit gedämpft.
Die Bruchlandung des zweiten Hubschraubers im Zielobjekt indes war eine schwere Panne. Zwar zertrümmerten die Seals mit Hämmern die futuristische Technik. Doch was übrig blieb, war immer noch genug, um die Rotchinesen scharf zu machen. Ihnen lieferte der pakistanische Militärgeheimdienst – aus Revanche, gegen Bares oder im Tausch? - die Technik-Bonanza, die ihm vor die Füße gefallen war.
Überhaupt wird, wer zwischen den Zeilen liest, die Entdeckung machen, dass die Amerikaner dem pakistanischen Bundesgenossen nicht trauen und dieses Bündnis ein Verwirrspiel ist. Es fügte sich, dass ich den Bericht mit General a.D. Ulrich Wegener besprach, dem legendären ("Mogadishu") Gründer der GSG 9. Er schüttelte nur den Kopf: Die Öffentlichkeit braucht nicht alles zu wissen, der Feind schon gar nicht.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Related Articles

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Germany: Trump’s Campaign against Academics

Germany: Trump in the Right?

Germany: Simply Shut Down X in Response