If tradition can still be seen as a trustworthy predictor in U.S. politics, President Obama can start facing the one who will be confronting him in the upcoming campaign for the White House. That man is Mitt Romney. There has never been a time when a Republican winning state caucuses in both Iowa and New Hampshire has lost his party’s nomination as candidate for the presidential elections.
However, the cause of this determination is not the character of the Republican voters, the successful coordination of the campaign teams, the credibility of the political message or even the political characters involved. In this competition, the purpose being to sort between candidates wishing for the complete and unconditional support of the Republican Party for the election, it seems to have more to do with a simple principle of investment logic. No presidential campaign in the United States can be supported by its own funds. Not even King Croesus's could! Therefore in order to handle the losses, donations from supporters, both individuals and corporations, are very much needed.
In the U.S., keeping track of these contributions is a legal obligation, 100 percent transparent and kept under strict control by both American citizens and the institutions meant to ensure the fairness of the election process. Similar to when gamblers place their bets while the race is still on, a large number of Republican supporters will be more than willing to spend money to support a candidate who already has an advantage. He has a better chance to cross the finish line first and of course, no one wants to bet on the loser! This is the mechanism which will surely turn the initial winner from Iowa and New Hampshire into the favorite candidate of the 2012 Republican National Convention in Tampa, Fla.
If we look at things from the perspective of the current president and future candidate of the Democratic Party, the situation on the Republican side is half good news, half bad. The good news consists of the future candidate’s predictability and his extended exposure as a target for Obama’s campaign managers. In other words, the Democratic team has plenty of time to carefully plan the rejection of uncomfortable subjects of attack, as well as defense tactics.
The bad news concerns the physical principle of elections. Launching a candidate is like using a slingshot: The speed and, hence, the target impact is dependent on the weight of the projectile and on the stretching of the rubber band. To put it mildly, the Republicans have the time and the means to give their candidate the biggest moment possible!
If the two competitors have already chosen their pole positions, eliminating most of the uncertainties concerning the identity of the candidates, the topics of the future presidential campaign are no mystery either: It’s the economy, dummy! And this time, the predictability of the topics resides not only in the tradition of the American politics but also, sadly, in reality. The economic topics and, by association, the social ones, have never dominated like they do today the preoccupations, fears, hopes and expectations of the American people. On the other hand, now more than during any other presidential campaign, the number of radical American voters is overwhelming. Also, the voters are deeply divided between incompatible views of how to solve basic economic problems.
Starting with the classic political topics, inevitably linked to the difference between “the haves” and “the have nots,” all the way to the options regarding the type of capitalism that Americans are willing to support and to blame, the presidential debates will most likely cover a wide range of topics concerning attempts to create jobs and develop initiatives and resources which could bring America back into the world economy game. Every step will be put under a microscope, torn apart, argued and counter-argued.
The pieces have already been placed on the chess board of the American presidential competition and the opening move is well-known. Therefore, we know what to play. The beauty and tension of the show will be maintained by the craft and possibly the errors that each of the players will make. Either way, it is going to be a long game and, judging by the way things look, it will be a close one won with an advantage of position and, at most, an extra pawn!
Dacă tradiţia mai are valoare de predictor în politica americană, atunci Preşedintele Obama se poate uita, deja, în ochii celui pe care-l va înfrunta în viitoarea campanie pentru Casa Albă: Mitt Romney. Niciodată un republican care a cîştigat scrutinurile (interne) locale atît în Iowa, cît şi în New Hampshire nu a ratat nominalizarea partidului său pentru funcţia de candidat în alegerile prezidenţiale. Forţa acestui "determinism" nu are prea mult de a face nici cu particularităţile alegătorilor republicani din cele două state, nici cu soliditatea echipelor de campanie, nici cu credibilitatea mesajului, ori a personajelor politice implicate în competiţia menită să cearnă între pretendenţii la sprijinul total şi necondiţional al Partidului Republican în cursa care-l desemnează pe viitorul Preşedinte al Statelor Unite. Ea are de a face, mult mai mult, cu un principiu simplu de "logică investiţională". Nicio campanie electorală de tip prezidenţial nu poate fi susţinută, în America, din fonduri proprii; nici averile legendarului rege Cresus n-ar fi suficiente! Pentru a putea face faţă cheltuieilor, este nevoie de donaţiile susţinătorilor, persoane individuale, ori corporaţii. În SUA, înregistrarea acestor contribuţii este obligaţie legală, cu grad de transparenţă 100%, supusă unui foarte strict control, atît din partea oricărui cetăţean american, cît şi al instituţiilor menite să supravegheze corectitudinea procesului electoral. Exact ca la o cursă în care pariorii pot să-şi plaseze sumele în timp ce alergarea are încă loc, suporterii republicani dispuşi să scoată bani din buzunar pentru a susţine un candidat o vor face într-o proporţie covîrşitoare în favoarea celui care a plecat deja cu un avans din start! El are mult mai multe şanse să fie primul la linia de sosire şi nimeni nu vrea să-şi pună banii în coşul celui care va pierde cursa! Acesta este mecanismul care face din cîştigătorul iniţial al scrutinurilor Iowa şi New Hampshire favoritul aproape cert la nominalizarea Convenţiei republicane din 27 August, care va avea loc la Tampa, Florida.
Dacă privim lucrurile din perspectiva actualului Preşedinte şi viitor candidat al Partidului Democrat, situaţia din tabăra republicanilor este pe jumătate o veste bună, pe jumătate una rea! Partea bună a veştii este predictibilitatea viitorului candidat şi expunerea sa îndelugată ca ţintă a celor ce pregătesc viitoarea campanie a lui Obama. Cu alte cuvinte, atît temele de atac, cît şi soluţiile de apărare pot fi pregătite din timp şi cu multă minuţie, în cadrul echipei democrate. Partea rea a veştii vine dintr-un alt principiu, de data asta al fizicii, aplicat situaţiei electorale. Lansarea unui candidat este asemănătoare utilizării unei praştii. Viteza şi deci impactul la ţintă depind de greutatea proiectilului şi de cît de tare a fost întins elasticul! Cu alte cuvinte, republicanii au de partea lor timpul şi soluţiile pentru a crea un moment cît mai mare pentru candidatul lor!
Dacă cei doi competitori s-au aşezat din timp în blocstarturi, eliminînd cea mai mare parte a incertitudinilor legate de personalităţile ce se vor confrunta, nici temele viitoarei campanii prezidenţiale din Statele Unite nu reprezintă vreun mister: "It's the economy, dummy!" Iar, de data aceasta, predictibilitatea temelor majore de dezbatere decurge numai din "tradiţia" politicii americane, cît şi din usturătoarea realitate. Niciodată, mai mult decît acum, temele economice şi cele sociale, inevitabil asociate, nu au dominat preocupările, temerile, speranţele şi aşteptările electoratului american. Pe de altă parte, acum mai mult decît în alte campanii prezidenţiale, electoratul american este într-o măsură covîrşitoare radicalizat şi împărţit între viziuni incompatibile privind natura problemelor economice şi tipologia soluţiilor de fond. De la temele clasice ale politicii, legate intrinsec de raporturile dintre "cei care au" şi "cei care nu au" (Platon dixit!), pînă la opţiunile politice asupra tipului de capitalism pe care americanii sunt dispuşi să-l susţină, respectiv să-l condamne, dezbaterile prezidenţiale vor acoperi un spectru larg de teme şi aplicaţii locale în care crearea de locuri de muncă şi descătuşarea iniţiativei, a resurselor care pot relansa America din punct de vedere economic, totul va fi pus sub lupă, disecat, argumentat şi contra-argumentat.
Pe tabla de şah a competiţiei prezidenţiale americane, piesele au fost deja aranjate, iar deschiderea este şi ea cunoscută. Prin urmare, ştim "ce sa va juca". Frumuseţea şi tensiunea spectacolului vor fi date de măies-tria, eventual erorile, pe care fiecare dintre jucători le va încorpora în mutările sale. Oricum, partida va fi una lungă şi, după datele iniţiale, va fi cîştigată abia la final, "la mustaţă", cu avantaj de poziţie şi maxim un pion în plus!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Time will tell whether the strategic ambitions of the French-German alliance, including those regarding the European army, will jeopardize the EU's cohesiveness, and especially how much longer they can work together within NATO.