Gingrich Reaps What He Sowed

Published in Handelsblatt
(Germany) on 1 February 2012
by Markus Ziener (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Mark DeLucas.
Hoist with his own petard: Newt Gingrich had to swallow a bitter defeat in the Florida primary election. His chances of getting the nomination are drying up, but you wouldn't know it by the way he acts.

Mitt Romney spent five times more than Newt Gingrich did on the Florida primary election. He also injected five times more poisonous rhetoric into the campaign than Gingrich did. It was obvious that the Massachusetts ex-governor had learned his lesson well in South Carolina 10 days earlier. The only way one can win against a brawler like Gingrich is to trade in your stiletto for a bazooka. That worked perfectly in Florida: Romney not only beat Gingrich, he absolutely blew him away.

Was Florida the decisive hurdle? Very possibly — although the actual indicator doesn't come until March 6, when 10 states hold their primaries on so-called Super Tuesday. But it's more than just doubtful whether Newt Gingrich will be able to pull off a third comeback after an abortive December and the defeat following South Carolina. First of all, Romney has learned over the past couple of weeks how to wage an effective and dirty campaign. And second, Gingrich is showing signs of nervousness as never before. He has practically run amok with his permanent verbal attacks. And they, as he learned in Florida, quickly run out of steam.

As Speaker of the House in the 1990s, Gingrich became known as a mercurial and always unpredictable personality surrounded by a permanent aura of fury. The 68-year-old politician carries that image with him to this day. Addressing a crowd in Orlando after the election, he delivered what amounted to a victory speech rather than giving the usual comments of a defeated candidate. There wasn't a trace of anything indicating he was a gracious loser, such as conceding that he had received and understood the message voters had sent him.

Gingrich claimed he wouldn't run a scorched earth campaign. Instead of that, he reverted to attacking Romney as a Massachusetts liberal and inveighing against an elitist media. He also made numerous irresponsible promises, should he actually be elected, ranging from the revocation of many laws already on the books to recognizing Jerusalem as Israel's capital. Gingrich's performance last night was in no way presidential; he was desperately pulling out all the stops.

There's a possibility that the long-serving Georgia representative might pick up a few votes in those Republican caucuses to be held in February. He still comes off more authentic than Romney during public appearances, even if Romney did learn a lesson from this.

But the bottom line is that gut feeling isn't the only factor in deciding who wins; endurance will also be a factor in determining who will make it to Nov. 6 and possibly beat Barack Obama. Romney may not be the party's fair-haired boy, but he is increasingly gaining respect from Republicans.


Newt Gingrich verliert Florida und erntet, was er säte
von Markus Ziener
01.02.2012

Geschlagen mit den eigenen Mitteln: Newt Gingrich hat bei den Vorwahlen in Florida eine herbe Niederlage einstecken müssen. Seine Chancen auf eine Kandidatur schwinden. Aber er benimmt sich nicht entsprechend.


Fünf mal mehr Geld hat Mitt Romney in den Wahlkampf in Florida gesteckt als Newt Gingrich. Und fünf mal soviel Gift hat Romney über Gingrich verspritzt wie es umgekehrt der Fall war. Aus der Niederlage in South Carolina vor zehn Tagen hat damit der Ex-Gouverneur von Massachusetts eine klare Lehre gezogen. Gegen den Faustkämpfer Gingrich lässt sich nur gewinnen, wenn man statt des Floretts die Bazooka benutzt. Und in Florida hat dieses Rezept funktioniert. Romney hat Gingrich nicht nur besiegt, er hat ihn abgehängt.

Ob Florida schon die Vorentscheidung war? Gut möglich – wenngleich der eigentliche Stichtag der 6. März sein wird, wenn am so genannten „Super Tuesday“ in zehn Bundesstaaten gewählt wird. Doch ob Newt Gingrich tatsächlich noch ein drittes Comeback gelingen sollte – nach den jeweils abgebrochenen Höhenflügen aus dem Dezember und in South Carolina - ist mehr als fraglich. Zum einen hat Romney in den letzten Wochen gelernt, wie man einen schmutzigen und effektiven Wahlkampf führt. Und zum anderen hat Newt Gingrich Nerven gezeigt wie nie zuvor. Er ist mit seinen permanenten Verbalattacken nahezu Amok gelaufen. Und das, auch dies eine Lehre aus Florida, nützt sich schnell ab.

Newt Gingrich, der schon als Sprecher des Repräsentantenhauses in den 90er Jahren als schillernde und stets unberechenbare Figur für Furore sorgte, hat diesen Charakterzug auch mit 68 Jahren nicht abgelegt. Als er am Wahlabend in Orlando ins Mikro sprach, lieferte er eine Siegesrede ab und nicht die Ansprache eines Wahlverlierers. Nichts war zu spüren von dem, was einen guten Verlierer ausmacht. Nämlich dass der die Botschaft versteht, die ihm die Wähler gerade übermittelt haben.

Im Falle Gingrichs lautete die: Hinterlasse keine verbrannte Erde. Doch stattdessen holte er erneut aus gegen Romney, der ein „Massachusetts Liberal“ sei, und gegen die „elitären Medien“. Und er machte jede Menge unverantwortlicher Versprechungen für den Fall, dass er ins Weiße Haus einziehen sollte. Von der Rücknahme zahlreicher Gesetze bis zur Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels. Was Gingrich gestern Abend ablieferte war nicht präsidentiell. Gingrich zog die letzten Register.

Es mag sein, dass der langjährige Abgeordnete aus Georgia so noch einige der Caucus-Abstimmungen gewinnen kann, die im Februar auf die Republikaner warten. Denn noch immer ist richtig, dass Gingrich im persönlichen Auftreten authentischer wirkt als Mitt Romney – auch wenn der auch hier dazu gelernt hat.

Doch am Ende des Tages entscheidet dann eben doch nicht das reine Bauchgefühl, sondern es entscheiden die Aussichten des Kandidaten, eine Kampagne durchzuhalten und am 6. November vielleicht dann auch gegen Barack Obama zu gewinnen. Und da hat sich Mitt Romney wenn auch nicht die Liebe der Republikaner, so aber doch zunehmend mehr den Respekt seiner Partei erworben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Palestine: Ceasefire Not Peace: How Netanyahu and AIPAC Outsourced Israel’s War to Trump

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Topics

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: Three Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – but When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Austria: Trump Is Only Part of the Problem

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!