Iran Promised to Help Syria in Case of US Military Intervention

Published in Rossiiskaya Gazeta
(Russia) on 3 September 2012
by Vladislav Vorobyev (link to originallink to original)
Translated from by Tavus Kuliyeva. Edited by Laurence Bouvard.
Vocabulary Ammunition

Iran threatened to wage war with the U.S. in writing, but then called off the aggressive statement.

Iran officially threatened the U.S. with total defeat and warned that in the case of military pressure on Syrian leader Bashar Assad, it would take retaliatory measures. In other words, Tehran seemed to be ready to declare war to Washington.

Normally, only one person in Iran allows himself such aggressive statements — the president of the country, Mahmoud Ahmadinedjad. This time, however, the threat of war was posed by the Chief of the Committee for Culture and Propaganda of the Islamic Revolutionary Guards Corps, Muhammad Ali Asoodi. He was instantly quoted by the Iranian pro-government news agency, Young Journalists Club. However, strange things began to happen afterward. After some time, Asoodi’s statement was erased from the agency’s newscast. Nevertheless, by that time the statement had already spread to other Iranian mass media agencies and later around the entire world.

Either Iranians became afraid of a harsh reaction from the U.S. (though what could be harsher; Washington has already imposed nearly every possible sanction on Iran) or the official realized that it was not within his authority to make such bold statements. In any case, it has become clear what can be expected of Iran if U.S. President Barack Obama decides to fulfill his promise and send American soldiers to Syria. Let us recall that last week, after searching for a long time, his administration has finally found a reason to intervene in the Syrian internal conflict. Obama announced that if Damascus begins to use chemical weapons, the Pentagon will immediately take his order to proceed to decisive action.

In response, Tehran reminded the U.S. that there is an agreement between Syria and Iran, signed back in 2006, about mutual aid if defense against external enemies is necessary. At the same time, the official mentioned that other “allies of Damascus” will join in retaliatory measures. However, Asoodi did not go into detail on who else besides Iran is ready to declare war on the U.S. Yet, it is obvious Tehran gave Obama a hint in this way that by invading Syria, Washington and its main Middle Eastern ally, Israel, might get pulled into a serious regional war on several fronts. We shouldn’t forget that the Palestinian movement Hamas and the Lebanese Hezbollah have always maintained close ties with Syrian leaders. For Obama’s administration, such an unfolding of the situation would obviously become a real nightmare of internal political affairs.

Washington, which evidently is no stranger to Iranian threats, has not yet commented on the threatening statements. However, Foreign Minister of China Yang Jiechi, in his telephone conversation with the UN-Arab League special envoy to Syria, Lakhdar Brahimi, expressed deep concern due to the worsening situation in Syria. “China was deeply concerned about the worsening situation in Syria and paid high attention to the humanitarian conditions,” he says in the brief message.

Relevant

“External intervention must be positive. We insist that the key players intervene in a completely certain way: Each of them must get the internal Syrian parties (both government and opposition), especially those on which they have influence, to stop violence,” stated Russian Foreign Minister Sergey Lavrov, speaking in MGIMO on September 1. “But when our partners claim that the government must cease military operations first, withdraw all its military personnel and armaments from the cities and only then turn to the opposition with a request to do the same, then this is a failing plan. That’s a discourse either about naivety or provocation. When battles are taking place in the cities, saying that the only solution is one-sided surrender of one of the militant forces is unrealistic. The matter is not based on ideology. We are not holding onto some regime or persona of the Syrian situation, but we are coming from what is realistic and what is required to solve one main task: stopping violence and saving lives. The Russian approach meets that task in that the first point of our plan is to demand ending the violence and coming to the negotiation table.”


Словарный боезапас
Иран в письменной форме пригрозил США войной, но затем ликвидировал агрессивное заявление
Иран официально пригрозил США полным фиаско и предупредил, что в случае силового давления на сирийского лидера Башара Асада предпримет ответные действия. Иными словами, Тегеран, похоже, готов объявить Вашингтону войну.
Обычно такого рода агрессивные заявления в Иране позволяет себе только один человек - президент страны Махмуд Ахмадинежад. Однако на этот раз войной США пригрозил глава комитета по культуре и пропаганде Корпуса стражей исламской революции Мохаммед Али Асуди. Его тут же процитировало иранское проправительственное информагентство Young Jornalists Club. Впрочем, далее стали происходить странные вещи. Спустя некоторое время заявление Асуди было стерто с информационной ленты агентства. Тем не менее к тому времени оно уже успело разлететься на цитаты по другим СМИ Ирана, а затем и всего мира.

То ли иранцы испугались ответной жесткой реакции США (хотя куда уж жестче: Вашингтон и так обложил Иран практически всеми возможными санкциями), то ли чиновник осознал, что ему не по рангу делать столь резкие заявления. В любом случае стало понятно, чего можно ждать от Тегерана в случае, если президент США Барак Обама все же решит выполнить свое обещание и направить в Сирию американских солдат. Напомним, на прошлой неделе его администрация после долгих поисков все же нашла предлог вмешаться в сирийское внутреннее противостояние. Обама объявил, что, если Дамаск начнет использовать химическое оружие, Пентагон тут же получит его приказ приступить к решительным действиям.

Тегеран же в ответ напомнил, что между Сирией и Ираном существует подписанное еще в 2006 году соглашение о взаимопомощи при необходимости защиты от внешних врагов. При этом иранский чиновник упомянул, что и другие "союзники Дамаска" присоединятся к ответным мерам. Впрочем, Асуди не стал уточнять, кто еще, кроме Ирана, готов объявить войну США. И все же, очевидно, что таким образом Тегеран намекнул Обаме на то, что, напав на Сирию, Вашингтон, а с ним и главный ближневосточный союзник Израиль, могут быть втянуты в серьезную региональную войну на несколько фронтов. Не стоит забывать, что с сирийским руководством всегда поддерживали тесные контакты и палестинское движение ХАМАС и ливанское - "Хезболлах". Для администрации Обамы такое развитие ситуации, очевидно, станет настоящим внутриполитическим кошмаром.

Вашингтон, которому явно не привыкать к иранским угрозам, пока не комментирует заявления о грозящем США фиаско. А вот министр иностранных дел Китая Ян Цзечи в телефонном разговоре со спецпосланником ООН и ЛАГ по Сирии Лахдаром Брахими выразил глубокую обеспокоенность в связи с ухудшением конфликта в Сирии. "Ситуация в Сирии с каждым днем становится все более жестокой. Власти Китая крайне обеспокоены этим и пристально следят за гуманитарным положением", - говорится в распространенном сообщении.

компетентно
"Внешнее вмешательство должно быть позитивным. Мы настаиваем, чтобы ключевые игроки вмешались совершенно определенным способом: каждый из них должен заставить внутрисирийские стороны (как правительство, так и оппозицию), особенно тех, на кого имеют влияние, прекратить насилие, - заявил глава МИД России Сергей Лавров, выступая 1 сентября в МГИМО. - Но когда наши партнеры заявляют, что правительство должно первым прекратить военные действия, вывести всех военнослужащих и вооружения из городов и только потом обратиться к оппозиции с просьбой поступить таким же образом, то это - неработающая схема. Речь либо о наивности, либо о провокации. Когда в городах идут бои, сказать, что единственным выходом является односторонняя капитуляция одной из воюющих сил - нереальная ситуация. Дело - не в идеологии. Мы не держимся за какой-либо режим или персонажей сирийской ситуации, а исходим из того, что реалистично и что требуется для решения наиглавнейшей задачи: прекращения насилия и спасения жизней. Российский подход отвечает этой задаче, т.к. первый пункт нашего плана - требование прекратить насилие и сесть за стол переговоров".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Musk Helps the Democrats

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Topics

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Australia: As Trump Turns His Back on Renewables, China Is Building the Future

Germany: Bad Prospects

Germany: Musk Helps the Democrats

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Related Articles

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Germany: Trump’s Selfishness