Nobody can actually want to go over the fiscal cliff. The new year will bring automatic tax increases and cuts in social programs. It could cause a new recession. It would have an especially adverse impact on the lower and middle classes. The program cuts would also result in hundreds of thousands of public sector employees losing their jobs, with a resulting rise in the unemployment statistics. But today, just four days away from the new year, I don't see much hope for avoiding that fate.
It should never have gotten to this point. Television personality Jon Stewart calls the problem “imminently solvable.” The problems are clearly defined: The United States spends too much for some things while not taking in enough money to pay for them. Apart from the fiscal cliff issue, the statutory debt ceiling limit of $16.4 trillion will be exceeded unless Congress raises the limit. In order to get a long-term handle on that problem, the wealthiest Americans must pay more in taxes. In addition to that, the capital gains tax should be increased and tax loopholes for corporations have to be eliminated.
Ultimately, the defense budget has to be severely reduced. In 2011, the United States spent an unbelievable $740 billion on defense, accounting for more than 40 percent of global defense expenditures. The solutions are evident, but the politicians are reluctant to act on them. For ideological reasons and because they're fearful of not being re-elected, many Republican representatives hesitate to be seen as going along with tax increases, and have a bias against cutting defense budgets in general.
The word “taxes” alone is enough to cause some conservatives to suffer an allergic reaction. They're closed to any rational discussion about needs; they transform the budget debate into large-scale ideological trench warfare. If they stick with that position, there will be no compromises.
The threatening fiscal cliff is described in the media as being nothing short of the gates to hell. Nothing worse is imaginable. But is it really that bad? It may sound perverse, but Democrats as well as Republicans may be well served by taking the great leap. Both parties agreed to this automated procedure — surely to be used as an emergency measure, but nevertheless in recognition that there has to be political agreement.
Politicians in both parties realize that business as usual is not an option for the nation and that dramatic consequences loom in the nation's future. Republicans also have no wish to see the country go bankrupt, but they have to show their constituents that they stood strong until the last minute in opposing tax increases. Democrats will get tax increases on the rich by allowing the Bush tax cuts to expire and because of specific portions of Obama's Affordable Care Act. Besides that, the military budget will be slashed by about $55 billion annually, starting in 2013.
However, the Democrats have to do everything possible to avoid the fiscal cliff, because the bottom line is that many low and middle income people will be affected by the tax increases. The cuts also reduce unemployment insurance payments, public sector employment and investment in research. It should also be kept in mind that the stock market will decline and the nation may have its credit rating reduced. Neither Republicans nor Democrats want to take the blame for these things.
Here in Germany, much is written about the consequences for the global economy if the U.S. goes over the fiscal cliff. Americans are the global consumption champs and Germany, as the former global exporting champ, is dependent on selling its products. But we dare not ignore the fact that America's consumption is based largely on its willingness to go into debt.
The American government isn't alone in being deeply indebted. The American people themselves have gotten used to a carefree lifestyle on credit. The fiscal cliff isn't the best thing for such a lifestyle, and withdrawal will cause a great deal of pain. But at a minimum, Americans will be forced to slim down a little.
For better or for worse, America should jump off the fiscal cliff. I only hope it can avoid doing a belly flop.
Sollen wir über die Klippe springen? Na, gut!
von Marek Dutschke
29.12.2012
Die Fiskalklippe wird überall als Vorbote zur Hölle dargestellt. Nichts Schlimmeres könnte passieren. Ist das so? Es klingt pervers, aber: Sowohl Demokraten als auch Republikaner wären mit einem Absturz gut bedient.
Eigentlich können wir nicht wollen, dass die USA über die Fiskalklippe springen. Automatisch in Kraft zum neuen Jahr träten Steuererhöhungen für alle und drastische Kürzungen bei Sozialprogrammen. Eine neue Rezession könnte kommen. Gerade die Unter- und Mittelschicht wären besonders hart betroffen. Die Kürzungen bedeuten auch, hunderttausende Jobs im öffentlichen Dienst zu streichen. Eine spürbare Erhöhung der Arbeitslosenquote wäre die Folge. Heute, vier Tage vor dem Jahreswechsel, sehe ich kaum noch Hoffnung, diesem Schicksal zu entkommen.
Es hätte nicht soweit kommen dürfen. Der Fernsehmoderator Jon Stewart spricht zu recht von einem „absolut lösbaren Haushaltsproblem“. Die Lage ist eindeutig. Die USA gibt für manches zu viel Geld aus und nimmt nicht genug ein. Unabhängig von der Fiskalklippe wird die gesetzliche Schuldenobergrenze von 16,4 Billionen Dollar überschritten werden, wenn das Parlament sie nicht erneut erhöht. Um das Schuldenproblem langfristig in den Griff zu bekommen, müssen die reichen Amerikaner mehr Steuern zahlen. Darüber hinaus müssen die Steuern auf Kapitalerträge erhöht, sowie Steuerschlupflöcher für Unternehmen geschlossen werden.
Was wäre wenn?Wenn Amerika über die Klippe springt
Der Countdown läuft: US-Präsident Barack Obama und den Republikanern bleiben nur noch vier Tage, um sich in Sachen Staatshaushalt zu einigen. Doch was passiert eigentlich konkret, wenn die Parteien keine Lösung finden?
Letztlich müssten die Haushaltsausgaben für das Militär stark reduziert werden. Die USA gab 2011 unglaubliche 740 Milliarden Dollar für ihren Verteidigungsetat aus und stellte damit über 40 Prozent der weltweiten Militärausgaben. Die Lösungen sind bekannt, aber die Politik ist nicht in der Lage, zu handeln. Viele republikanische Abgeordnete weigern sich aus ideologischen Gründen und aus Angst, die Wiederwahl zu gefährden, die Steuern zu erhöhen und den Verteidigungsetat zu kürzen.
Schon allein das Wort Steuern löst bei vielen Konservativen allergische Reaktionen aus. Sie verschließen sich jeder rationalen Argumentation über Notwendigkeiten und machen den Haushaltsstreit zu einem großen ideologischen Grabenkampf. Wenn es bei dieser harten Haltung bleibt, wird es keinen Kompromiss geben.
Wenn die USA über die Klippe springe
Wer wäre betroffen?
Wenn Amerika über die Klippe springt und sich Demokraten und Republikaner nicht einigen, würden für fast jeden Steuerzahler und viele Unternehmen die Steuern steigen. Finanzierungen für die meisten Programme des Landes und des Militärs würde beschnitten werden.
Die drohende Fiskalklippe wird in den Medien einhellig als Vorbote zur Hölle dargestellt. Nichts Schlimmeres könnte passieren. Aber ist das wirklich so? Es klingt pervers, aber sowohl Demokraten als auch Republikaner wären mit der Fiskalklippe ganz gut bedient. Beide Parteien haben diesen Automatismus ja auch gemeinsam beschlossen – sicherlich als absolute Notfalloption, aber immerhin im Einvernehmen über die Notwendigkeit.
Politikern beider Parteien ist natürlich klar, dass die bisherige Ausgabenpolitik überhaupt nicht nachhaltig ist und dramatische Folgen für die USA in den kommenden Jahren hätte. Auch Republikaner haben kein Interesse daran, die USA Bankrott gehen zu sehen. Sie müssen aber natürlich ihrer Wählerschaft zeigen, dass sie sich standhaft und bis zur letzten Minute gegen Steuererhöhungen gewehrt hätten. Die Demokraten bekämen Steuererhöhungen für die besser verdienenden Einkommensschichten besonders durch das Auslaufen der so genannten Bush Tax Cuts und zudem durch einen speziellen Teil von Obamas Gesundheitsreform. Darüber hinaus, würde der Verteidigungsetat ab 2013 um jährlich 55 Milliarden gekürzt.
Allerdings müssen auch die Demokraten ihr Möglichstes tun, die Fiskalklippe öffentlich abzuwehren, schließlich träfen die Steuererhöhung zu großen Teilen die kleinen und mittleren Einkommen. Die Klippe beinhaltet auch die Kürzung der Arbeitslosenhilfe, den Stellenabbau im öffentlichen Sektor, die Reduzierung von Forschungsmitteln. Darüber hinaus sollte nicht vergessen werden, dass vorausgesagt wird, dass die Aktienmärkte stark fälle und dass die Bonität der USA herabgestuft würde. Für all diese dramatischen und schmerzhaften Folgen der Fiskalklippe möchten weder Demokraten noch Republikaner verantwortlich sein.
Hierzulande wird viel über die Folgen für die Weltwirtschaft geschrieben, wenn die USA über die Klippe springen. Die Amerikaner sind die Konsummeister der Welt und gerade Deutschland als ehemaliger Exportweltmeister ist darauf angewiesen, seine Produkte dort loszuwerden. Doch wir können nicht darüber hinwegsehen, dass dieser Konsum zum Großteil durch Schuldenmacherei aufrechterhalten wurde.
FiskalklippeWie tief wird der Sturz?
Eine Einigung im Etatstreit schien möglich. Nun fallen die Politiker wieder über einander her.
Nicht nur der amerikanische Staat ist hoch verschuldet, sondern auch Millionen privater Haushalte. Die Amerikaner leben gern unbeschwert auf Pump. Die Fiskalklippe ist alles andere als ideal und würde kräftig wehtun. Aber zumindest sind die Amerikaner gezwungen, etwas abzuspecken. Die USA sollte wohl oder übel über die Klippe springen – ich hoffe für sie, dass es keine Bauchlandung wird.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.