‘The West Should Not Be so Scared of Iran’

Published in Volkskrant
(Netherlands) on 26 September 2013
by Henk Müller (link to originallink to original)
Translated from by Nikki Rosenberg. Edited by Bora Mici.
Iranian President Hassan Rouhani has requested a dialogue with the West. There seems to be a breakthrough, or is this an illusion? A dispute between Henk Müller and Keyvan Shahbazi.

HM: The two enemies, Iran and the United States, resume dialogue. Diplomacy has returned. We are entering a new phase. Will you be happy with that?

KS: Iran is suffering from the sanctions, meaning that everyone who does not have connections with the regime suffers. Sanctions are crushing the economy, incomes have decreased by 50 percent, inflation has increased by 50 percent and annually 180,000 highly educated youths leave — an economic loss of $50 billion per year. This cannot continue.

Iran is trying to change minds with a charm offensive, with top leaders who have studied in the West and have earned trust. Iran, according to Rouhani, would never behave the way it does in the United Nations if the sanctions had not forced it to do so, and it works.

HM: That is very cynical.

KS: I disagree. The leader of Iran, the Ayatollah Khamenei, plays a smart game. He hides behind Rouhani. The West should not be fooled. Rouhani acts on Khamenei’s wishes, which guarantees the existence of the regime. Khamenei talks of "heroic flexibility," but it only focuses on the stability of the regime.

HM: Khamenei praised Obama’s restraint in Syria on 9/11 and spoke of new possibilities. That is a win-win situation.

KS: You could say that Khamenei’s position has only improved now that it is clear that the U.S. will not interfere in Syria. That means it is not Iran’s turn yet. This gives Iran the space to present Rouhani in this light. Rouhani is Khamenei-light.

HM: People change. Once, Rouhani was an advocate of attacks on Israeli citizens, and now he congratulates Israel on New Year’s.

KS: Hip, hip, hooray. The regime is pragmatic. Everything can change if the base — the Islamic republic with a high religious leader at the top — stays the same.

HM: How great would it have been if Rouhani had shaken Obama’s hand?

KS: Rouhani "did not have time" for a meeting in the halls, and a lunch was not happening because alcohol was being served.

HM: A little bit of a poor excuse.

KS: Yes, but for Iranian clergy the pouring of alcohol is the same as viewing unveiled women, although I think that Rouhani has seen a fair few of those.

HM: If you are so skeptical, what should the West demand?

KS: The Western attitude is wrong and based on the Cold War. Iran is not the Soviet Union, no superpower with nuclear weapons. You should not be so scared of it. Tehran does not have that many demands. The West should therefore demand concrete results: inspections of nuclear installations, transparency, but especially that Iran respect human rights. Respect for human rights is the real measure of change in Iran.

HM: The Green Revolution of 2009 did not deliver any results. Rouhani is now introducing a new era.

KS: In 2009, the middle class revolted, but the lower classes did not dare. Now, the economic situation is becoming pressing. That is why the regime wants an ease of the sanctions. But reforms will not come from the regime.

HM: Forced from outside? Iranians always say they can handle their own business — that the West should not interfere.

KS: They have been saying that for 30 years. Do you see any change?

HM: Thus, continue the sanctions?

KS: Definitely. Easting the sanction without receiving any concrete results from the Iranian side would be the stupidest thing to do. Obama is weak. With support from Moscow and Beijing, Iran is working on a "constructive" position.

HM: There is nothing against that.

KS: Tehran always wants to win. Iran wants the U.S. to promise to leave it alone in exchange for certainty about nuclear plans. But Tehran wants a nuclear weapon before making such a deal.

HM: Do you want to eliminate the regime?

KS: I want a different Iran. Since 1981, tens of thousands of political opponents and dissenters have been murdered. In 1988, at least 5,000 political prisoners have been condemned and dumped in mass graves. The current minister of justice, Pourmohammadi, was a member of the "committee of death," which held processes. The day before yesterday Rouhani said on CNN that the life of a Christian, Jew or Muslim has equal value. Beautiful, but the CNN should have asked, "And that of your opponents as well?"

HM: You are too somber. The sanctions will be the end of the regime.

KS: I think the regime is economically holding up long enough to develop nuclear weapons. After that you will not get rid of it.


'Het Westen moet niet zo bang zijn voor Iran'

De Iraanse president Rohani heeft opgeroepen tot een dialoog met het Westen. Er lijkt sprake van een doorbraak. Of gaat het om gezichtsbedrog? Een twistgesprek tussen Henk Müller en Keyvan Shahbazi.

De twee aartsvijanden, Iran en de VS, hervatten de dialoog, de diplomatie is terug. We gaan een nieuwe fase in, u zult wel blij zijn?
'Iran lijdt onder de sancties, dat wil zeggen: iedereen die geen banden met het regime heeft, lijdt. Sancties vermorzelen de economie, de inkomsten zijn gehalveerd, de inflatie is naar 50 procent gestegen en er vertrekken jaarlijks 180 duizend hoogopgeleide jongeren: een economisch verlies van 50 miljard dollar per jaar. Dat kan zo niet doorgaan.

'Iran probeert nu met een charmeoffensief het tij te keren, met topleiders die in het Westen hebben gestudeerd en daar vertrouwen wekken. Iran, bij monde van Rohani, zou zich nooit zo opstellen in de VN als de sancties Iran daartoe niet hadden gedwongen. En het werkt.'

Dat is wel erg cynisch
'Nee hoor. De leider van Iran, ayatollah Khamenei, speelt een slim spel. Hij verschuilt zich achter Rohani. Het Westen moet zich niet vergissen, Rohani voert uit wat Khamenei wil: het waarborgen van het voortbestaan van het regime. Khamenei spreekt van 'heroïsche flexibiliteit', maar die heeft alleen stabiliteit van het regime tot doel.'

Khamenei heeft op 11 september de terughoudendheid van Obama in Syrië geprezen en sprak van nieuwe mogelijkheden. Dat is pure winst.
'Je kunt ook zeggen dat de positie van Khamenei er alleen maar beter op is geworden, nu duidelijk is dat de VS niet in Syrië ingrijpen. Dan is Iran ook nog niet aan de beurt. Dat biedt Iran ook de ruimte om Rohani op deze manier naar voren te schuiven. Rohani is een Khamenei-light.'

Mensen veranderen. Rohani zelf was ooit voor aanslagen op Israëlische burgers en nu feliciteert hij Israël met Nieuwjaar.
'Hiep hiep hoera. Het regime is pragmatisch, alles kan veranderen als de basis - de islamitische republiek met een hoogste geestelijke leider aan het hoofd - maar blijft bestaan.'

Het was leuk geweest als Rohani de hand van Obama had geschud.
'Rohani had 'geen tijd' voor een ontmoeting in de wandelgangen en een lunch zat er niet in, omdat er alcohol werd geschonken.'

Beetje flauw excuus.
'Ja, maar voor Iraanse geestelijken is het schenken van alcohol nu eenmaal als het aanschouwen van ongesluierde vrouwen. Ik denk trouwens dat Rohani er daar wel behoorlijk wat van heeft gezien.'

Als u zo sceptisch bent, wat moet het Westen dan eisen?
'De houding van het Westen is fout, en gebaseerd op de Koude Oorlog. Iran is geen Sovjet-Unie, geen supermacht met kernwapens. Je moet er niet zo bang voor zijn. Zoveel te eisen heeft Teheran niet. Het Westen moet daarom snel concrete resultaten eisen: inspecties van nucleaire installaties, transparantie, maar vooral dat Iran de mensenrechten naleeft. Respect voor mensenrechten is de echte maatstaf voor veranderingen in Iran.'

De 'Groene Revolutie' van 2009 heeft niets opgeleverd. Rohani luidt nu een nieuw tijdperk in.
'In 2009 kwam de middenklasse in opstand, maar de 'lagere' klassen durfden niet. Nu wordt de economische situatie nijpend. Daarom wil het regime een verlichting van de sancties. Maar vanuit het regime zullen nooit hervormingen komen.'

Van buiten af gedwongen? Iraniërs zeggen altijd dat zij hun eigen boontjes kunnen doppen, dat het Westen niet moet interveniëren.
'Dat zeggen ze al dertig jaar. En ziet u iets veranderen?'

Dus dan maar doorgaan met de sancties?
'Zeker. Het stomste dat je nu kunt doen is het verlichten van de sancties zonder dat je van Iraanse zijde snel iets concreets binnen hebt. Obama staat zwak. Met steun van Moskou en Peking werkt Iran nu aan een 'constructieve' opstelling.'

Daar is niets op tegen.
'Teheran wil tijd winnen. Iran wil dat de VS beloven het met rust te laten in ruil voor zekerheid over de nucleaire plannen. Maar Teheran wil eerst een kernwapen hebben voordat het zo'n deal sluit.'

U wilt het regime weg hebben?
'Ik wil een ander Iran. Sinds 1981 zijn tienduizenden politieke tegenstanders en andersdenkenden gedood. In 1988 zijn minstens 5.000 politieke gevangenen veroordeeld en in massagraven gedumpt. De huidige minister van Justitie, Poermohammadi, zat in het 'comité des doods' dat de 'processen' voerde. Eergisteren zei Rohani op CNN dat het leven van een christen, jood of moslim evenveel waard is. Prachtig, maar CNN had moeten doorvragen: 'En dat van uw tegenstanders ook?''

U bent vast te somber. De sancties worden het regime fataal.
'Ik denk dat het regime het economisch lang genoeg volhoudt om intussen kernwapens te ontwikkelen. Daarna krijg je het niet meer weg.'
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: At Debt’s Door: America’s Superpower Is Waning and Trump’s Part of the Problem

Germany: Ukraine War: Cease-fire Still Out of Reach

Taiwan: 2 Terms Won’t Satisfy Trump

Japan: Expectations for New Pope To Mend Rifts among American People

OPD: 16 May 2025, edited by Helaine Schweitzer

Topics

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Related Articles

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

Pakistan: Will US Attack Iran?

Poland: Reports of Donald Trump’s Isolationism Have Been Greatly Exaggerated: The US Is Preparing for War

Iran: World Leaders Could Learn a Lesson from Ayatollah Khamenei