Intelligence: Merkel's Cell Phone Isn't the Problem

Published in Die Zeit
(Germany) on 24 October 2013
by Josef Joffe (link to originallink to original)
Translated from by Calynn Dowler. Edited by Gillian Palmer.
The National Security Agency and other intelligence agencies are collecting all the data they can for the sake of security, and only democratically elected legislatures can put an end to their excesses. It’s high time they did so.

The problem is not actually Merkel’s cell phone, which the ultra-secret NSA (known colloquially as “Never Say Anything”) has allegedly tapped. Even Helmut Schmidt used to curse the Americans for listening in on all of his conversations during his term as chancellor. The NSA has allegedly wiretapped Merkel’s old cell phone number, which hasn’t been used in years.

The unsavory truth is, everyone spies on everyone — on enemies and on friends. Whenever the French complain about the “completely unacceptable” behavior of the Americans, they are forgetting the story Le Monde published in early July, which disclosed that their own intelligence agency DGSE does the same as the NSA — only more modestly, as befits a smaller power. But in France, too, social networks are being combed through, millions upon millions of emails and telephone conversations are being collected — and in fact stored — “on the edge of legality,” “beyond control” and for an “undefined period of time.”

The British agency GCHQ is also very industrious. Germany’s foreign intelligence agency, the BND, has its own listening station too, a forest of perfectly round white antennas near Bad Aibling that they took over after from the Americans after reunification. Unfortunately, Edward Snowden could not copy any Russian hard disks, but we would bet that post-totalitarian Moscow hasn’t been completely innocent either. The American agencies are simply larger, richer and better technically equipped.

Enormous Amounts of Data

The actual problem is these intelligence agencies, which seem to operate under the principle of “we do it because we can.” That’s what distinguishes them from the totalitarian regimes of the 20th century: the People's Commissariat for Internal Affairs, the KGB, Gestapo, the SD branch of the SS and the Stasi. The Stasi still had to work hard to open envelopes or bug apartments — and do it all by hand. The totalitarian regimes of yesterday could not even dream of having the same capacities as today’s democratically appointed intelligence agencies.

The yield of Stasi and Co. is measured in the thousands — index cards, wiretap transcripts. In contrast, The New York Times reports that the NSA is building a metadata system that is in the position to store 20 billion “record events” each day and make them available to analysts within 60 minutes. In fact, that’s not only data of foreign nationals, but also of 320 million of their own citizens.

These are astronomical amounts of data, which are filtered through corresponding algorithms to reveal who knows whom, who travels with whom, who was where when. In the American constitution, which strictly protects civil liberties, there was no intention of such a surveillance state. Every Western constitution contains this sacred core: protection of the home and the right to postal and telephone privacy. And every Western intelligence agency that can is gnawing away at this core — systematically and with pleasure, all in the name of “national security.”

The indignant Germans — whose BDN has, by the way, been living off the fruit of its allies for decades — cannot win the war for civil liberties against the NSA, the French DGSE and the British GCHQ alone. This war must be won in the American Congress, in the British House of Commons, in the French National Assembly and in the German parliament. It requires the help of democratic citizens who are only beginning to understand that the enemy of their freedom comes from within — everything from intelligence agencies to social networks. From those that supposedly want to do the best for them.


Im Namen der Sicherheit sammeln die NSA und andere Dienste alle Daten, die sie bekommen können. Nur die Parlamente können ihre Maßlosigkeit bremsen. Es ist höchste Zeit.

Das eigentliche Problem ist nicht Merkels Handy, das die ultrageheime NSA (im Volksmund: "Never Say Anything") angezapft haben soll. Schon Helmut Schmidt pflegte zu lästern, dass die Amerikaner in seiner Amtszeit als Bundeskanzler all seine Telefongespräche abgehört hätten. Merkels alte Handy-Nummer, seit Jahren abgelegt, soll die NSA auch angezapft haben.

Jeder spioniert gegen jeden, gegen Feind und Freund – unappetitlich, aber wahr. Wenn sich jetzt die Franzosen über das "komplett unakzeptable" Verhalten der Amerikaner beschweren, dann vergessen sie die Enthüllungsstory (Révélations sur le Big Brother français), die Le Monde Anfang Juli veröffentlichte, wonach der eigene Geheimdienst DGSE das Gleiche tue wie die NSA – nur bescheidener, wie es sich für eine Mittelmacht gehört. Aber in Frankreich werden ebenfalls soziale Netzwerke durchforstet, Abermillionen von E-Mails und Telefongesprächen gesammelt – und zwar "am Rande der Legalität", "jenseits aller Kontrolle" und für einen "unbestimmte Zeitraum" gehortet.

Der britische GCHQ ist auch sehr fleißig. Der BND hat seine eigene Horchstation, einen Wald kugelrunder weißer Antennen bei Bad Aibling, die er nach der Wiedervereinigung von den Amerikanern übernommen hat. Leider hat Edward Snowden keine russischen Festplatten kopieren können, aber wir dürfen darauf wetten, dass das nachtotalitäre Moskau nicht zu den Engeln übergelaufen ist. Die amerikanischen Dienste sind einfach größer, reicher und technisch besser gerüstet.

Gigantische Datenmengen

Das eigentliche Problem sind Geheimdienste, die nach dem Prinzip verfahren: "Wir machen es, weil wir es können." Das unterscheidet sie von den totalitären Schnüfflern des 20. Jahrhunderts: NKWD, KGB, Gestapo, SD, Stasi. Die Stasi musste noch mühsam Briefumschläge aufdampfen oder Wohnungen verwanzen – in reiner Handarbeit. Von den heutigen Kapazitäten der demokratischen Dienste konnten die Totalitären nicht einmal fantasieren.

Die Ernte von Stasi und Co. wurde nach Tausenden bemessen – Karteikarten, Abhörprotokolle. Die NSA baut dagegen ein Metadaten-System auf, das laut New York Times in der Lage sein soll, 20 Milliarden "erfasster Ereignisse" pro Tag zu speichern und sie den Auswertern binnen 60 Minuten anzubieten. Und zwar nicht von Ausländern, sondern von 320 Millionen eigenen Bürgern.

Es sind astronomische Mengen, die durch die entsprechenden Algorithmen gefiltert enthüllen, wer wen kennt, wer mit wem verreist, wer wann wo gewesen ist. In der amerikanischen Verfassung, die streng auf bürgerliche Freiheitsrechte pocht, ist ein solcher Schnüffelstaat nicht vorgesehen. Jede westliche Verfassung enthält diesen geheiligten Kern: Schutz der Wohnung, des Post- und Telefongeheimnisses. Und jeder westliche Nachrichtendienst, der es kann, nagt an diesem Kern – lustvoll, systematisch und im Namen der "nationalen Sicherheit".

Die empörten Deutschen, deren BND übrigens seit Jahrzehnten von den Früchten der Verbündeten zehrt, können den Bürgerrechtskrieg gegen die NSA sowie gegen den französischen DGSE und den britischen GCHQ allein nicht gewinnen. Dieser Krieg muss im amerikanischen Kongress, im britischen Unterhaus, in der französischen Nationalversammlung und im deutschen Bundestag gewonnen werden. Mithilfe demokratischer Staatsvölker, die erst langsam begreifen, dass der Feind ihrer Freiheiten im eigenen Bett liegt – von den Diensten bis zu den Social Networks. Und ihnen angeblich nur Gutes tun will.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Palestine: Ceasefire Not Peace: How Netanyahu and AIPAC Outsourced Israel’s War to Trump

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

Sri Lanka: Gaza Genocide: Who Stands for Justice-and Who Stands in the Way?

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Topics

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Austria: Trump Is Only Part of the Problem

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!