When America Loses Sense

Published in Les Echos
(France) on 2 June 2014
by Nicolas Barré (link to originallink to original)
Translated from by Laurence Bouvard. Edited by Gillian Palmer.
It’s a declaration of war. An unprecedented body blow to trans-Atlantic relationships based on trust and common values. An insult to Europe, which also shows how it is weakening. By threatening BNP Paribas, the biggest bank in the eurozone, with a dollar-transfer ban, the United States has crossed more than a red line. In economic and financial terms, it’s the equivalent of using nuclear weapons — against allies, which the United States no longer is, because it would never envisage using it against its Chinese creditor. In short, how is it possible to perceive otherwise such an extraordinary sign of aggression toward France, which, from Libya to Mali or Syria, has shown itself to be a model ally to Washington? It is critical that Barack Obama’s visit this week to the beaches of the Normandy landings allows sense to be brought back to a case where one wonders how things could have been pushed to such irrational extremes. It is necessary to consider the enormity of the upheaval if one of the five most active banks in the world in terms of the dollar is denied access to it. It would be a worldwide cataclysm.

Without question, this run-away situation is due to the American political context. Opinion has hardened against the banks and a federal administration too easy on them. Attorney General Eric Holder is thus making a political move. This activist, who likes to be filmed in his office playing upholder of the law, announced, a few days before letting the name of the French bank slip, that he wouldn’t hesitate to prosecute “certain financial institutions … no matter how large or how profitable” because they are not “above the law.” His crusade, packaged up in the great principles of the right, can be seen as a media tactic, while Barack Obama, indecisive in the White House, lets it go, as usual.

These political ploys need to stop. The French bank should pay for its mistakes, just as many other banks have. But there is no justification for the proposed sanctions, especially considering the much greater offenses committed by the American banks themselves. This double standard is unacceptable. There is no greater hypocrisy than filling the coffers of a state that caused the greatest crisis since the 1930s with other people’s money. The world should be asking for explanations from America, not the other way around! If the White House does not act quickly — and we’re talking days, not weeks — it will be up to the Federal Reserve, guarantor of the banking system’s integrity but strangely quiet up to now, to blow the whistle. Mario Draghi, President of the European Central Bank, should move into action to remind everyone of this. It is time for tensions to abate and common sense to come back to the fore.


C'est une déclaration de guerre. Un coup sans précédent porté à des relations transatlantiques basées sur la confiance et des valeurs communes. Un affront pour l'Europe, dont on mesure au passage l'affaiblissement. En menaçant de couper l'accès au dollar à BNP Paribas, la plus grande banque de la zone euro, les Etats-Unis ont franchi plus qu'une ligne rouge. C'est l'équivalent, dans l'ordre économique et financier, de l'usage du feu nucléaire. Contre des alliés, qui plus est - car jamais ils ne l'envisageraient contre leur créancier chinois... Enfin, comment ne pas y voir aussi une marque d'agressivité inouïe à l'égard de la France, qui, de la Libye au Mali ou à la Syrie, fait pourtant figure d'alliée modèle de Washington ? Il est crucial que la visite cette semaine de Barack Obama sur les plages du Débarquement permette de ramener de la raison dans un dossier dont on se demande comment il a pu basculer à ce point dans l'irrationnel. Il faut bien mesurer l'ampleur du séisme si l'une des cinq banques les plus actives au monde sur le dollar s'en voyait interdire l'accès. Le cataclysme serait planétaire.
Sans doute l'emballement de cette affaire tient-il au contexte politique américain. L'opinion est remontée contre les banques et une administration fédérale laxiste à leur égard. Le ministre de la Justice, Eric Holder, fait donc de la politique. Cet activiste qui aime se faire filmer dans son bureau en justicier annonçait, quelques jours avant de faire fuiter le nom de la banque française, qu'il n'hésiterait pas à s'en prendre « aux plus grandes institutions financières » car elles ne sont « pas au-dessus des lois ». Sa croisade, enveloppée dans les grands principes du droit, transpire la manoeuvre médiatique tandis que Barack Obama, l'indécis de la Maison-Blanche, laisse faire, comme souvent.


Ces manoeuvres politiques doivent cesser. La banque française doit payer pour ses erreurs, comme l'ont fait beaucoup d'autres banques. Mais rien ne justifie les sanctions envisagées, surtout au regard des turpitudes beaucoup plus lourdes commises par les banques américaines elles-mêmes. Le « deux poids deux mesures » est inacceptable. Il n'est pas pire hypocrisie que de remplir avec l'argent des autres les caisses d'un Etat qui a laissé se produire la plus grande crise depuis les années 1930. Le monde devrait demander des comptes à l'Amérique et non l'inverse ! Si la Maison-Blanche n'agit pas très vite - et on parle ici de jours, pas de semaines -, c'est à la Réserve fédérale, garante de l'intégrité du système financier mais étonnamment silencieuse jusqu'ici, de siffler la fin de la partie. Le président de la BCE, Mario Draghi, doit monter au front pour le rappeler. Il est temps que la tension retombe et que la raison reprenne le dessus.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession