Washington: Destabilization’s Ally

Published in La Jornada
(Mexico) on 5 August 2014
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Miriam Rosen. Edited by Gillian Palmer.
According to an investigation carried out by the Associated Press, the United States designed and has been operating a project supervised by the U.S. Agency for International Development since at least October 2009. The project involved secretly sending young American latinos to Cuba with instructions to incite a rebellion, and in the end, provoke a change in the country’s political regime. The plan used the creation of civic and health programs as a cover, which allowed Washington’s operatives to travel around the island in search of people they could recruit and convert into political activists against Raul Castro’s regime.

Yesterday, in a desperate attempt to minimize the program’s illegal nature and its violation of Cuban sovereignty, State Department spokeswoman Jen Psaki said, “there are programs around the world that are oriented toward developing a more vibrant and capable civil society consistent with democracy promotion programs worldwide. And obviously, this contract was in line with that.”

Essentially, the plan is a reiteration of the United States’ well-established obsession with destabilizing sovereign nations in the hemisphere. In Cuba’s case, this has led Washington to carry on an unprecedented embargo that has lasted more than six decades, and that has been condemned by the international community. Apart from that, Washington has, with similar programs, organized the coup against Jacobo Arbenz in Guatemala in 1954, promoted destabilizing activities against Fidel Castro in Cuba, sponsored the bloody military uprising of Sept. 11, 1973 in Chile, formed death squadrons in Central America in the 1980s, and sent invading troops into Grenada and Panama in the late 1980s.

If anything has varied among these examples and the most recent project in Cuba, it’s that the accompanying discourse to these destabilization plans is no longer limited to “U.S. national security.” Now they spring from concepts like “democratic development,” strengthening civil society, and even defending human rights. Something similar occurred in the recent post-election conflict in Venezuela, in which the resulting protests were backed by the United States government. For this reason, we should not ignore the ominous defense given by the Department of State that attempts to legitimize its support of subversive activities in Cuba.

Additionally, it should not be overlooked that this attempt at destabilization occurs at a moment in which the nations of the region are equipped with intraregional communication mechanisms that evade the authority that Washington has over the antiquated Organization of American States. To the extent that this view becomes established, the implementation of programs like this will end up deepening the superpower’s isolation in the region.

In the short term, the situation described here exhibits once again that Washington, far from being a guarantor of international legality, democracy and human rights, has become a habitual and systematic violator of these principles.


De acuerdo con una investigación realizada por The Associated Press, Estados Unidos diseñó y operó, por lo menos desde octubre de 2009, un proyecto supervisado por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) que consistió en enviar en secreto jóvenes latinoamericanos a Cuba con la instrucción de incitar una rebelión y, a la postre, provocar un cambio en el régimen político. El plan utilizó como fachada la creación de programas cívicos y de prevención de la salud, que permitió a los operadores de Washington viajar alrededor de la isla en busca de personas que pudieran reclutar y convertirlos en activistas políticos contra el régimen de Raúl Castro.

Ayer, al hablar sobre el tema, el portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo que “hay programas en el mundo orientados a desarrollar una sociedad civil más vibrante y capaz, consistente con los programas mundiales de promoción de la democracia. Y obviamente este programa estaba en línea con eso”, en un intento poco afortunado por minimizar su carácter ilegal y violatorio de la soberanía nacional cubana.

El referido plan constituye, en lo esencial, una reiteración de las inveteradas manías estadunidenses para desestabilizar a gobiernos soberanos en el hemisferio, que en el caso de Cuba han llevado a Washington a perpetuar por más de seis décadas un bloqueo improcedente y repudiado por la comunidad internacional en contra de la isla. Por lo demás, con programas similares Washington organizó el golpe de Estado contra Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954; promovió actividades desestabilizadoras hacia el régimen de Fidel Castro en la propia Cuba; patrocinó el sangriento cuartelazo del 11 de septiembre de 1973 en Chile; formó escuadrones de la muerte en Centroamérica en los años 80 del siglo pasado, y envió, a finales de esa década, fuerzas invasoras a Granada y a Panamá.

Si algo ha variado entre los ejemplos referidos y el proyecto aplicado en Cuba desde 2009 es que el correlato discursivo de esos planes de desestabilización ya no se limita a la “seguridad nacional” estadunidense, sino que ahora se nutre de conceptos como el “desarrollo democrático”, el fortalecimiento de la sociedad civil e incluso la defensa de los derechos humanos. Algo similar ocurrió en las protestas derivadas del reciente conflicto poselectoral en Venezuela, las cuales fueron respaldadas por el gobierno estadunidense. No cabe, en consecuencia, ignorar la ominosa defensa realizada por el Departamento de Estado para intentar legitimar el apoyo a actividades subversivas en Cuba.

No ha de pasarse por alto, por lo demás, que este intento desestabilizador ocurre en un momento en que las naciones de la región se han proveído de mecanismos de interacción multinacional que escapan a la preceptiva que Washington mantiene sobre la caduca Organización de Estados Americanos. En la medida en que esta perspectiva se consolide, el impulso a programas como el referido terminarán por profundizar el aislamiento de la superpotencia en la región.

En lo inmediato, la situación descrita exhibe de nueva cuenta que Washington, lejos de ser un garante de la legalidad internacional, la democracia y los derechos humanos, se ha convertido en un violador consuetudinario y sistemático de tales principios.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Topics

Japan: The Role of a Diplomatic Attitude To Maintain the International Order

Russia: The Third Party Idea as a Growing Trend*

Germany: Trump’s Tariffs: China Acts, Europe Reacts

Germany: Trump Is Capable of Learning

Germany: Nerve-Wracking Back and Forth

Indonesia: Trump Needs a Copy Editor

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Mexico: US Pushes for Submission

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?