The ceasefire reached in southeast Ukraine on Sept. 5 constitutes another defeat in the American attempt to use that state as a battering ram against Russia and plunder its riches. Previously, the Maidan coup d’etat facilitated the brilliant geopolitical move of Russian President Vladimir Putin, which allowed the reintegration of the Crimean Peninsula into Russia through the overwhelming sovereign decision of its citizens and, with it, the return of the strategic Black Sea Fleet to Russian territory.
More than one international observer has confirmed that while Obama plays checkers, Putin is a skillful chess player, a judgment with which I agree. But it seems that Putin, who also practiced judo, has, just like Fidel Castro, developed the ability to apply that sport’s fundamental principle to politics: using all his force against his rival in order to defeat him. Washington had to absorb some of Fidel’s beatings during the years that he was commander, just as Putin is currently displaying exceptional skill at overcoming his adversary with hardly a hair out of place.
America’s attempts to enclose and destroy Russia and China have never stopped, in spite of the disappearance of the Soviet Union and the close economic ties uniting Washington with Beijing. It was supposed that NATO, although it was created first — in 1949 — had as its raison d’etre the confrontation of the former socialist European states that were part of the Warsaw Pact from 1955.
Thus, the Atlantic alliance should have been dissolved once its counterpart ceased to exist in 1991 and the Cold War was officially declared over. But this did not happen, in the same way that Washington grossly violated the promise made to Mikhail Gorbachev by George H.W. Bush that NATO would not expand eastward in the direction of the old Soviet border. It turns out that almost all the former European socialist countries have joined the Western alliance since 1999, and in several of them, military bases of the organization have been set up.
The criminal bombing campaign of the alliance against cities and civilian infrastructure of the former Yugoslavia in 1999, conducted completely outside of international law because it did not have the U.N. Security Council’s approval, was a clear signal of the anti-Russian drift contained “in the DNA” of NATO, according to the explicit definition provided by Moscow’s diplomacy after the ridiculous NATO summit that took place in the U.K. last week.
While this was concluded amid the squawks of anti-Russian hysteria, the Nazis set up by Washington in the Kiev government were forced to fully accept the ceasefire plan in eastern Ukraine proposed by Putin. They had no other option, as the army in April had launched what was called an anti-terrorist operation, reinforced by the right-wing Nazis and the mercenaries gathered in the National Guard, which had been brought to its knees by bold strokes and self-defense maneuvers by the autonomous republics of Donetsk and Lugansk, proclaimed and endorsed by plebiscite by the vast majority of its inhabitants.
The counterterrorism consisted of a cowardly war against the region’s civilian population, whose cities were bombed by air and on the ground for several weeks, while the right-wing outlaws were murdering prisoners without even providing the dead with a dignified burial. This carrion, admirer of Nazi war criminals and murderers of Jews and Polish peasants like Stepan Bandera, is what the United States and its European partners are getting excited about, treating them like heroic freedom fighters. Another Islamic State, but ignominiously defeated at birth.
Russia had to impose the arrival of humanitarian aid in the area because of Kiev’s criminal reluctance for it to be provided to a population which had not even had water for weeks.
If the Russian military gave some support and advice to help with self-defense, it was within its rights, as had previously occurred in the recovery of the Crimea, although no one has been able to present any proof of this.
What is very clear is that the agitators and leaders of the Kiev coup have been pushing things toward a nuclear war, as a military showdown between Washington and Moscow cannot end any other way.
El cese del fuego conseguido en el sureste de Ucrania el 5 de septiembre constituye otra derrota de los intentos estadunidenses de usar ese Estado como ariete contra Rusia y saquear sus riquezas. Anteriormente, el golpe de Estado de Maidán facilitó la brillante jugada geopolítica del presidente ruso, Vladimir Putin, que permitió la reintegración de la península de Crimea a Rusia mediante la abrumadora decisión soberana de sus ciudadanos y con ello el regreso a territorio ruso de la estratégica Flota del Mar Negro.
Más de un observador internacional ha afirmado que mientras Obama es jugador de damas chinas, Putin es un diestro ajedrecista, juicio con el que coincido. Pero, al parecer, Putin, quien practicó también el judo, ha desarrollado como Fidel Castro la habilidad de aplicar a la política el principio fundamental de ese deporte, al utilizar contra el contrario toda su fuerza para derrotarlo. Washington ha tenido que calarse unas cuantas palizas de Fidel a lo largo de los años en que el comandante, como ahora Putin, ha hecho gala de una excepcional destreza para reducir al adversario sin apenas despeinarse.
Los intentos de Estados Unidos para cercar y destruir a Rusia y a China no se han detenido nunca pese a la desaparición de la Unión Soviética y a los estrechos vínculos económicos que unen a Washington con Pekín. Se suponía que la OTAN, aunque fue creada primero (1949), tenía como razón de ser el enfrentamiento a los ex estados socialistas de Europa agrupados en el Pacto de Varsovia (1955).
De modo que la alianza atlántica debió disolverse una vez que dejó de existir su contraparte (1991) y que se dio por oficialmente concluida la guerra fría. Pero no fue así. De la misma manera que se vulneró escandalosamente por Washington la promesa realizada a Mijail Gorvachov por George W.H. Bush de que la OTAN no se ampliaría hacia el este, en dirección a la antigua frontera soviética. Resulta que la casi totalidad de los ex países socialistas europeos han ingresado a la alianza occidental desde 1999 y en varios de ellos se han instalado bases militares del grupo.
La criminal campaña de bombardeos de la alianza contra las ciudades e infraestructura civil de la antigua Yugoslavia (1999), llevada a cabo totalmente al margen de la legalidad internacional, pues no tuvo la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, fue una clara señal de la deriva antirrusa contenida “en el ADN” de la OTAN, según la gráfica definición realizada por la diplomacia de Moscú después de la ridícula cumbre de la OTAN de la semana pasada en Reino Unido.
Mientras esta concluía entre histéricos graznidos antirrusos, los nazis instalados por Washington en el gobierno de Kiev se veían obligados a aceptar íntegramente el plan de cese el fuego en el este de Ucrania propuesto por Putin. No tenían de otra pues simplemente el ejército que habían lanzado en abril a lo que se llamó una operación antiterrorista, reforzado por los nazis del Sector Derecho y los mercenarios reunidos en la Guardia Nacional, había sido puesto de rodillas por los audaces golpes y maniobras de las autodefensas de las repúblicas autónomas de Donietsk y Lugansk, proclamadas y refrendadas en plebiscito por la gran mayoría de sus habitantes.
El antiterrorismo consistió en una cobarde guerra contra la población civil de la región, cuyas ciudades fueron bombardeadas por aire y tierra durante semanas, mientras los facinerosos del Sector Derecho asesinaban prisioneros y ni siquiera daban digna sepultura a sus muertos. Esta carroña, admiradora del criminal de guerra nazi y asesino de judíos y campesinos polacos Stepan Bandera, es la que Estados Unidos y sus socios europeos están alebrestando y tratando como heroicos combatientes por la libertad. Otro Estado Islámico pero derrotado ignominiosamente al nacer.
Rusia tuvo que imponer la llegada de la ayuda humanitaria a la zona por la renuencia criminal de Kiev a que le fuera proporcionada a una población que no tenía ni agua que tomar desde hacía semanas.
Si los militares rusos dieron algún apoyo y asesoría a las autodefensas, estaban en todo su derecho, como antes en la recuperación de Crimea, aunque nadie ha podido presentar prueba alguna de ello.
Lo que sí está muy claro es que los agitadores y protagonistas del golpe en Kiev han estado empujando las cosas hacia una guerra nuclear, pues un enfrentamiento bélico de Washington y Moscú no puede terminar de otra manera.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.