2015 Earth Odyssey

Published in Espresso
(Italy ) on 17 December 2008
by Mark Hertsgaard (link to originallink to original)
Translated from by Ashley Bell . Edited by Jessica Tesoriero.
Last July, only three months before the election of Barack Obama to the presidency, one of his closest collaborators held a meeting in Washington to examine a disturbing yet rarely discussed aspect of climate change, i.e. the possibility that it is a provoking factor of conflicts, terrorism and even wars. In November, John Podesta would lead the Obama's transition team, supervising the selection of members of the president-elect's Cabinet and of the senior staff of the White House and of the Executive. But that July morning Podesta was overseeing a war game, a simulation of war, a practice that is often used by military to test weapons or tactics in conditions of virtual reality, in that case aimed at considering the actions that the global community would have to undertake in order to face the impacts of climate change in the future.

The simulation was set in 2015. The scenario of the impacts elaborated on the base studies of the UN Intergovernmental Commission on Climate Change. The Secretary General of the United Nations, played by Podesta, had summoned an emergency meeting of the nations responsible for the greatest emissions of greenhouse gases: the U.S., the EU, China, and India. Each delegation was made up of a dozen different experts on the global level: past and present diplomats, officials of the armed forces, political scientists.

The Secretary General presented the picture: drought was torturing the north of Africa, cutting production of food and causing violent conflicts that recalled the horrors of Darfur a decade earlier. Egypt and Ethiopia were on the brink of war about the distribution of the diminished flow of the waters of the Nile. Millions of refugees in flight threatened to invade Europe. In Asia, Bangladesh was maimed by an imposing cyclone that caused 200,000 victims. India had deployed the army to prevent refugees from crossing the border. In 2014, the monsoon rains arrive late, ruining the harvests and flooding the cities of the whole region.
In 2015, the prices of food in the whole world rise, provoking tumult and spreading hunger, disease and death.

The experts did not find many solutions, but the simulation proved a new reality in international relations. Regardless of the speed with which greenhouse gases may be reduced, climate change will pose serious threats to peace and security in the 21st century.

Across the world, military strategists have reached the same conclusion. It is to be expected that political instability, natural disasters and the dearth of resources, aggravated by climate change, “increase a potential recruitment pool of terrorism,” says Tom Fingar, deputy director of National Intelligence, Intelligence Analysis, making reference to a confidential report filed by the U.S. intelligence agencies last June. A few months previously, a report by the security authorities of the European Union affirmed that climate change is to be considered a multiplier of risks that aggravates tendencies, tensions and extant instability and threatens to obliterate states and regions that are already fragile and prone to conflict.

The Obama administration is likely to pay more attention to this problem than the previous one, although it remains to be seen to what extent. The implications of climate change on the level of security worried Hillary Clinton, today the designated Secretary of State, to such a point that as a senator she proposed an amendment to the draft Law on Military Spending in 2008, demanding that the Pentagon take into account the problems of climate change in future planning.

The new National Defense Strategy approved by U.S. Secretary of Defense Robert Gates, who will maintain his position under Obama, should in theory take this into account. But it may be necessary to persuade the man appointed by Obama to the job of Advisor for National Security, the ex-General of the Marine Corps, James Jones. Jones has spent the last two years in the Chamber of Commerce, a business association that has doubted that global warming even exists.

But reality is a source of valuable teachings. According to December U.N. estimates, climate change will produce six million refugees per year from now until 2050. As indicated by Podesta’s simulation, the global community is unfortunately unprepared for such a scenario. “We have to make it understood to people that the future will not be like the past,” explains Kris Ebi, public health expert who participated in the simulation: “Has the Red Cross discussed initiatives to be taken if in Africa there will be 20 million “climate refugees"? We cannot imagine such dimension of the problem, but it is entirely possible and not that far off.”



Nel luglio scorso, a soli tre mesi dall'elezione di Barack Obama alla presidenza, uno dei suoi più stretti collaboratori convocò una riunione a Washington per esaminare un aspetto inquietante ma raramente discusso del cambiamento climatico, ovvero la possibilità che sia fattore scatenante di conflitti, terrorismo e persino guerre. A novembre , John Podesta avrebbe guidato il team di transizione di Obama, sovrintendendo alla selezione dei membri del gabinetto del presidente eletto e dei vertici dello staff della Casa Bianca e dell'esecutivo. Ma quella mattina di luglio Podesta sovrintendeva a un war game, una simulazione di guerra, prassi spesso utilizzata dai militari per testare armamenti o tattiche in condizioni di realtà virtuale, ma in quel caso mirata a una riflessione sulle azioni che la comunità globale dovrebbe intraprendere per affrontare i futuri impatti del cambiamento climatico.

La simulazione era ambientata nel 2015, lo scenario degli impatti elaborato in base agli studi della Commissione intergovernativa dell'Onu sul cambiamento climatico. Il segretario generale dell'Onu , impersonato da Podesta, aveva convocato una riunione di emergenza delle nazioni responsabili delle maggiori emissioni di gas serra: Usa, Ue Cina e India. Ogni delegazione era composta da una dozzina di veri esperti a livello mondiale: diplomatici in servizio e non, ufficiali delle forze armate, politologi. Il segretario generale presentò il quadro: la siccità tormentava il nord dell'Africa, stroncando la produzione alimentare e causando violenti conflitti che ricordavano gli orrori del Darfur un decennio prima. Egitto ed Etiopia erano sull'orlo della guerra per la ripartizione della diminuita portata delle acque del Nilo. Milioni di profughi in fuga minacciavano di invadere l'Europa. In Asia, il Bangladesh era messo in ginocchio da un imponente ciclone che aveva causato 200 mila vittime. L'India aveva schierato l'esercito per impedire ai profughi di passare il confine. Nel 2014 le piogge monsoniche erano arrivate in ritardo, rovinando i raccolti e allagando le città di tutta la regione. Nel 2015 i prezzi degli alimenti in tutto il mondo erano lievitati, scatenando tumulti e diffondendo fame, malattie e morte.


Gli esperti riuniti non trovarono molte soluzioni, ma la simulazione evidenziò una nuova realtà di rapporti internazionali. Indipendentemente dalla rapidità con cui si ridurranno le emissioni di gas serra, il cambiamento climatico porrà gravi minacce alla pace e alla sicurezza nel XXI secolo.

In tutto il mondo gli strateghi militari sono giunti alla medesima conclusione. È plausibile che l'instabilità politica i disastri naturali e la penuria di risorse aggravati dal cambiamento climatico "aumentino il potenziale bacino di reclutamento del terrorismo", dice Tom Fingar, vice direttore della National intelligence for analysis, facendo riferimento a un rapporto confidenziale stilato dalle agenzie di intelligence Usa lo scorso giugno. Qualche mese prima un rapporto delle autorità di sicurezza dell'Ue affermava che il cambiamento climatico "è da considerarsi un moltiplicatore di rischio che aggrava le tendenze, le tensioni e l'instabilità esistente. e minaccia di oberare Stati e regioni già fragili e inclini ai conflitti".

Verosimilmente l'amministrazione Obama presterà maggiore attenzione a questa problematica rispetto a quella precedente, anche se resta da vedere in che misura. Le implicazioni del cambiamento climatico a livello di sicurezza preoccupavano a tal punto Hillary Clinton, oggi segretario di Stato designato, che da senatrice presentò un emendamento al progetto di legge sulla spesa militare del 2008, esortando il Pentagono a tener conto delle problematiche del cambiamento climatico nella programmazione futura. La nuova Strategia di difesa nazionale americana approvata dal segretario alla Difesa Robert Gates, che manterrà l'incarico sotto Obama, dovrebbe in teoria tenerne conto. Ma forse sarà necessario fare opera di persuasione sul designato da Obama all'incarico di consigliere per la Sicurezza nazionale, l'ex generale del corpo dei marines James Jones. Jones ha trascorso gli ultimi due anni alla Chamber of Commerce, un'associazione imprenditoriale che ha messo addirittura in dubbio che il riscaldamento globale esista.

Ma la realtà è fonte di validi insegnamenti. Secondo le stime Onu di dicembre, il cambiamento climatico produrrà sei milioni di profughi l'anno da oggi al 2050. Come indicato dalla simulazione di Podesta, la comunità mondiale è purtroppo impreparata a un simile scenario. "Dobbiamo far capire alla gente che il futuro non sarà come il passato", spiega Kris Ebi, esperto di sanità pubblica che ha partecipato alla simulazione: "La Croce rossa ha discusso sulle iniziative da prendere se in Africa ci saranno 20 milioni di 'profughi climatici'? Non riusciamo a immaginare una simile dimensione del problema, ma è del tutto possibile e non troppo lontana".

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents