The Perpetual Hydra

Published in Le Devoir
(Canada) on 22 December 2014
by Serge Truffaut (link to originallink to original)
Translated from by . Edited by Bora Mici.
Of all the revelations within the partial report that American senators issued about the CIA's misdeeds, we should focus on the incredible amount of space devoted to the private sector. The extensive discussion of the role of private enterprise helped us better understand why creeping privatization was widely considered responsible for creating an uncontrollable monster.

Out of the 6,000 pages recounting the recent history of the CIA, only one-tenth was made public, and only after what were by all accounts an intense series of negotiations between representatives of the executive and members of the legislative branch, led by California Sen. Dianne Feinstein. The partial publication describing the customs and practices of the CIA after 9/11 confirms that acts of torture were committed and legalized. It especially focuses on how contractual employees from the private sector were at the heart of the operations during which terror suspects were brutally interrogated.

The first lesson drawn from the chapters about the use of bloodletting professionals from outside the CIA and other intelligence agencies is how fast the Bush administration adopted this practice. More specifically, when the first person considered to be an important member of al-Qaida was captured, authorities decided to entrust the interrogation to a private sector specialist right away. To be precise, the Office of Technical Services, a CIA back-room organization, hired a former Air Force instructor who used to teach soldiers how to resist "savage" questioning. This man was — and still is, by the way — James Mitchell.

This man is an important figure in the history of the state's monopoly on violence: He formulated the procedures used to torture individuals involved in the Sept. 11 attacks. Afterward, the demand for his services increased at light speed since CIA professionals largely refused to use brute force. As a result, Mitchell started a business with a former Air Force colleague and hired experts in strong-arm tactics. In 2006, believe it or not, 73 percent of interrogations were carried out by contract workers from the private sector. And that's not all. To avoid potential legal nightmares, all interrogations conducted overseas, particularly in Thailand and Romania, were outsourced to the private sector.

This confirms the revelations from the extraordinary investigation on the subject undertaken by journalist Dana Priest of The Washington Post. She revealed that the full-scale privatization of intelligence services became a hydra within the entire U.S. government apparatus. The numbers will make your head spin. After a one-year investigation — which was documented in an episode of the PBS program "Frontline" called "Top Secret America" — Priest’s first discovery was that the intelligence budget was 21 times larger than it was on Sept. 10, 2001.

Today, 1,931 businesses are operating in this niche sector, alongside 1,271 government departments responsible for the surveillance and safety of citizens. Here is an example of the madness that has consumed decision-making centers: In Washington, in a location the size of five Wal-Marts, 1,700 government employees rub shoulders with 1,200 "private" ones. The range of excesses quantified and decrypted by Priest was so vast that she needed to write a book to convey it all. Well, it's already been said and I'll say it again: Orwell's Big Brother seems naive in comparison.


Des révélations contenues dans le rapport partiel que des sénateurs américains ont consacré aux méfaits de la CIA, il faut retenir la place incroyable accordée à l’entreprise privée. À telle enseigne qu’on comprend mieux pourquoi, ici et là, on affirme que cette privatisation rampante a accouché d’un monstre, qui plus est incontrôlable.

Sur les 6000 pages relatant les épisodes récents de l’histoire de la CIA, le dixième seulement a été rendu public après une série de négociations réputées avoir été ardues entre représentants du pouvoir exécutif et ceux du pouvoir législatif commandés par la sénatrice de Californie, Dianne Feinstein. Dans cette publication partielle évoquant les us et coutumes de la CIA dans l’après 11 septembre 2001, il est confirmé que des actes de torture ont été effectués et ont été légalisés. Il est également, voire surtout, souligné que des contractuels, des employés du privé, ont été au coeur des opérations consistant à interroger brutalement des personnes suspectées de terrorisme.

Le premier enseignement des chapitres relatant le recours à des professionnels de la saignée hors de la CIA et des autres agences de renseignements est la vitesse avec laquelle le gouvernement Bush s’est converti à cet usage. Plus précisément, lorsque le premier individu dit important dans l’organigramme d’al-Qaïda a été arrêté, les autorités ont décidé illico de confier son interrogatoire à un spécialiste du privé. Pour être exact, l’Office of Technical Service, une officine de la CIA, a engagé un ancien entraîneur de l’armée de l’air qui apprenait comment résister aux questionnements « sauvages ». Il s’appelait, et s’appelle toujours d’ailleurs, James Mitchell.

Ce personnage a ceci d’extrêmement important dans l’histoire du monopole de la violence détenu par l’État qu’il est l’auteur du mode opératoire employé pour torturer des individus impliqués dans les attentats du 11-Septembre. À la suite de cet épisode, la demande pour ses services a augmenté à la vitesse grand V, les professionnels de la CIA refusant majoritairement l’usage des muscles. Résultat ? Mitchell a fondé avec un de ses anciens collègues de l’Air Force une entreprise qui a engagé des forts en coups sur la gueule. En 2006, tenez-vous bien, 73 % des interrogatoires étaient réalisés par des contractuels du privé. Non seulement ça, mais, pour se parer d’éventuels cauchemars juridiques, tous les interrogatoires faits à l’étranger, en particulier en Thaïlande et en Roumanie, avaient été alloués au privé.

Cet aspect du dossier confirme les révélations de l’extraordinaire enquête menée sur le sujet par la journaliste Dana Priest, du Washington Post, soit que la privatisation tous azimuts du renseignement est devenue le serpent de mer de tout l’appareil d’État américain. À cet égard, les chiffres afférents donnent le vertige. En effet, au terme d’une enquête d’un an — visible sur le réseau PBS sous le titre Top Secret America dans le cadre de l’émission Frontline —, Priest a découvert tout d’abord que le budget alloué aux activités de renseignements est 21 fois ce qu’il était le 10 septembre 2001.

De fait, aujourd’hui, 1931 entreprises exploitent ce créneau aux côtés des 1271 administrations gouvernementales chargées de la surveillance et de la sécurité des citoyens. Exemple de la folie qui s’est emparée des centres décisionnels, dans un lieu grand comme cinq Walmart et situé à Washington, 1700 employés de l’État côtoient 1200 « privés ». La déclinaison quantifiée des débordements en la matière et décryptée par Priest est si longue que sa communication a obligé la composition d’un livre. Bon. On l’a déjà écrit, on le répète, comparativement le Big Brother d’Orwell est un crédule.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Canada: The New President Drunk with Power

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

Canada: There’s a Terrifying Reason To Avoid Trump’s America

Canada: Be Cool!