Trust

<--

Confiance

Si Apple accepte de fabriquer un outil permettant d’outrepasser la sécurité de ses produits, qui garantira que ce droit de regard sur la vie privée sera limité aux cas légalement justifiés ?

Serait-ce la revanche du citoyen espionné ? En principe, les demandes adressées aux Gafa (Google, Apple, etc.) par la justice américaine sont légitimes. Il est entendu qu’en cas d’enquête criminelle régulière, encadrée par les lois, les limiers de la police peuvent avoir accès à des données protégées, de manière à confondre les criminels ou les terroristes. Le cas est classique en matière d’écoute : si un juge le permet, en conformité avec le code de procédure pénale, la police peut écouter des suspects pour prévenir un forfait ou arrêter ses auteurs. Il serait donc logique qu’Apple procure aux policiers un accès aux données protégées contenues dans certains smartphones.

Seulement voilà : les innombrables révélations de ces dernières années sur les pratiques de la NSA compliquent à loisir la question. Il est établi, désormais, que l’Agence américaine de surveillance a étendu ses pratiques bien au-delà du champ légal de la lutte contre le terrorisme ou le crime organisé. Par exemple en espionnant des gouvernements amis hors de toute légalité, ou bien en surprenant des données confidentielles portant sur des négociations industrielles ou commerciales. En agissant de la sorte, la NSA a ruiné la confiance du citoyen, qui peut à bon droit craindre les excès de pouvoir.

Dès lors, si Apple accède à la demande qui lui est faite de fabriquer un outil permettant d’outrepasser la sécurité de ses produits, qui garantira que ce droit de regard sur la vie privée sera bien limité aux cas légalement justifiés ? Qui peut assurer que ces nouveaux Big Brother seront confinés dans leur sphère légale, qu’ils ne seront pas tentés d’étendre le champ de leur surveillance ? «Le pouvoir tend à corrompre», disait Lord Acton, libéral anglais du XIXe siècle, pour ajouter : «Le pouvoir absolu corrompt absolument.» Faut-il donner ce pouvoir absolu aux Etats espions ?