This tragedy was actually supposed to amuse leftist and liberal Americans. In a mere nine months, the American billionaire and big talker Donald Trump has managed to humiliate the Republican Party like no other politician before him in history. He has eviscerated it, either insulted or flatly ignored its respectable protagonists, and finally forced them to worship him as the party's standard bearer.
To prevent anything from going wrong, Trump's people would make his nomination so bombastic and pompous that any serious-minded Republican who attended would wonder where on earth he was.
But anyone who expected decent conservatives to rebel in even the smallest way will have their hopes dashed. The one exception was Mitt Romney, who four years earlier lost a hard but politically rational campaign against Barack Obama and publicly opposed the billionaire. He even tried to find an independent candidate to support.
Then there were the Bushes, the old party nobility. Father George H.W. Bush, 41st president of the United States, son George W., 43rd president, and Jeb, formerly the very successful Florida governor who had just been bested by Trump in the Florida primary, along with their families.* They — who had had such great influence on Republican policies and politics for over 20 years — would not be attending the Republican nomination gala. That was that. Trump needed fear no further opposition from the Republican Party.
Only a few (neo-)conservative thinkers still warn about Trump as a presidential candidate. One example is Robert Kagan, the influential journalist and foreign policy advisor to George Schultz, John McCain and Mitt Romney. As early as February he referred to Trump as “… the party’s creation, its Frankenstein’s monster, brought to life by the party, fed by the party and now made strong enough to destroy its maker.” Kagan blames the party's years of obstructionism and declared “the only choice will be to vote for Hillary Clinton. The party cannot be saved, but the country still can be.”
In a recent Washington Post commentary, Kagan notes that egomaniac Trump has a following independent of the party that belongs exclusively to him. Simultaneously, he notes the phenomenon is larger than Trump himself and far more dangerous. Alexander Hamilton observed during the French Revolution that “the unleashing of popular passions would lead not to greater democracy but to the arrival of a tyrant, riding to power on the shoulders of the people.”
The phenomenon has been around for the last hundred or so years and is generally called fascism. Robert Kagan again: “Fascist movements, too, had no coherent ideology, no clear set of prescriptions for what ailed society … Successful fascism was not about policies but about the strongman, the leader (Il Duce, Der Führer), in whom could be entrusted the fate of the nation. Whatever the problem, he could fix it.”
Kagan concludes, “This is how fascism comes to America, not with jackboots and salutes (although there have been salutes, and a whiff of violence), but with a television huckster, a phony billionaire, a textbook egomaniac “tapping into” popular resentments and insecurities, and with an entire national political party — out of ambition or blind party loyalty, or simply out of fear — falling into line behind him.”
And that's certainly not funny.
*Translator’s Note: The original German text mistakenly refers to Bush 41 as George W.H. Bush.
Frankensteins Faschismus
Von Daniel Haufler
20 Mai 2016
Frankenstein's Fascism
By Daniel Haufler
Eigentlich sollte dieses Trauerspiel linke und liberale Amerikaner amüsieren. In nicht einmal neun Monaten hat der US-Milliardär und Großschwätzer Donald Trump die Republikanische Partei gedemütigt wie kein Politiker vor ihm. Er hat sie inhaltlich entkernt, ihre respektablen Protagonisten entweder beleidigt oder schlicht ignoriert und nun dazu gezwungen, ihm als Bannerträger zu huldigen…
Damit auch nichts schiefgeht, werden seine Leute seinen Nominierungsparteitag so pompös und bombastisch gestalten, dass sich so manch ernst zu nehmender konservativer Republikaner fragen wird, wohin er da geraten ist.
Wer jetzt jedoch einen zumindest kleinen Aufstand der anständigen Konservativen gegen Trump erwartet hat, der sieht sich getäuscht. Lediglich Mitt Romney, vor vier Jahren in einem harten, aber von politischen Ideen geprägten Wahlkampf gegen Präsident Barack Obama unterlegen, stellte sich offen gegen den Milliardär und versuchte sogar bis vor Kurzem, einen unabhängigen Gegenkandidaten zu finden.
Und da wären noch die Bushs. Der alte Parteiadel. Vater George W. H. Bush, der 41. US-Präsident, Sohn George W., der 43. Präsident, und Jeb, der einst erfolgreiche Gouverneur von Florida und von Trump geschlagene Präsidentschaftsbewerber – sie und ihre Familien, die über 20 Jahre wesentlichen Einfluss auf die Politik der Republikaner hatten, werden dem Nominierungsparteitag fern bleiben. Das war es. Mehr Widerstand in der Partei muss Trump nicht fürchten.
Lediglich ein paar (neo-)konservative Denker warnen noch vor diesem Präsidentschaftskandidaten. Robert Kagan etwa, der einflussreiche Publizist und frühere außenpolitische Berater von George Schultz, John McCain und Mitt Romney. In der Washington Post erklärter er Trump schon im Februar zum Frankenstein der Republikaner, „von der Partei zum Leben erweckt, gefüttert und nun stark genug, um sie zu zerstören“. Schuld sei ihre jahrelange Obstruktionspolitik. Er werde dieses Mal daher Hillary Clinton wählen, denn die „Partei ist nicht mehr zu retten, das Land schon“.
In seinem neuen Kommentar für die Washington Post konstatiert Kagan, dass der Egomane Trump unabhängig von der Partei eine eigene Gefolgschaft habe, die nur ihm gehöre. Gleichzeitig sei das Phänomen größer als Trump selbst und weit gefährlicher. So wie es bereits Alexander Hamilton bei der Französischen Revolution beobachtet habe, führe „die Entfesselung von Volksleidenschaften nicht zu mehr Demokratie, sondern zum Erscheinen eines Tyrannen“, der sie ausnutze.
Das Phänomen kenne man auch aus dem vergangenen Jahrhundert und nenne es generell Faschismus. „Faschistische Bewegungen haben keine schlüssige Ideologie, kein eindeutiges Rezept gegen die Leiden der Gesellschaft.“ Der starke Mann, der Führer ist die Lösung: „Was immer das Problem ist, er kann es lösen.“ Nach Amerika komme jetzt der Faschismus „nicht mit Marschstiefeln und Salutschüssen, sondern mit einem TV-Werbefritzen, einem verlogenen Milliardär“, der populäre Ressentiments bedient. Das ist wahrlich nicht amüsant.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.