The Real Problem for the US Is China, Not North Korea

Published in El Nuevo Diario
(Nicaragua) on 4 October 2017
by Jorge Isaac Bautista Lara (link to originallink to original)
Translated from by Tristan Franz. Edited by Tiana Robles.
The conflict between North and South Korea is nothing new, but it's made big headlines recently. Five years after World War II, between 1950 and 1953, the Korean War began with the U.S. on the side of the South, and China and the Soviet Union backing the North. It was a conflict that ended in a "military stalemate." Some 67 years later, the war has technically never ended.

The body count was a massacre: 54,000 Americans, more than 1.187 million North Koreans, more than 700,000 South Koreans, 500,000 Chinese, etc. Once China intervened, the legendary U.S. Gen. Douglas MacArthur proposed a nuclear strike on its troops, but President Harry Truman and Congress both feared the potential consequence: a nuclear conflict with the Soviet Union.

Instead, they thought it best to replace MacArthur. Nuclear tensions are nothing new, either. For Mao, China's intervention was justified as a defensive move against U.S. military presence on the peninsula, a fear that still exists today. The Soviets agreed, and Stalin said, "If we allow the United States to occupy all of Korea … we should be prepared for the United States to declare war on China.”*

It's an attitude that hasn't changed much for Russia. Today, any attempt to change geopolitical strategy in the region is still highly sensitive. But the U.S. creates pretexts to make substantial changes in its military presence, poking at the Tiger and the Bear** with a short stick – a dangerous stunt, as all are nuclear powers.

China has maintained constant, accelerating economic growth since the 1980s. It's why the U.S. placed so many troops around South Korea, with approximately 25,000 to 33,000 in South Korea and 40,000 in Japan, and highly advanced military technology covering land, sea, air and space.

The pretext now is the threat of North Korean leader Kim Jong Un. But really, what is North Korea's military capacity? Their missiles fly a maximum distance of 3,500 kilometers (approximately 2,175 miles); it takes 10,000 kilometers (approximately 6,214 miles) to reach the United States. North Korean missiles are a full 6,500 kilometers (approximately 4,039 miles) short. North Korea could be considered a small nuclear power, with barely 20 or 30 nuclear bombs. It's incomparable to the nuclear arsenal of the U.S., which exceeds several thousand.

That's not even to mention that to reach the U.S., the missiles must first make it over South Korea, Japan (1,000 kilometers or about 621 miles from North Korea) and the entire Pacific Ocean. To give you an idea, just reaching the famous island of Guam that is so discussed in the media and where U.S. troops are stationed would take a missile at least 14 minutes – more than enough time for the U.S. to easily shoot it down.

North Korea's military technology is just too far behind that of North America. Asking North Korea to disarm itself is impossible without a guarantee that it won't be attacked or invaded. And Kim Jong Un has fresh in his memory what happened when Libya, Yugoslavia and Iraq disarmed their own missiles: they were destroyed. Fresh too are the memories of how they killed Saddam Hussein with his family and Libyan leader Moammar Gadhafi (massacred with his children). The same would happen to Kim Jong Un.

It would be easy to resolve all of this with diplomacy: peace treaties and a declaration prohibiting further development of nuclear weapons. But that is not the United States' interest. Why? Simple: The problem is not North Korea, but the fact that China has surpassed the U.S. in that it (a) is now the world’s great commercial power and (b) currently has the highest gross domestic product in the world.

In the financial world, the dollar is still king, but in a minimum of four years, the yuan will be more visible than the dollar and the U.S. will begin to be history. In the face of China's unstoppable rise, the U.S. is suffocating from the irreversible loss of its hegemony. Everyone sees it. Destabilization in the region – better yet a war – is a ticking time bomb to the economic, commercial, military and financial legs of China and Russia. All the noise is covering the truth: the problem isn't North Korea, it's China.

*Editor’s note: This statement was actually made in a telegram Mao sent to Stalin discussing China’s plans to invade Korea in 1950.

**Editor’s note: “The Tiger and the Bear” refer to China and Russia, respectively.


El conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur no es novedad, excepto su carácter mediático últimamente. A los 5 años después de la II Guerra Mundial, entre 1950 y 1953, se dio la guerra entre ambas y participaron los EE. UU. apoyando a Corea del Sur, China y la Unión Soviética apoyando a Corea del Norte. Conflicto que resultó en un “empate militar”. Esta guerra técnicamente no ha terminado, luego de 67 años.

La lista de muertes es de carnicería: 54,000 norteamericanos, más de 1,187,000 norcoreanos, más de 700,000 surcoreanos, 500,000 chinos, etc. Por los norteamericanos estaba el legendario General Douglas MacArthur, quien propuso ante la intervención de China que le descalabró sus tropas, un bombardeo nuclear. Tanto Harry Truman como el Congreso temieron tal propuesta por sus consecuencias: un conflicto nuclear con la Unión Soviética.

Decidiendo mejor reemplazar al general MacArthur. Por lo que el asunto nuclear tampoco es una novedad. Para Mao, China, su intervención se justificaba por su carácter meramente defensivo ante la proximidad militar EE. UU. en la península; temor que aún existe. Para los soviéticos, según Stalin: “Si nosotros permitimos que Estados Unidos ocupe toda Corea… debemos estar preparados para que Estados Unidos declare la guerra a China”.

Postura que tampoco ha sufrido alteración para Rusia, además de su propia seguridad. Hoy, todo intento de hacer una variante en la correlación de fuerzas en lo geopolítico, económico, militares y geoestratégicos aún es muy sensible. Pero los EE. UU. construyen pretextos para hacer ese cambio sustancial en lo militar, tocando la intimidad del Tigre y el Oso con vara corta, algo temerario (todos son potencias nucleares).

China, desde la década de los ochenta, ha mantenido un crecimiento económico acelerado y constante. Y ello dio origen al reforzamiento de tropas norteamericanas en los bordes de las fronteras con Corea del Sur (entre 25,000 a 33,000 soldados aproximadamente); y unos 40,000 en Japón; con tecnología militar de punta en fuerzas de tierra, mar, aire y aeroespacial.

El pretexto ha sido la amenaza del líder norcoreano Kim Jong. A todo esto, ¿cuál es su capacidad militar real de Corea del Norte? Sus misiles llegan a una distancia máxima de 3,500 km; y para llegar hasta Estados Unidos se requiere uno que tenga capacidad de 10,000 km A los misiles norcoreanos les faltan 6,500 km para llegar. Norcorea puede ser considerada una potencia nuclear pequeña, con apenas 20 o 30 bombas nucleares. Elemento incomparable con el armamento nuclear de EE. UU. que le supera un par de miles.

Fuera de que para llegar hasta EE. UU. requiere pasar por Corea del Sur, Japón (1,000 km de Corea del Norte), luego cruzar el Océano Pacífico completo. Solo, para dar una idea, el llegar a la famosa isla de Guam que tanto se cita en los medios, donde están tropas norteamericanas, se requiere al menos 14 minutos para un misil, tiempo más que suficiente para que la tecnología militar de EE. UU. lo derribe fácilmente.

De manera que el nivel de la tecnología militar de Corea del Norte dista mucho del desarrollo actual de Norteamérica. Pedir que deje su armamento a Corea del Norte es asunto imposible mientras no se le den garantías suficientes y ciertas de que no serán atacados o invadidos. Y es que en la memoria de Kim Jong es fresco y presente el recuerdo de lo que pasó en Libia, Yugoslavia e Irak cuando bajaron la guardia en su armamento de cohetes para defenderse: fueron destruidos.

A como es actual el recuerdo de la forma en que mataron a Saddam Husseim con su familia y el líder libio Muamar el Gadafi (masacrado con sus hijos). A Kim Jong le pasaría lo mismo.

Esto sería fácil resolverlo con diplomacia: declaración de la región sin armamento nuclear y tratados de paz. Pero no es ese el interés de EE. UU. ¿Por qué? Simple: el problema no es Corea del Norte, sino el crecimiento de China que está superando: a.- Es ya la primer potencia comercial del mundo. b) Actualmente tiene el primer PIB del mundo.

Pero el asunto es que en lo financiero aun el dólar es el rey, y en un mínimo de 4 años el yuan será más visible que el dólar y EE. UU. comenzará a ser historia. De manera que su avance es inexorable, asfixia y desespera a los EE. UU. ante la pérdida irreversible de su hegemonía. Nadie lo ignora. Una desestabilización en la zona hoy, mejor aún una guerra, es una bomba de relojería a las piernas de la economía, comercio, militar y financiero de China y Rusia. El ruido tapa lo real: el problema no es Corea del Norte, es China.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Topics

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Russia: Trump Is Shielding America*

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Related Articles

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Russia: Trump Is Shielding America*

Hong Kong: The Lessons of World War II: The Real World Importance of Resisting Hegemony

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice