Less than 1 min.Read

Trump Sparks a Dangerous Controversy

December 18, 2017

Published in Prensa Libre
(Guatemala) on 8 December 2017
by Editorial (link to original link to original)

Translated from by Kaleb Vick. Edited by Tiana Robles.

Caution hasn't been a characteristic of the White House since Donald Trump took over the presidency. Too often there are signs ofles of impertinence, abuse and examples controversial decisions that make the current president one of the biggest worries for the international community, which expects serenity and maturity from the world’s leading power.

Last Tuesday, Trump once again shook the world by recognizing Jerusalem as the capital of Israel – a measure that has been celebrated by his closest admirers and by Israel – because the rest of the world protested the decision, one which has shattered peace negotiations between the Palestinians and Israelis, and at the same time discreditsTrump as a legitimate mediator in this tricky process.

Leaders of European powers like Angela Merkel of Germany and Emmanuel Macron of France, the European Community, the United Kingdom and countries throughout the Arab world that are allied with the United States have also expressed displeasure with the announcement, and some have declared that they do not support this decision or have urged the president to reconsider his position.*

It would be tragic for the decision of a U.S. president to disrupt the peace negotiations, but it could also usher in a new era of violence in a zone characterized by instability and constant crossfire, as happened yesterday on the border.

Two notorious and unfortunate characteristics once again emerge from President Trump's decision, one of which New York Times columnist Tom Friedman described appropriately and defined like this: "He doesn't seem like the President of the United States, but the President of his base."**

Possibly the most serious thing for the rest of the world is the fact that Trump is not fully aware of the power he holds, power which should not be used to undermine relationships between allied countries on which he should rely in making significant decisions, especially when there are clear differences, action which, in the background, also should be seen as a lack of respect among so-called harmonious relationships.

The non-Arab government that has most harshly criticized the U.S. decision is Turkey, whose president, Recep Erdogan, said that Trump "has thrown a spiral of fire into the region," and, after a phone call with Pope Francis, showed disagreement with the White House's statements.*** Erdogan later insisted that the leaders do not plan to shake things up but rather reconcile.

"Unfortunate,” "a decision that doesn't help,” "an undoing of the United Nations resolutions,” "serious consequences,” "an unjustified decision,” and "against all unilateral measures" are some of the expressions arising in response to Trump's controversial decision, who seems to ignore the role of the United States in world peace especially when his government is involved in negotiations between two states that once again find a new reason for confrontation.

*Editor’s note: The European Community in this context may refer to the European Economic Community, one of three European Communities that existed from 1958 until 2009, and were then incorporated into the present-day European Union.

**Editor’s note: This quotation, accurately translated, could not be verified.

***Editor’s note: Erdogan’s full statement was: “Taking such a step throws particularly this region into a ring of fire.”

La prudencia no ha sido una característica en la Casa Blanca desde que Donald Trump asumió la Presidencia. Con demasiada frecuencia se dan muestras de impertinencia, abusos y decisiones polémicas que ponen al actual mandatario como una de las mayores preocupaciones de la comunidad internacional, que espera serenidad y madurez de la primera potencia mundial.
El pasado miércoles, Trump volvió a estremecer al mundo con la declaración de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, medida que han celebrado sus más cercanos admiradores e Israel, porque el resto del mundo se ha manifestado en contra de esa decisión, que echa por tierra las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes y a la vez se descalifica como un interlocutor válido para mediar en ese espinoso proceso.
Líderes de las potencias europeas —como Ángela Merkel, de Alemania, y Emmanuel Macron, de Francia—, la Comunidad Europea, Reino Unido y países aliados de Estados Unidos dentro del mundo árabe también han expresado su desencanto con el anuncio, y algunos han declarado que no respaldan esa decisión o que exhortan al mandatario a reconsiderar su medida.
Sería trágico que esa decisión del presidente estadounidense desbarate las conversaciones de paz, pero también que se pueda convertir en el inicio de una nueva era de violencia en una zona caracterizada por la inestabilidad y el constante cruce de fuego, como ya ocurrió ayer en la zona fronteriza.
Dos notorias y lamentables características afloran de nuevo en las decisiones del presidente Trump, una de ellas la describió con bastante propiedad el cronista de The New York Times, Tom Friedman, quien define la situación así: “No se ve como el presidente de Estados Unidos, sino como el presidente de sus bases”.
Pero quizá lo más grave para el resto del mundo es no tener plena conciencia del poder que tiene en sus manos, el cual no debería servir para resquebrajar relaciones con países aliados, con los que debería contar en la toma de decisiones trascendentales, sobre todo cuando hay claras diferencias, lo cual en el fondo también debe ser visto como falta de respeto en relaciones llamadas a ser más armoniosas.
El gobierno que con más dureza ha criticado la decisión estadounidense, sin ser un país árabe, es el de Turquía, cuyo presidente, Recep Erdogan, afirmó que Trump “ha lanzado a la región una espiral de fuego”, y junto al papa Francisco, tras una comunicación telefónica, mostraron su inconformidad con lo comunicado desde la Casa Blanca. Erdogan insistió posteriormente en que los dirigentes no tienen entre sus misiones la de agitar sino, en vez de eso, conciliar.
“Lamentable”, “decisión que no ayuda”, “respaldo a las resoluciones de Naciones Unidas”, “graves consecuencias”, “decisión tan injustificada” y “en contra de toda medida unilateral” son algunas de las expresiones surgidas a raíz de la más polémica decisión de Trump en lo que va de su mandato, quien parece ignorar el rol de Estados Unidos en la pacificación mundial, y mucho más cuando su Gobierno es parte de las negociaciones entre dos Estados que una vez más encuentran un nuevo motivo de confrontación.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .