Only One Wins

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 9 March 2018
by Finn Mayer-Kuchuk (link to originallink to original)
Translated from by Sandra Alexander. Edited by Elizabeth Cosgriff.
U.S. President Donald Trump is already celebrating the planned meeting with Kim Jong Un as a success although the North Korean dictator will come out the winner afterward.

A meeting with Kim is risky for a democratic politician. First, photos run of a handshake with a dictator who has even family members murdered to retain his power. Then a peace treaty full of phony compromises comes about. Kim will probably break this in the end just like he and his father repeatedly broke disarmament agreements in the past.

That is probably too long-term for Trump to be thinking. He is determined to celebrate the result of this meeting as a success: Trump, the doer, achieves a breakthrough where all others have failed. Yet even if he is motivated for the wrong reason, Trump is doing the right thing. Disarmament is good too, even if it only occurs superficially.

The true winner, however, is Kim. He will come out of the negotiations stronger. The threat of an American invasion with a regime change is off the table. In exchange for disarmament, he will not only demand the lifting of the current sanctions but, in addition, economic aid. Furthermore, he can present himself as a world-class leader to whom the U.S. president plays court. Incidentally, he will have emancipated himself from the Chinese who are already annoyed by that.



US-Präsident Trump feiert das geplante Treffen mit Kim bereits als einen Erfolg, obwohl danach der nordkoreanische Diktator als Sieger dastehen wird. Ein Kommentar.

Ein Treffen mit Kim Jong Un ist für einen demokratischen Politiker riskant. Erst laufen Fotos vom Handschlag mit einem Diktator, der sogar Familienmitglieder für seinen Machterhalt ermorden lässt. Dann kommt ein Friedensvertrag voller fauler Kompromisse zustande. Diesen wird Kim am Ende vermutlich brechen, so wie er und sein Vater immer wieder Abrüstungsvereinbarungen gebrochen haben.

Das ist für Trump vermutlich viel zu langfristig gedacht. Er ist entschlossen, das Ergebnis des Treffens als Erfolg zu feiern: Trump, der Macher, erzielt da einen Durchbruch, wo alle anderen gescheitert sind. Doch auch wenn er aus den falschen Motiven heraus handelt: Trump macht das Richtige. Abrüstung ist auch dann gut, wenn sie nur vordergründig erfolgt.

Der wahre Gewinner ist jedoch Kim. Er wird gestärkt aus den Verhandlungen hervorgehen. Die Drohung eines US-Einmarschs mit Regimewechsel ist vom Tisch. Er wird im Gegenzug für Abrüstung nicht nur eine Aufhebung der geltenden Sanktionen, sondern noch Wirtschaftshilfe verlangen. Er kann sich zudem als Führer von Weltrang präsentieren, den der US-Präsident hofiert. Nebenbei hat er sich von den Chinesen emanzipiert, die sich darüber bereits ärgern.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Military, Migrants and More

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Sri Lanka: Pakistan’s Nobel Prize Nominee and War in Middle East

Topics

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Mexico: The Military, Migrants and More

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Related Articles

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire