We Will Dismantle the World of Racism

Published in Kommersant
(Russia) on 6 July 2020
by Alexei Naumov (link to originallink to original)
Translated from by Iana Shchetinskaia. Edited by Gillian Palmer.
Our observer, Alexei Naumov, talks about the core reasons for polarization in American society.

Why are Americans protesting, blocking the streets and demolishing monuments? The answer to this question seems to be easy: They are protesting against racism. However, people who have been to the United States or who know at least something about it might ask whether there is racism in the United States. Don’t Black people get promoted to top positions? Can’t they go to whatever cafes and restaurants they want and enroll in universities? These are valid questions. In the United States, Black people can do anything, sometimes even more.

When we think about racism, we imagine something like apartheid – separate public bathrooms, segregated public transport and educational facilities. Police batons, dogs and jackboots also come to mind. If we don’t see such outrageous things, well, it means that racism does not exist.

Many Republicans apparently use the same logic. First, the debate around racism is incomprehensible to an average white worker. These people cannot take conversations about decades of white supremacy seriously, because they live in trailers and have no money. Second, many educated Republicans who show tolerance toward ethnic minorities and share the ideas of freedom and equality, cannot understand why they should change anything if they personally have never discriminated against anyone or had slaves.

To understand why different segments of American society do not seem to hear each other (let alone why most Russians deeply misunderstand the problem), it is essential to explore how Democrats perceive racism. They see it as a systemic issue. From their point of view, the system of social interaction in the United States is constructed in a way that perpetuates white privilege and discrimination against Black people.

Democrats use statistics to support their argument. For example, unemployment rates among Black workers have been consistently higher than among their white counterparts. On average, Black employees make only 62% of what white people earn and their annual income is lower than that of white workers ($24,700 and $42,700, respectively). Even though school segregation was officially struck down more than 50 years ago, approximately half of American students still attend schools that have been historically “white” or “Black.” It is important to note that nonwhite schools receive less funding per student and Black students are more likely to get suspended.

Furthermore, Black home buyers get turned down for mortgage loans more often than white applicants, even if they have a higher income. Black people face more barriers in receiving health care. (There are twice as many uninsured people among the Black population compared to the white population.)

Considering the notoriously famous 13/50 proportion – African American people account for only 13% of the population, yet 50% of people arrested on charges of homicide are African American – the criminal justice system is biased against Black people. African Americans are four times as likely to get arrested for marijuana possession, even though consumption rates are the same in both Black and white cases. Upon their conditional release from prison, Black people are more likely to be under police supervision. The list goes on. Black people are more likely to be stopped and searched by police and receive harsher sentences for committing the same crimes as white people. The system often prejudges Black people as recidivists, and they are less likely to be released on parole.

A survey conducted by the Democracy Fund and UCLA shows that almost all Americans realize that Black people face varying degrees of discrimination, ranging from “a little” to “a great deal.” So in general, everyone supports Black Lives Matter protests and the demand for reform. In fact, in the United States, it is not that easy to find a real, hard-boiled racist like those from Soviet political cartoons even in the most remote areas of the country.

So, currently, the debate is not about whether racism exists, but how to dismantle it. Republicans think that a few isolated, targeted measures are going to be enough to eliminate the problem. Democrats do not support this idea. They argue that institutional racism is systemic and cyclical. Even if you fix a few of its elements, the system is going to prevail. Thus, they believe in radical changes that will dismantle racism. Only after that will they be able to rebuild America on top of the ruins.

On July 4, President Donald Trump and Former Vice President Joe Biden made very different statements, reflecting a sharp contrast between two visions of the problem. As Trump talked about the greatness of America, Biden reiterated the importance of change.

Democrats and Republicans are too busy fighting to steer the American ship and cannot hear each other. Yet, so far it looks like Biden is going to be the new captain. He will have to maneuver this ship quickly and keep it from crashing into the reefs of civil conflict.

This will not be an easy task. Members of Trump’s 2016 team remain aggressive, desperate and well-armed (both literally and figuratively speaking).


Обозреватель “Ъ” Алексей Наумов о глубинной причине раскола в США

Против чего митингуют американцы, перекрывая улицы и сваливая памятники с постаментов? Ответ, казалось бы, простой: против расизма. Но человек, который бывал в Америке или который имеет о ней хотя бы поверхностное представление, вполне резонно спросит: постойте, а что, там разве существует расизм? Может, чернокожим нельзя занимать какие-то важные должности? Или на кафе висят таблички «черным вход запрещен»? Или афроамериканцам отказывают в праве поступать в университеты? Вопросы вполне законные: черным в США действительно позволено все, в некоторых случаях даже больше, чем остальным.

Расизм, с точки зрения нашего человека, предстает чем-то вроде апартеида: отдельные туалеты, отдельные сиденья в транспорте и отдельные учебные заведения. Против чернокожих — собаки, дубинки, кованые сапоги. Если такого бесстыдства нет — значит, нет и расизма.

Такой же точки зрения, кстати, придерживается значительная часть американских республиканцев. Во-первых, причитания о расизме непонятны белым работягам: живя в трейлере и работая за смешную зарплату, всерьез воспринимать рассуждения о вековой вине белых людей за угнетение чернокожих трудно. Во-вторых, многие образованные республиканцы, проникнутые идеями свободы и равенства и вполне дружелюбно относящиеся ко всем этническим меньшинствам, тоже негодуют: сами они рабов не держали, чернокожих не дискриминировали, так в чем же претензии?

Чтобы понять, о чем идет речь и почему две части американского общества не слышат друг друга (не говоря о полном непонимании проблемы значительной частью общества российского), необходимо разобраться, каким расизм в США видят демократы. А видят они его системным: то есть, с их точки зрения, система общественных отношений в стране выстроена так, чтобы белые получали все привилегии, а черные оставались на обочине жизни.

В обоснование своей позиции демократы приводят статистику. Например: исторически среди черных в США безработица на тысячу населения выше. Средний черный работник получает лишь 62% от того, что получает средний белый работник. Общий уровень дохода чернокожего в США ниже, чем у белого ($24,7 тыс. против $42,7 тыс. в год). Несмотря на десегрегацию школ более полувека назад, примерно половина всех американских детей продолжает ходить в «белые» или «черные» школы, причем «черные» получают значительно меньше денег в пересчете на ученика, чем «белые», и чернокожих учеников гораздо чаще отстраняют от занятий.

Далее: чернокожим чаще отказывают в ипотечных кредитах, даже если уровень их дохода такой же, как у белых, или даже выше. Черным сложнее получить медицинскую помощь (среди чернокожих вдвое больше незастрахованных, чем среди белых).

Даже учитывая знаменитое соотношение 13/50 (составляя всего 13% населения, чернокожие совершают более 50% всех насильственных преступлений), закон более снисходителен к белым. Например, уровень употребления марихуаны среди белых и черных примерно равный, однако черных задерживают за нее почти в четыре раза чаще. При условно-досрочном освобождении из тюрем за чернокожим в четыре раза вероятнее, чем за белым, установят полицейский надзор. Список можно продолжать: афроамериканцев чаще останавливают на улице, чаще обыскивают, чаще дают более продолжительные сроки за те же преступления, чаще считают «рецидивистами», реже отпускают условно-досрочно.

И это понимают без исключения все: 96% американцев полагают, что чернокожие жители страны сталкиваются с той или иной степенью дискриминации (в опросе Democracy Fund/UCLA можно было выбрать степень от «легкой» до «тяжелейшей»). И потому в принципе с тезисом о том, что жизни чернокожих имеют значение, и с необходимостью реформ никто не спорит: даже в самых глухих уголках страны не так просто найти настоящего густопсового расиста с советских карикатур.

Вопрос лишь в рецепте избавления: республиканцы полагают, что достаточно отдельных, точечных изменений, чтобы слегка сдвинуть штурвал американского корабля и выровнять его курс. Демократам этого мало: с их точки зрения, система неизменно воспроизводит саму себя, и даже самые честные и искренние ее винтики обречены на воплощение давно начерченного расистами плана. Демократы считают: необходимы резкие изменения, старую систему необходимо разрушить до основания, чтобы затем на ее руинах построить новую Америку.

Нигде эти различия не проявились так явно, как в недавних речах Дональда Трампа и Джо Байдена, посвященных Дню независимости: пока президент говорил о величии Америки, демократ Байден твердил о величии представившегося американцам шанса все исправить.

Демократы и республиканцы отпихивают друг друга от штурвала управления страной, практически не слушая и не слыша друг друга. Пока, судя по всему, в январе 2021 года на капитанский мостик взойти суждено Джо Байдену: именно ему предстоит направить американский корабль верным курсом, постаравшись резким маневром не выбросить его на рифы гражданского конфликта.

А такая опасность есть: часть судовой команды, приведшая к власти в 2016 году Дональда Трампа, за прошедшие четыре года менее злой и отчаянной и менее вооруженной (в прямом и переносном смысле) не стала.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Trump Problem

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Related Articles

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*