Why Is Trump So Terrified of Mail-In Voting?

Published in Le Devoir
(Canada) on 18 August 2020
by Janie Dussault (link to originallink to original)
Translated from by Mollie Lippett. Edited by Daniel Rosen.
Panic has been mounting in President Donald Trump's entourage in recent weeks as polls indicate that a majority of Americans disapprove of his administration and its actions or lack thereof in dealing with the pandemic, putting his opponent, former Vice President Joe Biden, in the lead with three months to go before the election.

Recently, the president reinforced his most effective strategy, creating chaos, by tweeting that if the mail-in ballot option is used, it will result in the biggest election fraud in American history. Subsequently, he even proposed postponing the election to allow voting to take place in a safe manner.

One can easily guess the president’s strategy, pressed by the urgency to act and to increase his standing in the polls. He is seeking to undermine confidence in mail-in voting by condemning his possible defeat before it has even happened. Trump is preparing the public, especially his base demographic, to believe that a defeat for the Republican Party would inevitably be attributed to electoral fraud caused by mail-in voting, which he himself has used more than once.

However, this option has already been put in place for our neighbors to the south. It is possible to vote by using a mail-in ballot in 33 states and in the District of Columbia. In fact, more than 23% of Americans voted by mail in the 2016 presidential election. Experts consider the possibility of fraud surrounding mail-in voting to be very low, especially when compared to the fraud committed during the 2016 election by Russian hackers who attacked several polling stations and stole information about U.S. voters.

False Danger

So why discredit mail-in voting and threaten to postpone the election? It is important to acknowledge that mail-in voting benefits Democrats. Why is that? First, because in the United States, there are no uniform standards for the regulations which govern the voting process as each state sets its own rules.

Republican states enact numerous measures that make it as difficult as possible for voters who do not fit into a specific category, effectively, anyone who is not white. For example, voters must pay for a photo ID, which disadvantages the poor, who are all too often African American or not white.

In Texas, for example, a student photo ID card is not accepted for voting, but a gun club membership card is allowed, which inevitably favors the white population. Also, Republican states reduce polling station hours, making it impossible for people to go to the polls without missing work. Mail-in voting immediately eliminates all these measures meant to discourage votes that are not in favor of the Republican Party, since it remains the most effective way to get the maximum number of votes from the population without constraints.

The Republicans' strategy is simple: to mobilize their base demographic and limit “easy” access to the vote as much as possible for anyone who is not part of their base. Overall, the Republican base demographic is thus easily mobilized since it is very homogeneous, white, affluent, heterosexual and Protestant; whereas the opposite phenomenon is found among Democrats, who are more difficult to identify and less easily mobilized because of a highly heterogeneous demographic. It is therefore a matter of Trump and his retinue convincing voters about the “danger” of mail-in voting and making this option unacceptable.

Sabotage

Trump has repeatedly criticized the U.S. Postal Service as a ridiculous and unprofitable agency, suggesting that private companies would be much more efficient and that privatization would be the most desirable option. By appointing one of the biggest donors to his 2016 campaign, businessman Louis DeJoy, as head of the United States Postal Service last May, Trump has made the post office a central and partisan issue in the November election.

Recently, several U.S. newspapers have reported significant delays, raising the possibility that Republicans may seek to slow down and block the postal service a few weeks before the election. In fact, several Democratic members of Congress, including House Speaker Nancy Pelosi, have strongly criticized the attack on the Postal Service by the administration and called for an immediate end to this sabotage.

In today’s United States, during this era of pandemic combined with the systemic violence being perpetrated on the African American population, violence which lies at the heart of the division in the country, Trump cannot afford to have as many people as possible vote. We can expect to see several strategies meant to slow down and denigrate any democratic process that could work in favor of the many voters who have been left outside the electoral system for far too long and allow their voices to be heard, thus causing Trump’s downfall.


La panique monte d’un cran dans l’entourage du président américain depuis quelques semaines, alors que les sondages indiquent qu’une majorité d’Américains désapprouvent les actions ou l’absence d’action du gouvernement Trump face à la pandémie, plaçant Joe Biden en tête, à trois mois de l’élection.

Récemment, le président a renchéri sur sa stratégie la plus efficace, soit semer le chaos, en affirmant sur son compte Twitter que si l’option du vote par la poste était retenue, l’élection se solderait par la plus grosse fraude électorale de l’histoire américaine, proposant du coup de reporter l’élection afin que le vote se fasse de manière sécuritaire.

On devine bien la stratégie du président, pressé par l’urgence d’agir et de remonter dans les sondages, dans sa volonté de miner la confiance envers cette option qu’est le vote par correspondance en condamnant déjà les résultats de son éventuelle défaite. Trump prépare la population, surtout sa base, à penser qu’une défaite du clan républicain signifierait nécessairement une fraude électorale causée par le vote par la poste,qu’il a lui-même utilisée plus d’une fois.

Pourtant, cette option est déjà bien installée chez nos voisins du sud puisque, dans 33 États et dans le district de Colombia, il est déjà possible pour les électeurs de voter par correspondance. D’ailleurs, plus de 23 % des Américains ont voté par la poste lors de l’élection présidentielle de 2016. La possibilité de fraude entourant le vote par correspondance est jugée comme étant très faible par les experts, d’autant plus si on la compare aux fraudes commises lors de l’élection 2016 par des pirates informatiques russes qui ont attaqué plusieurs bureaux de vote et volé de l’information sur les électeurs américains.

Faux danger

Pourquoi alors discréditer le vote par correspondance et menacer de reporter l’élection ? Il faut comprendre que le vote par correspondance avantage les démocrates. Pourquoi ? Premièrement, parce qu’aux États-Unis, il n’y a pas d’uniformité dans les réglementations sur le procédé électoral puisque chaque État légifère à sa façon.

Dans les États gérés par les républicains, beaucoup de mesures sont mises en place afin de rendre l’accès le plus difficile possible aux électeurs qui ne font pas partie de leur base, soit toute personne non blanche. Les électeurs doivent par exemple débourser pour se munir d’une carte d’identité avec photo, ce qui désavantage la population pauvre trop souvent afro-américaine ou non blanche.

Au Texas par exemple, une carte étudiante avec photo n’est pas acceptéepour voter, mais la carte de membre d’un club d’arme à feu est autorisée, favorisant nécessairement la population blanche. Également, les heures des bureaux de vote sont réduites, ne permettant pas aux gens d’aller voter sans devoir manquer le travail. Le vote par la poste élimine d’un coup toutes ces mesures mises en place afin de décourager les votes qui ne vont pas au Parti républicain puisqu’il demeure le moyen le plus efficace d’aller chercher un maximum de votes dans la population, sans contraintes.

La stratégie des républicains est simple : mobilisons notre base et limitons le plus possible l’accès « facile » au vote pour toute personne qui ne fait pas partie de notre base. Globalement, la base républicaine est ainsi très mobilisable puisqu’elle est très homogène, blanche, nantie, hétérosexuelle et protestante, alors que le phénomène contraire se retrouve chez les démocrates, pour qui il est plus difficile de cerner et de mobiliser leur base qui est grandement hétéroclite. Il s’agit donc pour Trump et son entourage de convaincre la population du faux danger que représente le vote par la poste, rendant cette option inconcevable.

Sabotage

À plusieurs reprises, Trump a critiqué le service postal américain en le qualifiant de service ridicule et non rentable, laissant entendre que des compagnies privées seraient beaucoup plus efficaces et que la privatisation serait souhaitable. En nommant l’un des plus grands donateurs de sa campagne de 2016, l’homme d’affaires Louis DeJoy, en mai dernier à la tête du United States Postal Service, Trump a fait de la poste un enjeu central et partisan de l’élection de novembre.

Récemment, plusieurs journaux américains rapportaient d’importants retards soulevant une possible volonté de la part des républicains de ralentir et de bloquer le service postal à quelques semaines des élections. D’ailleurs, plusieurs membres du Congrès du clan démocrate, dont Nancy Pelosi, dénoncent vivement l’assaut lancé par le gouvernement Trump sur le service postal et appellent à l’arrêt immédiat de cette tactique de sabotage.

Dans les États-Unis actuels, en cette ère pandémique, à laquelle s’ajoutent les violences systémiques perpétrées envers la population afro-américaine et qui se retrouvent au cœur de la division du pays, Donald Trump ne peut se permettre de voir un maximum de la population voter. Il faudra s’attendre à plusieurs stratégies visant à ralentir et à dénigrer tout processus démocratique qui pourrait favoriser de nombreux électeurs tenus trop longtemps à l’écart du système électoral et leur permettre de faire entendre leur voix, et ainsi faire courir Donald Trump à sa perte.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Topics

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Russia: Trump Is Shielding America*

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Related Articles

Poland: Donald Trump — Elon Musk’s Worst Investment Yet

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Russia: Trump Is Shielding America*

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia